LINUX.ORG.RU

[ARM][EfikaMX] Кто что думает?


0

0

Собираюсь заказать себе Efika MX Smartbook (http://www.genesi-usa.com/products/smartbook)

Кто что об этом девайсе думает? Пока в минусах только глянец.

[Ъ]

10.1" TFT-LCD, 16:9 with LED backlight
Freescale i.MX515 (ARM Cortex-A8 800MHz)
512MB DDR RAM
3D Graphics Processing Unit
Multi-format HD video decoder and D1 video encoder
16GB Nand Flash
External MMC/SD card slot
Internal MicroSD
802.11 b/g WiFi (with off/on switch)
2 x USB 2.0 ports
3G / UMTS modem (optional)
Bluetooth
Phone jack for headset
Webcam
Built-in speakers
 

Size: 276x181x21mm (with battery) 
Weight: 930 grams

The initial offering price of the Efika MX Smartbook will be $349.00 (US).
[/Ъ]

★★★★★

Ванга-мод

Прозреваю традиционные для таких поделок 256 мб ОЗУ. Отсутствие информации об объеме ее наводит на такие мысли.

unikoid ★★★ ()

> The Efika MX features an optimized Linux kernel and web browser that fully supports Google Apps Premier Edition
Это и есть chromos что ли?

unikoid ★★★ ()
Ответ на: комментарий от unikoid

>Это и есть chromos что ли?

Хз, что у него внутри. Сам туда генту хочу.
P.S. Слышал много хорошего про их неттоп на похожем железе + из старую систему на PPC с амигой на борту.

devl547 ★★★★★ ()

> less than 12W

Не так уже это и мало. Время автономной работы какое, кто-нибудь знает?

Nixopatolog ()

Неплохо. Но если бы он умел превращаться в планшет - было бы лучше. Ещё узнать, каково его энергопотребление, и определить время автономной работы хорошо бы.

Quasar ★★★★★ ()

3D Graphics Processing Unit
Multi-format HD video decoder and D1 video encoder
802.11 b/g WiFi (with off/on switch)
Bluetooth
Webcam

Что это - самому догадаться? :)

dimqua ★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

О, нагуглил:

# 3-cell removable battery giving ~6 hours battery life.

* There will be a larger battery available in the near future, if you think 6 hours isn't long enough. The units we have peter out at just over 5 hours and 50 minutes of actual use.

В общем, не впечатляет.

Nixopatolog ()
Ответ на: комментарий от Nixopatolog

Хотя с «less than 12W» - не удивительно. У меня eee pc меньше есть...

Nixopatolog ()

CPU слабоват. Непонятно сколько он от батареи живёт, если столько же, сколько ширпотребовские нетбуки, то смысла в этом девайсе ИМХО мало.

Led ★★★☆☆ ()

дохлый проц, мало памяти, не указано разрешение дисплея

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Неосилятор.

генту? она там месяц собираться будет

А в QEMU на настольной машине собирать не судьба?

Camel ★★★★★ ()

>Пока в минусах только глянец.

А вот почему мне плевать на глянец/не глянец?

Yareg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yareg

Очевидно ты не работал с цельноглянцевым ноутом, который пачкается через минут 5, если не используешь перчатки.

devl547 ★★★★★ ()

На первый взгляд девайс выглядит неплохо.

Yareg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

У меня вроде такой и есть, пачкается, да, но во-первых, пофиг, а во-вторых, тряпочка. Правда я родную тряпочку потерял(

Yareg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nixopatolog

Nixopatolog> В общем, не впечатляет.

Что????

# 3-cell removable battery giving ~6 hours battery life.


На 6-элементных 5 часов на атоме аналогичные аппараты вытягивают.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

На 3-элементной батарее, кстати, тот же MSI Wind U90 работает аж целых 2 часа автономно. Так что очень даже впечатляет.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Хм, интересно,а если пересчитать, сколько Ватт приходится на единицу производительности, что получится? На сколько двухгигагерцовый атом, к примеру, быстрее этого Cortex-A8 800MHz. Условно говоря, мне интересно, какой объём данных сможет обработать первый и второй при питании от одинаковых батарей.

Хотя веди сейчас, кажется, процессор далеко не самый прожорливый элемент ноутбука.

В общем, не впечатляет.

Что????

Ну хотя бы то, что они заявляют энергопотребление в 12W, тогда как такие цифры вполне достижимы на обычных «атомных» нетбуках.

Nixopatolog ()

на атоме нетбуки и дешевле и быстрее и красивее. В чем профит? Доп час работы от батарей покроется сполна тормозами при работе :) Или лишние 100 грамм веса разницы 3х против 6 элементов очень критична? :)

mrdeath ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nixopatolog

Nixopatolog> Хотя веди сейчас, кажется, процессор далеко не самый прожорливый элемент ноутбука.

Для x86-ноутов это верно - там процессор отдельно, остальные устройства отдельно. И схемотехника очень сложная.
А вот в армбуках SoC играет бОльшую роль в энергопотреблении, так как там всё интегрировано (и ест SoC столько же, сколько и отдельный процессор).

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nixopatolog

Nixopatolog> Ну хотя бы то, что они заявляют энергопотребление в 12W, тогда как такие цифры вполне достижимы на обычных «атомных» нетбуках.

2.5Вт ест Beagleboard без дисплея. А дисплей, как я узнал, ест в среднем 8-10Вт.

Насчёт атомных нетбуков - там и без дисплея довольно немалая прожорливость.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mrdeath

mrdeath> на атоме нетбуки и дешевле и быстрее и красивее. В чем профит? Доп час работы от батарей покроется сполна тормозами при работе :) Или лишние 100 грамм веса разницы 3х против 6 элементов очень критична? :)

Насчёт «дешевле» - это не так. Тачбук тот же стоит не дороже нетбука на атоме. И даже дешевле аналогов на атоме + i945 и атоме + pinetrail.

Кроме того 3 элемента - это в 2 раза меньше, чем 6. Если подцепить 6 элементов - получим 12 часов автономной работы, что ни один нетбук на атоме даже с 9-элементной батареей не потянет. Вот в чём «профит». И сами аппараты на армах обычно тоньше.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mrdeath

>на атоме нетбуки и дешевле и быстрее и красивее.

И уже всех достали) на атоме у меня есть.
Просто пару недель работал с beagleboard - очень понравился.

devl547 ★★★★★ ()

Интересно, а драйвера «3D Graphics Processing Unit» открытые?

zensey ()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Кроме того 3 элемента - это в 2 раза меньше, чем 6. Если подцепить 6 элементов - получим 12 часов автономной работы,

Дык нет таких аккумов для арма — сравнивать несчем. Мифический конь в вакуме всегда лучше, чем что-то существующее :)

Дешевле, любой x86 будет дешевле как по баблу, так и по нервам. Затачивать свой любимый линукс для этого эксклюзива, будет тоже весело. :) Ну и опять же, производительность работы ниже будет из-за тормозов. Что тоже стоимость.

12 часов автономной работы легкого устройства это круто, вопросов нет, конечно, но а) A8 это не процессор для рабочей машинки, б) качество всего этого китайского армового железа наворачивает слезы.

mrdeath ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mrdeath

Не, все-таки пока подожду. Судя по спецификациям, Tegra 2 обещает быть тортом.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: Неосилятор. от Camel

Re: Неосилятор.

>А в QEMU на настольной машине собирать не судьба?

Думаешь будет быстрее?

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mrdeath

>A8 это не процессор для рабочей машинки

Потому что слаки для A8 нет? Остальные «аргументы» - такие «аргументы»:)

качество всего этого китайского армового железа наворачивает слезы.

Спасибо, посмеялся:)

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: Re: Неосилятор. от Led

Процессоры бывают разные.

Думаешь будет быстрее?

Думаю будет быстрее. А если запускать несколько экземпляров QEMU чтобы из них собрать сборочную ферму, то ещё быстрее.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Led

причем тут слака? Есть дебиан, но толку от армовского 1Ггц? Мифический A9 обещал быть чем-то конкурентным, но он так и остался обещаниями.

А насчет посмеялся, над чем смеяться? Дешевые китайские корпуса, дешевые дисплеи с дерьмовым качеством и никаким разрешением, резистивные тачскрины. Леново, hp, итд хоть и китай, но там планка качества совсем другая.

mrdeath ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

хехе. сколько же ждать? :) Я уже 2 года A9 жду, уже забил. Тегра 2 это, по-мойму из той же серии.

mrdeath ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mrdeath

Тегра - это и есть два ядра A9 + мощная обвеска

devl547 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.