скажи это доброй половине преподов. их обоснование будет завязано на сугубо деловом «мне насрать», и они по-прежнему будут требовать отослать им твой курсач в doc'е.
Если уж откровенно и прямо -
нужно тупое сдирание MacOS_X way.
Трудно, очень трудно понять какой из 25 клиентов IM нужный,
очень трудно понять, какой из 10 видеоплееров нужный,
очень нужно что-нибудь такое, одно и стандартное.
Тогда - да, убунта, но чертовски приятно сколоченная убунта!
нужно заинтересовать серьезных дядек с корпорациями написать (портировать) серьезные программы, драйвера. для этого надо ручку озолотить или конкретно заинтересовать.
что я хочу сказать: полностью свободная операционная система не будет распространенной ввиду ее разобщенности (на дистровоче 600+ дистрибутивов, 10+ де, хз сколько пакетных менеджеров, и тд, и тп), отсутствии нормальной поддержки оборудования (криворукие драйверописатели-самоучки не нужны), множества никому не нужных открытых стандартов (одт тот же), разобщенности даже переводов, и переводы эти делаются пятиклассниками, которые сами порой русского языка не знают (коды, слава богу, не смотрю, но подозреваю, что ситуация похожая, раз с каждым релизом программы боишься, как бы чего не отвалилось). еще к этому можно добавить почти полное отсутствие качественного свободного по. исключение разве что файрфокс, но и он пока даже не научился проходить асид3.
про то, что же не нужно: не нужен рмс. хотя нет, нужен как обратная крайность. как если тебя убеждают два разных человека, а ты решаешь, к чьей стороне ты больше склонен, но почерпываешь плюсы и недостатки обоих. далее, не нужно знать устройство ос для ее использования. обычный пользователь не должен даже догадываться, как выглядит терминал, ибо терминал есть в первую очередь устройство администрирования.
п.с. я перечислил лишь недостатки. это не значит, что я не вижу достоинств. но путь к совершенствованию лежит через устранение недостатков
Явным недостатком является лишь отсутствие автодокументирования. Система автоматической визуализации зависимостей в API резко увеличит круг разработчиков.
А пока в API будут существовать неуясненные моменты, до тех пор в коде будет куча затычек, атавизмов, и «/* просто так надо иначе вылетает */».
обычный пользователь не должен даже догадываться, как выглядит терминал, ибо терминал есть в первую очередь устройство администрирования
В линупсе это уже сейчас так, если использовать его на не ноутбуке. А что касается черной консоли, то в винде тоже частенько приходится лезть в реестры и прочие ужасы, которые не идут ни в какое сравнение с простым и понятным терминалом. Так что дело не в этом.
Дядьки уже заинтересовались.
Только не стой стороны. Ну не нужна на десктопе 125я версия переписанного API...
Поэтому благоразумно сделали выбор в пользу Мака и Вин.
Поэтому благоразумно сделали выбор в пользу Мака и Вин.
вообще мне пользователи линукс напоминают обычного мужика старше сорока на копейке. он кряхтит, каждые день перебирает ее, пробует - не работает, дальше пробует. и поплевывает в стороны буржуев (с маками), мол, сука, кладешь бабки в карман забугорным пузатым дядям. радеет за копейку - своя же, родная. ни на что ее не променяет.