Разрешаю.

нет.
http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.php

но допускается двойное лицензирование.

Щас придёт iZen

и отGPLит тебя. Но сначала поBSDит.

лицензия BSD даёт свободу делать с кодом что угодно при условии что будут публиковаться имен авторов кода. Можно в том числе и «открыть» код.

>лицензия BSD даёт свободу делать с кодом что угодно

Как говорят коммунисты, «свобода воровать».

Можно использовать BSD код (за исключением 4-clause BSD license) в своём GPL проекте, но «отGPLить» BSD код нельзя.

Даже так - нафига GPLить, если можно просто использовать в своём GPL коде BSD код? Из принципа?

Выпустить FreeBSD хочу под лицензией GPL

они говорят «грабь награбленное».

лицензия BSD даёт свободу делать с кодом что угодно при условии что будут публиковаться имен авторов кода.

именно по этому она и не совместима с GPL, так как накладывает дополнительное ограничение

Выпустить FreeBSD хочу под лицензией GPL

Хм, почему-то это ещё никто не сделал ;)

Если выпустишь - авторы (любой из авторов) имеют право и причину подать в суд.

PROFIT!^Wскандал!

Если ты не автор с исключительными правами, то:

1) Ты не можешь менять лицензию (только дополнять пунктами, не противоречащими исходным).

2) И не можешь её удалять.

Но:

3) Можешь менять код, и добавлять к лицензии фразу - «мои изменения под такой-то лицензией» и писать свою лицензию туда (см. пункт 1).

А вообще - я не люблю лицензии. Если разработчик лицензирует софт, это значит, что он имеет желание (потенциально) с кем-то судиться. Нфг?

Смотря что подразумевать под BSDL. Они бывают разные, и даже некоторые лицензии в BSD-style обзывают BSDL (например Apache и ISC). Например, отGPLить код под лицензией ISC можно (OpenBSD, например). Код, который распространяется на условиях старой BSDL - нельзя.

Похоже ты путаешь «compatible with GPL» и «отGPLить» в смысле ТС.

Они все compatible, кроме 4-clause.

Но «отGPLить», т.е. сменить лицензию не может никто кроме автора.

quasimoto> Но «отGPLить», т.е. сменить лицензию не может никто кроме автора.

Имеется в виду - использовать лицензию конечного продукта. Можно взять OpenBSD, подправить в попов-стайл - и выложить под GPL. Никаких нарушений тогда не будет.

Если сохранять копирайты то да - всё ок, просто двойное лицензирование. А если затирать - это нарушение. Правда если в попов-стайл - кому до этого дело...

quasimoto> Если сохранять копирайты то да - всё ок, просто двойное лицензирование. А если затирать - это нарушение. Правда если в попов-стайл - кому до этого дело...

Копирайты к лицензии никакого отношения не имеют. Копирайты - это закон об авторском праве.

Да согласен - разговорная очепятка, имел ввиду тексты лицензий.

Ну... В составе MS Windows я что-то не видел текст BSDL - только EULA.

В составе MS Windows я что-то не видел текст BSDL - только EULA.

Ну они могли списать реализацию TCP/IP, отрефакторить код - в итоге продукт всё равно закрыт. А вот при BSD -> GPL диверсии можно будет верифицировать подмену (так как код в итоге открыт). Так что не пройдёт.

вы оба не правы. в составе винды есть код под бсдл, и если посмотреть в исходник, то там это явным образом указано. другое дело, что распространять исходник они по лицензии не обязаны.