LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

школоту повыгоняют из интернетов


0

0

Для Ъ:

Министерство связи и массовых коммуникаций подумает об организации доступа для детей в Интернет с определённого возраста по аналогии с получением водительских прав. Об этом в Урюпинске (Волгоградская область) на встрече с блогерами в рамках конференции «Безопасное завтра Рунета» заявил Игорь Щёголев.

По словам министра, развлекательная и образовательная функции Интернета не так велики, как это кажется на первый взгляд. При этом всемирная паутина содержит в себе массу угроз для детей. Игорь Щёголев добавил, что основные предложения по обеспечению безопасности детей поступают от разработчиков программного обеспечения. По его мнению, если вопрос возник, то есть смысл отрегулировать его на уровне национальных правил работы с Интернетом так, чтобы до достижения 10 лет ребёнок не имел права самостоятельно без сопровождения взрослого заходить в Интернет.

В то же время к вопросу безопасности Интернета для детей необходимо подключать саморегулируемые организации.

«Надо понимать, что эта среда доступна для всех, - обратился Игорь Щёголев к блогерам, говоря об Интернете. - В этой среде правила поведения должны быть близки к нашей повседневной жизни». Он призвал блогеров соблюдать в Интернете правила повседневной жизни, в частности, не выражаться нецензурно, чтобы оградить детей от негатива.

Для не-Ъ:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=369293

>не выражаться нецензурно, чтобы оградить детей от негатива.

ну не знаю кого как. а меня всем нецензурным словам научили девочки в детском саду и чуть позже (был перерыв посещениях в связи с переездами а то бы доучили сразу всем)

tommy ★★★★★
()

>школоту повыгоняют из интернетов

и мы спокойно должны смириться с тем что LOR опустеет? я протестую.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ria_intel

Всю ночь за окном стоит отчаянный мат. Это школьники на каникулах пьют пиво, водку и нюхают клей.

А как ты проявил свою гражданскую позицию? Кипятком их облил хотя бы? Или милицию вызвал? Нет? Ну вот и не ной на ЛОРе.

AntonK
()

> Интернетом так, чтобы до достижения 10 лет ребёнок не имел права самостоятельно без сопровождения взрослого заходить в Интернет.

интересно, а что такое, «заходить в интернет»? броузером лазать? или мобилу с автоподключением к gprs в руках держать?

Министерство связи и массовых коммуникаций подумает об организации доступа для детей в Интернет с определённого возраста по аналогии с получением водительских прав.

ааах вооот оно что. И будут значит, курсы, экзамены, и инспекторы их принимающие... ишь губу раскатали

Об этом в Урюпинске (Волгоградская область) на встрече с блогерами в рамках конференции «Безопасное завтра Рунета» заявил Игорь Щёголев.

место выбрали подходящее.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

И Комиссия По Рассмотрению Возможных Перспектив Реализации В Рамках Национального Проекта Освоения Бюджетных Средств

Cancellor ★★★★☆
()

А вот на улице бомжи валяются по углам пьянющие, вонючащие, мимо проходишь - мат перемат один. Детей надо оградить от всего это беспредела!

Почему это никому не интересно?

Mrxrrr
()

> до достижения 10 лет

Какая-то надуманная проблема имхо, разве дети в этом возрасте
особо сидят в нете?

Sphinx ★★☆☆
()

>10 лет ребёнок не имел права самостоятельно без сопровождения взрослого заходить в Интернет.
Ыээх. Я в 10 лет шлялся по улице и катался из одной «одноэтажной Америки» в другую на велосипеде.
И действительно, в интернет выходил только по праздникам в сопровождении отца, притаскивавшего на день чудо техники — модем. Вроде даже Зухель.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

ненуачо! не в интернетах, так бухать и на конец наматывать будут. Но строго до 22 часов - децкокомендантский час.

Lee_Noox ★★★
()

чтобы до достижения 10 лет ребёнок не имел права самостоятельно без сопровождения взрослого заходить в Интернет.

Предлагаю повысить лет до 14-16.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

интересно, а что такое, «заходить в интернет»? броузером лазать? или мобилу с автоподключением к gprs в руках держать?

Не надо, думаю все понимают, что имеетс ввиду. Не пользоваться интернетом, значит не пользоваться интернетом.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> Не надо, думаю все понимают, что имеетс ввиду. Не пользоваться интернетом, значит не пользоваться интернетом.

я не понимаю. разговаривать по физическому, аппаратному skype/voip-телефону - это считается за пользование интернетом?

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

я не понимаю. разговаривать по физическому, аппаратному skype/voip-телефону - это считается за пользование интернетом?

Пожалуй да, считается. А как ты предложишь иначе ограничивать доступ в сеть? По протоколам? Типо http, irc нельзя, а остальные можно?

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> Пожалуй да, считается. А как ты предложишь иначе ограничивать доступ в сеть? По протоколам? Типо http, irc нельзя, а остальные можно?

я предложу не заниматься маразмом. Очевидно, что родители детей делятся на 1) те, кто их контролирует и без этого запрета, и 2) тех, кому сейчас пофиг, и будет пофиг после.

И вообще, у нас вроде было записано в конституции или где-то, что родители имеют право воспитывать дите так, как считают нужным.

Мать их, в школах пытаются бесплатные предметы убирать, и одновременно городят такую хрень. Всех госслужащих, участвоваших в мероприятии - завтра под сокращение.

gods-little-toy ★★★
()

предлагаю вообще запретить рожать детей 0-го возраста. пусть сразу же рождаются 20-летними.

Tails
()
Ответ на: комментарий от mikhalich

>Пусть попросит школьников не выражаться нецензурно, чтобы оградить других пользователей от негатива.

итёму лебедева как главного школоло

Tails
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

я предложу не заниматься маразмом. Очевидно, что родители детей делятся на 1) те, кто их контролирует и без этого запрета, и 2) тех, кому сейчас пофиг, и будет пофиг после.

То есть тупизна родителей _обязана_ отражаться на будущем детей? Замечательная логика, просто великолепная. А для чего нужно государство? Законы о защите детей?

Ты когда-нибудь видел эротику днем? Я лично нет. А в интернете порно даже искать не надо, оно само тебя найдет.

И вообще, у нас вроде было записано в конституции или где-то, что родители имеют право воспитывать дите так, как считают нужным.

Если это не противоречит законам. Или нет?

А вообще, есть такая знаменитая фраза «Детям в интернет нельзя, от них он тупеет», что тоже верно.

Ограничение нужно для общей пользы, оно необходимо.

Мать их, в школах пытаются бесплатные предметы убирать, и одновременно городят такую хрень. Всех госслужащих, участвоваших в мероприятии - завтра под сокращение.

Ась? О чем речь, что-то я первый раз слышу о каких-то «бесплатных» предметах.

Dudraug ★★★★★
()

роисся, вперде!
//школота школоте рознь. мой младший брат (скоро 14) будет поумнее некоторых товарищей из отсюда (:

snoopcat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>Второй болгенос будет на основе генты, инфа 100%
Болгенту под названием калькулейт уже есть.

Ramen ★★★★
()

Я в 10 лет играл на денди в китайский тетрис с голыми тётками, какой там интернет, все компьютеры надо запрещать.

sid350 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

>Нет, я уже старый и больной.


В военкомате это расскажешь :)

По топику. Тема реально актуальна. У коллеги с детишками субжевого возраста просто беда. Моя уже постарше будет и слава богу меня эта проблема не успела сильно коснуться. Но прециденты с закрытием доступа на отдельные (игровые слава богу) серверы из домашней сети имели место быть когда она в школе училась.

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

Но прециденты с закрытием доступа на отдельные (игровые слава богу) серверы из домашней сети имели место быть когда она в школе училась.

Когда я учился в школе у меня не было интернета. И я вроде даже доволен был.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvb

огарничение только до 10 лет

В некоторой степени правильно. Но опять же, как реализовать?

ShTH
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Когда я учился в школе у меня не было интернета. И я вроде даже доволен был.

Когда я учился в школе, я даже не подозревал, что есть на свете компьютеры, лучше «Электроники» :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

По словам министра, развлекательная и образовательная функции Интернета не так велики, как это кажется на первый взгляд.

Вот тут блоггеры и спалились.

То, что 95% школьников натыкаются на «угрозы», неудивительно. Может, лучше пусть в интернете на них наткнутся, чем в подворотне. Но действительно есть среди них люди, кому это крайне полезно. Им нужен не контроль взрослых, а наставление. Чтобы была альтернатива поиску порнухи и чернухи.

unnamed
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Когда я учился в школе у меня не было интернета. И я вроде даже доволен был.

А у меня в школе, ещё в начальной, был интерес к технике (всякое электричество, приёмники и тп). Был бы интернет — возможно, он бы сильно развился. Бессмысленно рассуждать об этом сейчас, но в то время это разрушило бы информационную изоляцию, в которой я был. Пара околотехнических околобытовых книг и отсутствие вменяемого радиокружка в городе — всё, чем я довольствовался. Зато у знакомого (он был меня старше года на три, тогда это была слишком большая разница для общения) кто-то из родственников был технарём, и лет в 12 он уже паял какие-то схемы.

unnamed
()
Ответ на: комментарий от Sphinx

>разве дети в этом возрасте особо сидят в нете?
дофига. а если запрещать, еще больше захотят, т.к. реклама

gavv
()

Любые запретительные меры лишь обнажают недостаточную контрпропаганду.

Sphinx ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от snoopcat

> мой младший брат (скоро 14) будет поумнее некоторых товарищей из отсюда

Только потому что он умнее тебя?

Led ★★★☆☆
()

Ссылка на «язабан.jpeg»

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от confluent_anonymous

Интернет по паспорту.

Не знаю как у вас, но у меня интернет и так по паспорту.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> до 10 лет... ничего не изменится

Я думаю, нужно установить возрастной ценз для популярных интернет сайтов, и от этого как-то отталкиваться.

confluent_anonymous
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

> Анонимусов запретят, потому что тоже не позволено.

По паспорту можно пускать на уровне ISP, а не сайтов.

confluent_anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> Когда я учился в школе у меня не было интернета. И я вроде даже доволен был.

Кстати да, как то раньше дети без него спокойно обходились. И даже интересней детство было, улица... Сейчас, наверное, детишки чаще во всякие WoW'ы играют, чем в с друзьями в реале время проводят.

confluent_anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> То есть тупизна родителей _обязана_ отражаться на будущем детей?

Увы, это неизбежность. уровень образования детей очень сильно коррелирует с уровнем образования родителей (а материальный достаток, кстати, нет)

Замечательная логика, просто великолепная. А для чего нужно государство? Законы о защите детей?

государство??? Государство наличие нужного количество детсадов обеспечить не может - все отдает под застройку 20-этажками и торговыми центрами (при этом с застройщиков исправно берутся $$$ на постройку социальных объектов). И в государственной детской поликлинике очередь в неделю чтобы вообще на дите врач посмотрел. При этих реалиях, государство лезет ко всем контролировать интернет. здравый смысл есть ваще?

Ты когда-нибудь видел эротику днем? Я лично нет. А в интернете порно даже искать не надо, оно само тебя найдет.

странно, меня не находит.

И вообще, у нас вроде было записано в конституции или где-то, что родители имеют право воспитывать дите так, как считают нужным.

Если это не противоречит законам. Или нет?

В этой стране фраза «не противоречит законам» вызывает только феерический смех. законы, принимаемые ЕдРом не идут на благо не дитю, не обществу в целом.

Ты наверно из тех, которые, если издадут закон о том, что они завтра должны повеситься, пойдут спрашивать, приносить ли веревку или будут выдавать.

А вообще, есть такая знаменитая фраза «Детям в интернет нельзя, от них он тупеет», что тоже верно.

Тогда уж давайте полноценный образовательный ценз вводить.

Ограничение нужно для общей пользы, оно необходимо.

Ограничение нужно для имитации деятельности чиновников. Под разработку этих «интернет-водительских удостоверений» закроют еще десяток детсадов. Реального, работающего фильтра хотя бы порнухи и мата так и не будет сделано.

Мать их, в школах пытаются бесплатные предметы убирать, и одновременно городят такую хрень. Всех госслужащих, участвоваших в мероприятии - завтра под сокращение.

Ась? О чем речь, что-то я первый раз слышу о каких-то «бесплатных» предметах.

Все предметы, за обучение которым не платятся деньги - «бесплатные». то есть сейчас - для большинства школ - большинство предметов бесплатно.

gods-little-toy ★★★
()

Лучше бы карали за всплывающие порно-баннеры. Или принудительно бы каждому поставили эдблок.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

> Лучше бы карали за всплывающие порно-баннеры. Или принудительно бы каждому поставили эдблок.

Какое тебе дело, стоит ли у меня эдблок? Почему у вас у всех какие-то банальные наклонности - обязательно надо к чему-то принуждать или наоборот, что-то запрещать?

gods-little-toy ★★★
()

>основные предложения по обеспечению безопасности детей поступают от разработчиков программного обеспечения

оой, каг ниажиданна!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.