>Вот когда торрент-файлы исчезнут, аки массовое явление, тогда и поговорим.
пока я наблюдаю магнет-линки как массовое явление. в частности, руководство TPB хотело таким образом сделать шаг к децентрализации пирингового обмена. а по сути - фича очень востребованная. если торрентокачалка не умеет магнет-линки , в печь такую торрентокачалку.
Т.е. ты считаешь людей которые пользуются удобным им инструментом хомячками?
«Хомячки» - простые пользователи, с практически нулевой компьютерной грамотностью. В простонародье «чайники».
Ты хоть раз устанавливал программу не из репозитория? Удобно?
Охть, холиварчик нахревает.
Ага, ставил. Билды оперы, альфу блендера. Распаковал и готова. Чо еще. Ах да, свежие ядра. Но это отдельная песня. В общем дискомфорт есть небольшой, но не смертельный. В 99,9% случаях я все ставлю из реп.
Ни разу не приходилось редактировать xorg.conf?
Нет, а зачем? У меня нвидия.
Ни разу не было проблем с поиском нужно тебе программы и итоги поиска ее отсутствие?
Были, как только на линь перешел. А потом все как по маслу (мне многого не надо).
Людям необходимо РАБОТАТЬ и ЗАРАБАТЫВАТЬ деньги, а не красноглазить и канпелировать, если это конечно не их работа.
По себе людей не судят. Я не гентушник, или, упаси бог, арчевод.
Мне нужны ДЕНЬГИ, а не часы поиска драйвера для устройства, чтобы окончательно убедится что драйвера-то оказывается в природе нет, или он слишком криво работает.
Меня уже обрекли фанатиком. Хоть бы разрешения спросил. К слову, я юзаю то, что хорошо работает, а не то что «круче», и не то что «патцаны с раена уважают».
Windows, Linux, MacOS. Пользовался первой системой, попробовал вторую и перешел на нее. А какой конкретно дистр не важно, и писать GNU/Linux каждый раз лень.
разработка драйверов для десктопных устройств (открытые драйвера мягко говоря качеством и фичами не блещут); разработка wine; разработка OpenGL; разработка единого DE, в котором все работает так, как надо, а не через ж*пу и тыкни-разрабов-в-багтрекер (т.е. KDE, только все работает), разработка gui-программ под это DE на все случаи жизни.
По сути, десктопному линуксу для тех самых 10% не хватает только вменяемого DE, которое не надо ковырять 100500 часов, и игрушек.
цитата :
«Интернет-ресурс „Пиратская бухта“, известный как один из самых крупных торрент-трекеров, объявил о начале новой эпохи в области обмена файлами в Сети. Теперь в каждой раздаче на „Пиратской бухте“ появились значки магнита на специальные ссылки magnet-uri. Эти так называемые ссылки-магниты призваны в дальнейшем заменить собой привычные торрент-файлы.»
Ну как бы, у меня лично черчение, 3д моделирование - одни из моих занятий на компьютере, где мышка нужна. А что ты делаешь, без мышки на компьютере, мой милый Ъ?
>разработка драйверов для десктопных устройств (открытые драйвера мягко говоря качеством и фичами не блещут);
этим должен заниматься производитель конкретной железки. или спонсировать. или вы предлагаете, чтобы за то, что нахренавертили амд-ати, платил марк?
и к тому же, какое распространенное безальтернативное(sic!) железо у вас паталогически отказывается работать?
разработка wine;
не в коем случае. хоть и использую вайн, но считаю что это самое большое зло для целевой платформы. читайте историю полуоси и фтыкайте, почему ее постигла неудача.
разработка OpenGL;
ой, а это для десктопа зачем? нет, правда, зачем?
разработка единого DE,
ну в линуксе два _единого_ ДЕ. два все-таки лучше чем одно?
в котором все работает так, как надо, а не через ж*пу и тыкни-
не волнуйтесь, спонсируют на это. конкретный прогресс можно заметить по всеми любимому network manager.
разрабов-в-багтрекер (т.е. KDE, только все работает),
завтра все будут кричать: «где новые фичи! у компании имярек прогресс, а у нас не одной новой фичи!»
разработка gui-программ под это DE на все случаи жизни.
странно, каких именно программ вам не хватает? только не надо про автокад и фотошоп. никогда не поверю, что вам их действительно не хватает.
По сути, десктопному линуксу для тех самых 10% не хватает только вменяемого DE, которое не надо ковырять 100500 часов,
>> прошивать логи и прочую информацию в контейнеры FLAC, APE, WavPack и в виртуальынй контейнер iso.wv
зачем, можете объяснить?
зачем вообще что-то? можно жить в пещере, добывать мамонта. зачем слушать правильно сделанные оцифровки первопрессов CD засунутые к контейнеры из которых ничего не потеряется и не перепутается, аналоговые ремастеры классики рока от Стива Хоффмана и оцифровки с винила если можно просто поорать песни под боян нажравшись до полубессознательного состояния и поплясать топотуху?
>зачем вообще что-то? можно жить в пещере, добывать мамонта. зачем слушать правильно сделанные оцифровки первопрессов CD засунутые к контейнеры из которых ничего не потеряется и не перепутается, аналоговые ремастеры классики рока от Стива Хоффмана и оцифровки с винила если можно просто поорать песни под боян нажравшись до полубессознательного состояния и поплясать топотуху?
Е.КАСПЕРСКИЙ: Пример не очень корректный. Internet Explorer занял нишу не потому, что он был встроен в операционную систему, а дело в том, что одновременно с выпуском бесплатного и встроенного в операционную систему Internet Explorer, Netscape совершил грубейшую ошибку – они выпустили очень неудачную версию своего продукта. То есть это не Майкрософт привлек к себе пользователей Netscape, это Netscape разогнал своих пользователей. Поэтому с антивирусами... Майкрософт-антивирус может занять серьезную долю на рынке, серьезную долю пользователей только в том случае, если все остальные антивирусные компании одновременно с этим выпустят крайне неудачные решения. Не дождетесь.
А теперь по поводу безопасности Linux и MacOS. На самом деле, с точки зрения безопасности Linux и MacOS – это такие же дырявые системы, как и Microsoft Windows. Ну, если говорить в терминах гиков, в терминах профессионалов, - да, это ровно то же самое решето. С точки зрения безопасности это ровно то же самое. Почему под Linux и Mac меньше вирусов? Причем, я не сказал, что их нет – они есть. Их гораздо меньше.
Дело в том, что подавляющее большинство современных компьютерных вирусов создается киберпреступниками с целью заработать на этом денег. А что можно украсть с Linux-машины? Исходные коды ядра? И? Зачем киберпреступникам создавать Linux-вирусы? Ну, плюс к тому, все-таки, пользователи Linux – они более продвинутые. Все-таки, это гики, это профессионалы, их развести сложно.
Почему чуть больше чем для Linux, но, все-таки, гораздо меньше чем для Windows, вирусов для MacOS? По той же самой причине – что, все-таки, в основном, пользователи MacOS – это продвинутые пользователи. А, во-вторых, MacOS распространен где? В Штатах.
А.ПЛЮЩЕВ: Ну, в Штатах там их пользуют непродвинутые пользователи. Там картина как раз наоборот.
Е.КАСПЕРСКИЙ: Отвечаю на вопрос. В Штатах, Западная Европа, Австралия. А где находится подавляющее большинство киберпреступников? Китай, Латинская Америка и русскоговорящие страны. То есть эти 2 континента не пересекаются. И подавляющее большинство киберпреступников, конечно же, про Мак слышали. Может, даже и видели, а иногда и трогали пальцем. Но как именно совершать на нем киберпреступление, в целом, они не знают. И зачем им париться, если они так счастливы с Microsoft Windows?
А.ПЛЮЩЕВ: Мне кажется, вы сейчас сделали хорошую рекламу для Маков. Потому что, вот, я сделал вывод такой, как слушатель, типа «покупайте Мак и не парьтесь».
Е.КАСПЕРСКИЙ: На самом деле, это то же самое, как в блокадном Ленинграде. Во время артобстрела лучше двигаться с этой стороны улицы. Да, сейчас так: во время артобстрела лучше двигаться здесь. Но, на самом деле, никто вам не гарантирует, что стрелять потом не начнут с обеих сторон. Более того, я более чем уверен, если Мак займет значительную долю рынка в России, в Китае, в Латинской Америке, то там будет так же весело, как и на Windows.
>Ну как бы, у меня лично черчение, 3д моделирование - одни из моих занятий на компьютере, где мышка нужна. А что ты делаешь, без мышки на компьютере, мой милый Ъ?
Ничего не поделаешь, они считают себя илитой, а все остальных - быдлом. Причем, ладно бы делили по религии/цвету кожи/политическому мировоззрению. Нет, млять, по используемому инструменту. Все кто пользуются печатями с автоматической оснасткой - козлы, а кто с простой - ИЛИТА!!11
мы говорили про нужность и ненужность проприетарных windows программ и недофункциональность многих линукс программм. я называл качественные полезные программы до которых линукс аналоги не всегда дотягивают. одной из них я назвал foobar2000 которой приходится прошивать/редактировать cue так как линукс плееры это не могут пока. проигрывать - два плеера нормальные релизы и контейнеры уже могут. qmmp и DeaDBeeF (последний по заявлениям автора)
>зачем вообще что-то? можно жить в пещере, добывать мамонта. зачем слушать правильно сделанные оцифровки первопрессов CD засунутые к контейнеры из которых ничего не потеряется и не перепутается, аналоговые ремастеры классики рока от Стива Хоффмана и оцифровки с винила если можно просто поорать песни под боян нажравшись до полубессознательного состояния и поплясать топотуху?