> куча дистрибутивов, которые практически друг друга копирует с исправлением копирайтов

пруф?

И не нужно путать авторское право и лицензию

> И не нужно путать авторское право и лицензию

Если я форкнул программу, защищенную лицензией GPL, разве я не имею право поставить авторское право на этой программе? По сути она моя стала.

Где выложенные исходники всех программ, которые он подредактировал или использовал в своей НедоБлаженОС?

Ты должен оставить упоминание об оригинальном авторе творения. Сверху можно написать своё имя. Правда если ты ничего не сделал, то выглядеть это будет странно, но в принципе наверное нулевая правка тоже правка.

Не знаю, что нарушил уральский школьник.

> Ты должен оставить упоминание об оригинальном авторе творения. Сверху можно написать своё имя. Правда если ты ничего не сделал, то выглядеть это будет странно, но в принципе наверное нулевая правка тоже правка.

Откуда я знаю что автор программы тот, кто написан сейчас. М.б. и он форкнул и вписал свое имя, а реальный автор другой. Ну и меня интересует именно как GPL описывает это.

> Где выложенные исходники всех программ

Они в репозитариях... Зачем их явно выкладывать? Разве все дистрибутивы явно выкладывают?

centos?

В DragonFly BSD:

19xx, 19xx, 19xx (C) Regents of bla-bla University
19xx-2003 (C) FreeBSD project
2003-2010 (C) DragonFly BSD project

Ну ты понял

ГПЛ этого не запрещает, но удаление авторов это сколько надо быть бессовестным?

Тут даже не в GPL дело. Права на авторство вроде как неотчуждаемы. Как указать - смотри выше

> По сути она моя стала.

нет, не стала. Все копирайты нужно сохранить и у оригинальных авторов на «твою» программу права такие же, как у тебя

> ГПЛ этого не запрещает, но удаление авторов это сколько надо быть бессовестным?

GPL запрещает удаление копирайтов.

> ГПЛ этого не запрещает

Это запрещает закон

> нет, не стала. Все копирайты нужно сохранить

По лицензии GPL?

По закону. Может и по ГПЛ. Читай законодательство

это GPL, детка, здесь могут послать на ... и никто не узнает где твоя могила и кто автор.

не нравится — используй BSD-like, где неприкосновенность авторства гарантируется.

Неимущественные авторские права

включают в себя:

* право признаваться автором произведения (право авторства);

* право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);

* право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв, право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).

Неимущественные авторские права действуют бессрочно. В России они могут принадлежать только физическому лицу и являются неотчуждаемыми, то есть, их нельзя передать другому лицу.

какой нафиг гпл?

Не видел, чтобы дистры перебивали копирайты. Во всех программах есть диалог о программе. Если там что-то и меняется, то пишется, что продукт сделан на основе такого-то.

> это GPL, детка, здесь могут послать на ... и никто не узнает где твоя могила и кто автор.

не нравится — используй BSD-like, где неприкосновенность авторства гарантируется.

Наоборот мне нравится) Свобода)

> > нет, не стала. Все копирайты нужно сохранить По лицензии GPL?

По закону об авторском праве

Неужели ещё не видел? Тут, как бы, ни один день об этом говорят.

> И все-таки запрещает ли GPL перебивать копирайты?

кстати, так никто и не сказал. Плагиат — это чуть ли не уголовное преступление. Посмотри, что такое плагиат.

Наиболее часто плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения или чужих идей, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства

> По закону об авторском праве

Хочется до конца разобраться. Если кто-то перебьет копирайты на себя, автор подаст в суд, как

1. Он докажет что именно он автор (исходники открыты) 2. Что грозит преступнику

>Разве все дистрибутивы явно выкладывают?
Да. Хотя бы в src-deb. У bolgenos такого нет.

1. Предоставит более раннюю копию под своим авторством, есессно!

2. Да, это самому интересно. Штраф какой-нибуль

war is peace, freedom is slavery, ignorance is strength

ну, кушай дальше свой кактус.

нет, не стала. Все копирайты нужно сохранить По лицензии GPL?

По закону об авторском праве

но вот сохронять и указывать его GPL не требует.

> 1. Предоставит более раннюю копию под своим авторством, есессно!

Как доказать что она более ранняя и почему у другого ее не будет, исходники открыты, наверняка выкладывалось раньше.

> 1. Он докажет что именно он автор (исходники открыты) 2. Что грозит преступнику

То, что исходники открыты, и будет доказательством того, что автор. Первая публикация, всё такое. Оригинальный автор выложил свою программу в 2007-м году, ты — в 2010-м, очевидно же, кто у кого код упёр.

> Как доказать что она более ранняя

хватит задавать нелепые вопросы. «Как доказать, что имя Столлмана - Ричард? Кто сказал, что в паспорте написано настоящее имя?» такие вопросы — это глупость

> но вот сохронять и указывать его GPL не требует.

Слушай, ты откуды такой умный?

Я советую для начала почитать:

http://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.html

Форма date (c) name - это некий (обязательный, насколько я помню) символ, что твоя работа охраняется авторским правом и у name есть права на неё

> но вот сохронять и указывать его GPL не требует.

авторское право гарантируется законом. если в лицензии про копирайт не написано, то только потому, что любые слова про копирайт в лицензии будут либо противоречить закону (и окажутся недействительны), либо соответствовать (и окажутся бессмысленными)

По времени появления в сети, тот же sourceforge выкладывает дату коммита / заливки файла.

Другое дело, если он код обфусцировал. Ну, небось, есть экспертизы какие-нибудь

> 2. Что грозит преступнику

В вики написано, что вплоть до тюрьмы

> хватит задавать нелепые вопросы

Последний) Были ли в мировой юридической практике дела, где автор доказывал что он автор этой программы?

Собственно в Российском законодательстве неимущественные права (как право авторства) за тобой и так, и так остануться, если ты где-либо упомянул своё имя

> где автор доказывал что он автор этой программы?

Да. Не так давно M$ заказала своей дочерней фирме разработать поисковый портал. Дочка тупо стащила код у китайского поисковика, перебила копирайты и попилила бабло. M$ был наказан вместе с дочкой.

все очень просто. допустим, какой-либо конторе нужен к примеру xorg-server. контора хочет его подправить, пофиксить и продавать (грубо говоря, например, в составе своего более масштабного продукта). естественно, ни о каком открытии исходников и речи быть не может. но вот незадача,  xorg-server под GPL, ай-ай-ай.

например, конторе нужет xorg-server версии 1.7.0-блаблабла. контора связывается с разработчиками xorg, платит им бабло, заключается договор. разработчики xorg делают бранч с 1.7.0-блаблабла, называют его 1.7.0-блаблабла-megacorp и отдают его конторе. все, контора владеет этими исходниками как своим собственным продуктом и лицензирует их на свое усмотрение.

> M$ был наказан вместе с дочкой.

Может я ошибаюсь. Но насколько я помню пинали за то, что исходников нет, т.е. за GPL.

Нафига МС писать проги под gpl и не выкладывать исходники7 Что-то тут не так)

> Может я ошибаюсь. Но насколько я помню пинали за то, что исходников нет, т.е. за GPL.

Нет, там был плагиат. Только я не уверен, дошло ли дело до суда, или как обычно.

> Нафига МС писать проги под gpl и не выкладывать исходники7 Что-то тут не так)

Они их не пишут. Они их воруют.

Своровали бы, поменяли лицензию. Так что просто плагиат без всяких gpl

> контора связывается с разработчиками xorg, платит им бабло, заключается договор. разработчики xorg делают бранч

для смены лицензии нужно согласие всех авторов кода (про то и речь). Если они свяжутся со всеми, и все дадут разрешение, то да. А так man Linux vs GPLv3

Форма date (c) name - это некий (обязательный, насколько я помню) символ, что твоя работа охраняется авторским правом и у name есть права на неё

Любое творение охраняется авторским правом, вне зависимости от наличия символа (с)

ну я про реальный случай вообще-то рассказывал

Это ты о нематериальных правах щас? или не?

Я просто несколько не о том. Хотя хз, я не особо то помню

> Это ты о нематериальных правах щас? или не?

Да обо всех же. Полный спектр авторских прав.

А какой смысл тогда у copyright note?

И как мне, скажем, передать эти права другому? То есть эти «имущественные» права.

>centos?

нет