разыскивается

оппа, а что за Chakra такая? вроде выглядит адекватно - красивый графический установщик, кеды в наличии

как у него со стабильностью?

в общем, я решил попробовать следующие дистрибутивы по очереди: Mandriva, OpenSUSE, Kubuntu, Chakra, PCLinuxOS

все, кроме первого - ни разу даже в глаза не видел, будет интересно, думаю

Это арч, потому стабильность у него свежая

статью-обзор ждать?

а как же

sidux

чёт я не понял

mandriva one 64-битных нет что ли? плохо

На самом деле, под такие требования подпадает только гипотетический дистр. Частые обновления софта плохо совместимы со стабильностью. Кеды плохо совместимы с быстрой работой. Бутсплеши несколько замедляют загрузку. .deb, к сожалению, распространён меньше, чем rpm в разрезе количества дистров. Ну и последнее есть вообще только в suse и мандриве, с натягом в убунте и simplymepis.

Calculate Linux же, подходит почти по всем параметрам (: правда оно не на deb, ыа.

а периферия из коробки в нём тоже заводится?

Это какие там графические конфигуряторы, и частые обновления? :)

мандрива

пакетная система на .deb, если не ошибаюсь, легко делается установкой двух-трех программ, типа dpkg, gdebi и т.д.

А pardus?

не вижу в нём ничего интересного или особенного

какие у него плюшки есть?

> а периферия из коробки в нём тоже заводится?

Какая например?

> частые обновления?
А чо не частые разве? (:

Это какие там графические конфигуряторы

Эээ нуу я ж сказал что _почти_ по всем пунктам.

> мандрива

пакетная система на .deb

Там rpm со знаменитым urpmi.

принтеры (МФУ), веб-камеры, планшеты

Убунту хорошо работает с переферией вроде принтеров и камер (планшет не пробовал: потерял перо). Но в ней отстойные кде, нет свежего софта (кроме конкретных PPA репозитариев), нет графических конфигурялок.

>отстойные кде

в каком смысле отстойные?

нет графических конфигурялок

О_о правда?

Имхо частые - это всякие rawhide, cooker или арч. ~

А калькулейт, это, скорее обычный дистр со срезами

уже докачиваю openSUSE

скоро приступлю к эксперименту

можно иногда дочитывать предложение

по описанию только Ubuntu подходит и спорить бесполезно ибо правда.

не убунту, а кубунту, ибо гном - какашка

скоро поробую, что там за кубунту

Бытует мнение, что Кубунту по качеству уступает базовому дистру и кде там хуже, чем в мандриве, например

будет видно

Так launchpad обалденная вещь. Да KDE на самом деле там не очень. Я сам вот с KDE слезаю, установил ubuntu простую, и как ни странно, все хорошо. И почему там софт старый?

> И почему там софт старый?

А разве новый? Там новых версий софта фиг дождешься.

>> нет графических конфигурялок

О_о правда?

Кроме дефолтных дешных ничо нет.

Все юзеры убунты жалуются на особенно унылые сборки кде в этом дистрибутиве. Типа глючат или ещё что, хотя как по мне это дистронезависимое агрегатное состояние этого окружения

О_о правда?

В убунте нет йастов и других собственных графических конфигуров. Всё конфигурирование осуществляется средствами DE.

знал бы - даже не качал бы кубунту

ну как сказать, вот к примеру в debian sid сейчас qtcreator 1.2, а в убунту 1.3, и лаунчпад они же не просто так придумали...

и я пока более чем доволен.(перешел с debian sid(KDE) на ubuntu(Gnome))

>кеды

Дальше не читал.

Как сказал вроде Nxx, убунта — единственный популярный дистрибутив, в котором до сих пор нет собственных конфигурялок. И это действительно так, что кстати довольно странно.

Chakra это Arch с кде-мод. И да,они задумали отпочковаться от арча поэтому R.I.P. Currently Alpha. Ставил на посмотреть. При разметке диска сегфолтнулся инсталлер. А так кеды и кеды.

А вобще, по всему, кроме пакетной системы ябы рекомендовал openSUSE, хоть он мне и не нравится.

гномосек детектед

меня на самом деле радует, что в ней нету всяких конфигурялок, типо яста и всего такого. все и так настраивается

> гномосек детектед

Ты так говоришь, как будто гном — это плохо.

Гном в контексте обсуждения кед - да, плохо.

> Я вообщe aльтфaн

А почему альт не посоветовал? (:

Слышчо. А попробуй калькулейт качнуть, бутнуться с LiveDVD и проверить там свой планшет. Мне уже самому интересно, заведется ли он там (: правда если нет, то трахаться с ним придется так же, как и в обычной генте.

> уже докачиваю openSUSE

А вот это по-моему зря. Судя по всему, с оборудованием там как раз жёпа, ибо упор делается на соответствие всем «православным канонам» и чтобы поставить проприетарный софт, нужно ипацо со сторонними репами. Мне он именно этим не понравился, как-то не похоже это на юзерфрендли.

> можно иногда дочитывать предложение

Ну ты ж знаешь, у Ъ парсер черезстрочный (:

Кстати, чем всем так нравится PCLinuxOS? Судя по скринам, это какая-то убогая поделка с жутким и кривым оформлением.

И да, обязательно отпишись о результатах.