LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Обильное слюноотделение] Нетбук на PowerPC


0

0

Кто там хотел нетбуков на !x86 и с убунтой на борту?

http://hard.compulenta.ru/531887/

Ъ

Объём оперативной памяти ограничен 256 Мб; в качестве накопителя применён флеш-модуль на 16 Гб. Дисплей LinkBook имеет диагональ 8,9 дюйма и обладает разрешением 1024×600 пикселов.

В арсенале мини-компьютера — веб-камера, Ethernet-адаптер, контроллер беспроводной связи Wi-Fi, а также 3G-модем. Для подсоединения периферийных устройств предусмотрено два USB-порта.

LinkBook функционирует под управлением операционной системы Link OS на базе дистрибутива Ubuntu Linux со специально доработанным интерфейсом. На ПК предустанавливаются медиаплееры, пакет OpenOffice.org, социальные инструменты и пр.


>Объём оперативной памяти ограничен 256 Мб; в качестве накопителя применён флеш-модуль на 16 Гб.
И зачем оно такое?

unikoid ★★★ ()
Ответ на: комментарий от unikoid

> И зачем оно такое?

вполне юзабельная конфигурация

lester ★★★★ ()

Оно хуже древнего PowerBook на том же PowerPC.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unikoid

> Нетбук, предлагающийся вместе с двухлетним контрактом на обслуживание в мобильной сети, сейчас доступен в африканском регионе.

isden ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unikoid

>флеш-модуль на 16 Гб.

Нормально.

Объём оперативной памяти ограничен 256 Мб


Иногда можно добавить. И там где убунта можно всегда собрать что-то менее жрущее.

gogi ()

я вот не понимаю, зафига вам ppc?

vahvarh ★★★ ()

Вообще, я бы предпочел вместо него PowerBook 12".
Быстрее, крепче, красивее, дольше автономка.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lester

>вполне юзабильная конфигурация
256 метров ОЗУ-то? Для бубунты? Да и 16 гигов флеша маловато, сужу по своему еее рс с 20ю.

unikoid ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vahvarh

>я вот не понимаю, зафига вам ppc?

Я вот присматриваюсь ко всем !x86. Это является своего рода гарантией что не придётся платить за ненужную венду.

gogi ()
Ответ на: комментарий от unikoid

> 256 метров ОЗУ-то? Для бубунты?

apt + руки - и все в порядке

lester ★★★★ ()

а почему все x86-free нетбуки имеют такой скромный объём ОЗУ?

cuki ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cuki

У арма было еще недавно ограничение в 512 метров.
Почему так жестоко поступили с вполне полноценным РРС, мне непонятно.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

честно говоря, решений на arm'е даже с 512МВ мне на глаза не попадалось

cuki ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

полагаю просто потому что у них целевая аудитория - нищеброды. Вон, за винду платить не хотят. На любой геморрой согласны.

vahvarh ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vahvarh

> Полагаю просто потому что у них целевая аудитория - нищеброды. Вон, за винду платить не хотят. На любой геморрой согласны.

Я бы покупал РРС машинки, если бы их делали на современных процах. Но проблема в том, что современных мобильных процоы РРС на горизонте не видно, а немобильные решения, видимо, не отличаются нежным отношением к энергопотреблению.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gogi

XP Home в версии для нетбуков стоит 100 рублей, а это даже меньше чем разница в ценах между различными магазинами.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vahvarh

>полагаю просто потому что у них целевая аудитория - нищеброды.

Это производители так думают.

Вон, за винду платить не хотят.


Это так естественно, да.
Отсутствие венды означает не только желание сэкономить, но и получить нормальную поддержку железа.

gogi ()
Ответ на: комментарий от gogi

>Я вот присматриваюсь ко всем !x86. Это является своего рода гарантией что не придётся платить за ненужную венду.

Но флеш на нем не посмотришь

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Мини сервачёк за 3К рублей с потреблением 5Вт? мне эта модель по нраву. Только меня интересуют всё-таки нетбуки.

cuki ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vahvarh

>полагаю просто потому что у них целевая аудитория - нищеброды. Вон, за

винду платить не хотят. На любой геморрой согласны.


Ты слишком много думаешь о деньгах. Деньги тут не причем, венда стоит сущие копейки.
Главное - это принцип.

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vahvarh

> так а чем-таки пипец-машинки лучше x86 и amd64?

тем что на них венда не работает - очевидно же, и если б x86 можно было бы потеснить с рынка - для линукса это был бы большой плюс

lester ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ttnl

>Но флеш на нем не посмотришь
Я и так особо не смотрю.

gogi ()
Ответ на: комментарий от vahvarh

> так а чем-таки пипец-машинки лучше x86 и amd64?

PPC на равных частотах как правило значительно производительнее нижней категории х86.

pekmop1024 ★★★★★ ()

баксов за 50 нормально, если дороже, то проще взять eeepc 701

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lester

>если б x86 можно было бы потеснить с рынка - для линукса это был бы большой плюс

Было бы хорошо. Венду не смогли портировать даже на спарк.

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gogi

То, что на борту стоит линукс не гарантирует нормальной поддержки железа.
Примером могут стать те же нетбуки с intel gma500. Нормальной поддержкой, не смотря на предустанавливаемый в некоторых нетбуках Линукс, там не пахнет. Так что это не аргумент, скорее выбирая x86 больше шансов получить прямую поддержку железа на любом дистрибутиве.

И потом, помимо встроенного железа есть ещё периферия.

CyberTribe ★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> PPC на равных частотах как правило значительно производительнее нижней категории х86.

на примере G5 могу сказать, что PPC таки тормозной по сравнению с интелом

lester ★★★★ ()

Цена вопроса?

Сколько этот LinkBook стоит с доставкой в Россию? Я серьёзно.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ttnl

>>если б x86 можно было бы потеснить с рынка - для линукса это был бы большой плюс

Было бы хорошо. Венду не смогли портировать даже на спарк.


Ну вот значит либо не удастся потеснить потому что микрософт откатит либо микрософт напишет винду и под пипец тоже.

vahvarh ★★★ ()

> Объём оперативной памяти ограничен 256 Мб;

ubuntu

/0

Только если снести гном и впендюрить fvwm-crystal

NuclearPhoenix ()
Ответ на: комментарий от vahvarh

> либо микрософт напишет винду и под пипец тоже.

и все программы волшебным образом на ней заработают :)

lester ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NuclearPhoenix

> Только если снести гном и впендюрить fvwm-crystal

тебя это смущает? судя по скрину по ссылке там и так не гном

lester ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lester

а что пользователю надо? office, explorer и outlook. остальное 99% населения на фиг не сдалось. это кстати к вопросу о том что опенсоурсники настолько дубовые что до сих пор не допилят OOo до состояния конкурентоспособности.

плюс в рашке ещё нужна 1С. всё. потребности кончились.

я просто говорю это потому что знаю что народ ставит себе на компы и просит поставить на терминальные сервера (приходится на работе иметь дело с виндой).

по поводу моей нелюбви к линуксу просьба не пинать не разобравшись - сижу под линуксом с 1998 года и пишу щас достаточно большой «надеюсь-будет-бесплатным» проект на С++ под линукс.

vahvarh ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vahvarh

>Ну вот значит либо не удастся потеснить потому что микрософт откатит

либо микрософт напишет винду и под пипец тоже.


Да, выход какой-нибудь найдут. Пусть даже с подпорками и костылями.

Хотя, конечно, сложно себе представить, что какая-нибудь не x86 компания
сможет потеснить Intel и AMD, а сами эти две фирмы в ближайшее время
вряд ли будут пытаться повторить успех Итаниума.

На стремительный вендекапец рассчитывать нет смысла. Ситуация такова,
что у линукса уже достаточно большие рынок и пользовательская база,
которые постепенно растут, и нет объективных причин для обратного.
Ждем эволюционный вендекапец.

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ttnl

не не смогли, а не портировали ибо нахер никому не нужна винда на спарках

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ttnl

> Ситуация такова, что у линукса уже достаточно большие рынок и пользовательская база, которые постепенно растут, и нет объективных причин для обратного.

Линукс уже не тот (((((
Он что-то толстеет и толстеет и толстеет (((((
И мне это очень не нравится.
Скоро будем уже сидеть на какой-нибудь следующей операционке и ждать линуксокапца+вендокапца :(

vahvarh ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vahvarh

> Ну вот значит либо не удастся потеснить потому что микрософт откатит либо микрософт напишет винду и под пипец тоже.

Windows NT была под PPC.

Relan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vahvarh

> Линукс уже не тот ((((( Он что-то толстеет и толстеет и толстеет ((((( И мне это очень не нравится.

Почти половина объема кода ядра — драйвера устройств. Еще четверть — поддержка аппаратных архитектур. Ядро не толстое. Оно в меру упитанное.

Relan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>Оно хуже древнего PowerBook на том же PowerPC
ПОверБук это бюджетное решение для нищих африканских яблочников, дааа

darkshvein ☆☆ ()

Так а столлманоугодный Lemote с доставкой сколько стоит? Его хоть кто-то купил из местных?

NoMad ★★ ()

Порвали два бояна.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от lester

> apt + руки - и все в порядке

Ага, ты еще расскажи, как из бубунты генту сделать :3

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ttnl

> Но флеш на нем не посмотришь

4.2

И да, быдлофлеш не нужен!

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.