LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Maverick] Возможно, что btrfs будет в Ubuntu 10.10 ФС по умолчанию.


0

0

http://www.netsplit.com/2010/05/14/btrfs-by-default-in-maverick

Ъ

btrfs by default in Maverick? Posted on May 14, 2010, 4:21 pm, by Scott James Remnant, under Canonical, Technology, Ubuntu.

UDS is over! And in the customary wrap-up I stood up and told the audience what the Foundations team have been discussing all week. One of the items is almost certainly going to get a little bit of publicity.

We are going to be doing the work to have btrfs as an installation option, and we have not ruled out making it the default. (Мы cобираемся включить Btrfs как один из вариантов ФС и не исключено, что сделаем её по умолчанию).

I do stress the emphasis of that statement, a number of things would have to be true for us to take that decision:

1. btrfs would need to not be marked “experimental” in the kernel config; we understand that this is planned for 2.6.35, which is the kernel version we are expecting to ship in Maverick.

2. btrfs is not currently supported by GRUB2 (our boot loader) or the installer; these pieces would need to be finished before Feature Freeze.

3. If that happens, we may make it the default for Alpha releases to gain testing; that testing must go smoothly.

4. The btrfs upstream must be happy with the idea.

5. We must be happy with the idea.

It’s a tough gauntlet, and it would only made with the knowledge that production servers and desktops can be run on Lucid as a fully supported version of Ubuntu at the same time. I’d give it a 1-in-5 chance.

★★★★★

Последнее исправление: amorpher (всего исправлений: 1)

Спасибо, не надо. Без nodatacow btrfs превращает работу с любой БД, будь то БД rpm, БД google chrome или же просто постгрес, в ад.

Adjkru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adjkru

3. If that happens, we may make it the default for Alpha releases to gain testing; that testing must go smoothly.

amorpher ★★★★★
() автор топика

Я за! Это должно ускорить процесс стабилизации btrfs.

З.Ы.: сам, в основном, пользуюсь Gentoo.

Black_Shadow ★★★★★
()

ну хз, до 40го ядра рано, а так пускай между xfs и jfs валяется с метками ссзб и нестабильно.

ponchik
()
Ответ на: комментарий от NekoExMachina

Венда на FAT32.

А что, в >XP можно как-то не нтфс поставить? О_О

А разве нельзя на FAT32 поставить? Или Windows 2000 была последней, которая позволяла себя поставить на FAT32?

Camel ★★★★★
()
Ответ на: Венда на FAT32. от Camel

Ограничение размера логического раздела в 4Гб. Насколько я помню, XP в 4Гб засунуть можно, а вот можно ли Vista или W7 - не знаю.

malices_gossips ★★★
()
Ответ на: Венда на FAT32. от Camel

XP == больше, нежели икспи, а не больше или равно. Т.е. всякие разные висты и семерочки.

NekoExMachina
()
Ответ на: комментарий от malices_gossips

4 Гб - ограничение на размер файла. XP прекрасно ставится на FAT32

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от cuki

Это звучит довольно-таки сурово :)

Deleted
()

назревает резонный вопрос - зачем делать ещё одну [такую же] файловую систему. и потом всем утверждать что это не баг, а фича. Стиль оракла угадывается.

guilder
()

Ораклавцы чиста затроллили ообщество. Имея у себя ОС, на данный момент издыхающую в муках копирастии, так еще и БТРфс свою уже в Убунту пропихнули.

Этот мир катитЬся в УГ. Пойду на ютюб посмотрю старое видео, как SGI&первые ПС с Аиксом грузятся!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от cuki

>btrfs достаточно стабильна... если не использовать её основные плюшки

если не использовать её основные плюшки

не использовать плюшки



Тогда зачем её вообще использовать?

HTaeD ★★★★
()

Ну будет по умолчанию и что? В мандриве gnome по умолчанию, но я то на КДЕ переключаю. Тоже самое и с ФС: знаю, что райзер и экст4 круче всех и я их выбираю.

impr
()
Ответ на: комментарий от impr

В текущем Debian Squeeze, если не включать режим Expert, нельзя в debian-installer использовать даже ReiserFS.

jungleace
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.