LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Посоветуйте девайс: фотоаппарат-мобильник


0

0

Нужно чтоб оно:

a) тупо звонило

я) снимало листы a4 в виде, пригодном для последующей печати как ксерокопии.

Есть неудачный опыт с камерафоном LG KC550.

У него 5 мегапикселей, разрешение 2592x1944 — но книгу/объявление/расписание не сфоткать нихрена: такое впечатление, что там штатные 0.3 мегапикселя, которые натужной постобработкой размазывают на 5.

Кто может на личном опыте похвалить рабочую модельку?

Благодарю за внимание.

☆

Ох щас тебе наотвечают про ненужность.

Yareg ★★★
()

дешевая нокия + сканер hp

Zhid
()

> У него 5 мегапикселей, разрешение 2592x1944 — но книгу/объявление/расписание не сфоткать нихрена: такое впечатление, что там штатные 0.3 мегапикселя, которые натужной постобработкой размазывают на 5.

банальная жертва маркетологов детектед. ты размер матрицы этого «камерафона» видел? там максимум 1 мпикс может быть
а школоту это привлекает, «у меня в мобиле 5 мегапикселей, я круче всех!» - «а у меня - 8, я еще круче!»

opensuse ★
()
Ответ на: комментарий от opensuse

а у меня в мыльнице 3мп, но все шедевральны

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от opensuse

банальная жертва маркетологов детектед. ты размер матрицы этого «камерафона» видел? там максимум 1 мпикс может быть

+ Никакая оптика

Kosyak ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Удваиваю этого уро^W выффера. Но таки если ТС настолько ССЗБ, то пусть смотрит на наличие автофокуса и стабилизации, а не на число мегапикселей.

Lighting ★★★★★
()

>а как фотокамера это попсовое говно

Ну не скажи. Смотря для чего. Чтобы наснимать фоток на даче да напечатать - самое оно. А для профессионального мб и не катит.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Професионал - это тот кто сшибает бабло, это какраз таки целевая аудитория кенонов.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от opensuse

>>банальная жертва маркетологов детектед. ты размер матрицы этого «камерафона» видел?

Можно подумать размер кто-то тебе скажет. И 5 мегапикселей я не сам же родил с потолка.

И потом, при фиксированой оптике и фокусном расстоянии увеличение размера матрицы только увеличит угол обзора и не прибавит подробностей, так что ещё неясно, что лучше — большие либо маленькие матрицы.

n93 очень хороший фотик.

Ты размер матрицы этого хорошего фотика видел?

mclaudt ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от opensuse

В моём Diamond'е тоже механический(без кавычек) автофокус. Макросъёмки нет, но текст с фотографий читается замечательно, даже рукописные каракули.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

> Можно подумать размер кто-то тебе скажет.
google://<модель_телефона> disassembly

opensuse ★
()

> я) снимало листы a4 в виде, пригодном для последующей печати как ксерокопии.

для этого надо сначала откорректировать distortion (это обычно barrel distortion - многий софт умеет, но конкретная линза может вносить необычные искажения которые ничем не исправить), потом перевести из полученной перспективы, т.е. как-бы снять текстуру с плоскости на фотографии.

какой софт умеет последнее? просто растянуть 4угольник в прямоугольник не годится, кстати, т.к. дальняя часть более «плотная» чем ближняя...

olegsov ★
()

даже в моём старом sonyericsson k750i (2Мп) листы a4 получались разборчивые. смотри с автофокусом девайс

memnek ★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

>пусть смотрит на наличие автофокуса и стабилизации

зачем мобилофону автофокус, если у него гиперфокал начинается с 3 сантиметров?

ist76 ★★★★★
()

N82, хорошие снимки делало, звонит как и любой Симбиан.

Valeg ★★★
()

Помнишь у Джемса Бонда была ручка-сканер? Так вот, оно тебе и нужно

darkshvein ☆☆
()

Берёшь любой пнравившийся телефон за 4000 рублей, и любой понравившийся фотоаппарат за 4000 рублей. Итого 8000 рублей - и всё качественно и удобно.

Я пошёл по такой схеме. Встроенной в телефон 2-мегапиксельной камерой фотографирую как мелкие бумажки, так и то, что некритично к распечатке. А фотоаппарат беру с собой, когда знаю, что надо будет получить фотографии покачественнее.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

>говно-говно

TIPA подтвердила в очередной раз прокатив mk4


А... простите, говно относительно никона не есть говно вообще.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от memnek

Удивительно, если скачать фотки на комп, то видно, что качество действительно неплохое.

А если смотреть с телефона, то тот же самый файл выгядит как блевотное говно даже при масштабе 1:1! Ну не идиоты ли софтописатели? Умудрились загадить хорошее качество кривой реализацией.

Короче, 5 мегапикселей — самая нижняя граница для такого девайса.

mclaudt ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Pavval

Уважаемый вы видели это говно? ЕГо даже в руках держать неудобно, а уж фотографировать то... к томуже 1d это как феррари, ни картушку свести ни говна не помесить, в общем ускоспециализированная хрень

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Вообщето кенон - говно абсолютное и безповоротное, даже относительно сони

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Уважаемый вы видели это говно? ЕГо даже в руках держать неудобно, а уж фотографировать то... к томуже 1d это как феррари, ни картушку свести ни говна не помесить, в общем ускоспециализированная хрень

Белк, ты знаешь, в этом твоем посте аргументация нулевая.

З.Ы. Половина людей говорит, что держать неудобно Nikon, половина - Canon. Так что не стоит это считать критерием.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Белк, ты знаешь, в этом твоем посте аргументация нулевая.

Я вам скажу что солипсизм вас не спасет.

З.Ы. Половина людей говорит, что держать неудобно Nikon, половина - Canon. Так что не стоит это считать критерием.

Брехня, даже кенонисты говорят что интерфейс типа никона удобнее, но дешевый пятак и куча говностекло их покупает.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Pavval

>А... простите, говно относительно никона не есть говно вообще.

А что, есть еще что-то кроме никона?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Так вот попробуйте посчитать размер пискеля вашего уг-фона и получившийся динамический диапазон, а то вы только пиксели считаете.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Вам нехватает посовости, голимого качества, неудобного корпуса самого говенного изображения в классе и того что там рулят маркетоиды? Или вы это не хотите видеть. А может кенон вам замазывает глазики чтобы вы не видели очевидных вещей?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Ну на этом уровне ничего, а выше пентакс.

у тебя верх с низом перепутались
пентакс - система для старых лысоватых дядек, симпатичных девочек и нищебродов
единственный уровень, на котором пентакс рулит - железная камера для таскания по всяким походам, которую не жалко расколотить о скалы,
но и тут я бы предпочел взять с собой никоновскую двухсотку

ist76 ★★★★★
()

Советую Nokia N95 8GB или N82 — качество фотографий очень хорошее, фоткал даже по две страницы. Функцию «звонить» выполняют на отлично. Но не уверен, что качество фотографии будет достигать качества ксерокопии.

KevinDetry
()

N73

перефоткал кучи и кучи всевозможных листов при практически любом освещении. результат почти всегда как минимум спокойно читаемый.

jcd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>пентакс камера для художников и Творцов

это Киев камера для художников и Творцов
опять все перепутал

ist76 ★★★★★
()

Nokia N82 - один из лучших камерофонов.
Но там ужасная клава.

pento ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.