top

user@user-wind:~$ top

top - 11:25:54 up 45 min,  2 users,  load average: 2.16, 1.51, 1.50
Tasks: 152 total,   1 running, 151 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  3.4%us,  0.8%sy,  0.0%ni, 93.0%id,  2.8%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:    498796k total,   489476k used,     9320k free,      808k buffers
Swap:   730948k total,   326696k used,   404252k free,    97232k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND            
 2398 user      20   0  219m  39m  13m S    6  8.2   1:40.63 firefox-bin        
 1186 root      20   0 37812 8576 3396 S    1  1.7   2:32.00 Xorg               
 2419 user      20   0 45240 5064 3688 S    1  1.0   0:03.87 gnome-terminal     
 2473 user      20   0  2544  872  600 R    1  0.2   0:02.99 top                
 1245 user      20   0  7592 1448  960 S    0  0.3   0:02.94 gconfd-2           
    1 root      20   0  2796  276  276 S    0  0.1   0:00.96 init               
    2 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kthreadd           
    3 root      RT   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 migration/0        
    4 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 ksoftirqd/0        
    5 root      RT   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 watchdog/0         
    6 root      RT   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 migration/1        
    7 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.07 ksoftirqd/1        
    8 root      RT   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 watchdog/1         
    9 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.16 events/0           
   10 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.01 events/1           
   11 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 cpuset             
   12 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 khelper            

и да, почему в этом вашем груб 2.0 нет гламурных обоев, а лишь черная консоль?

А чего ты хотел от убунты с гномом да еще и с тормозиллой.
Ставь Netbook Remix или выбирай другое де с хромом.

мне тут все уши прожужжали про тем что новая убунта стала еще быстрее

мне тут все уши прожужжали про тем что новая убунта стала еще быстрее

OpenSUSE - Наш выбор!

Убанта, но не гномы с фуррифкосмами.

Я вот после обновления с 9.10 вообще ничего не почувствовал.

а гном с фуррифоксом уже перестали быть дефолтными для убунты?

всегда же было: когда я говорю убунта,я подразумеваю гном, когда я говорю гном, я подрозумеваю убунту

В любом случае дефолтная убунта для нетбука - не самый лучший выбор.
Я бы поставил ремикс или что-то с openbox + хром.

Толсто. Очень толсто. У меня ни на арче, ни на генту нет никаких тормозов. Хотя гном собирал давненько, да, сейчас уже не пользуюсь. Остается два варианта: бубунту и руки. Думаю, у ТС руки прямые, отсюда делаем выводы...

>Поставил тут из любопытства новую убунту 10.04 rc1 на свой MSI Wind U90 с 512 Мб памяти. И хочу вот спросить, это нормально что у меня при трех открытых приложениях, а именно: фаерфокс, емпати и терминал оно залезло в своп на 300 Мб и la не опускается ниже 2? в фаерфоксе открыта толкьо эта вкладка с лором и вкладка с гуглом. где я пытаюсь найти ответ.

ответ очень прост: не хрен фигню всякую на десктоп лепить.

Старая тоже тормозит.

HighwayStar> И хочу вот спросить, это нормально что у меня при трех открытых приложениях, а именно: фаерфокс, емпати и терминал оно залезло в своп на 300 Мб и la не опускается ниже 2?

Это убунта. Альт вот отлично работал на MSI WInd U90. И там работали KDE4, фаерфокс, опенофис и т.д.

ну и кто теперь скажет что
убунта != семёрочка, тока линукс? )

top - 10:11:39 up 14 min,  3 users,  load average: 0.49, 0.58, 0.44
Tasks: 113 total,   1 running, 112 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  1.0%us,  0.7%sy,  0.0%ni, 98.3%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   1023116k total,   967912k used,    55204k free,    14392k buffers
Swap:        0k total,        0k used,        0k free,   689852k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
 1061 root      20   0  320m  24m 6528 S  0.3  2.4   0:29.59 Xorg
    1 root      20   0  1940  660  572 S  0.0  0.1   0:00.77 init
    2 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kthreadd
    3 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.19 ksoftirqd/0
    4 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.24 events/0
    5 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 khelper
    6 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 netns
    7 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 async/mgr
    8 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kintegrityd/0
    9 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.04 kblockd/0
   10 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kacpid
   11 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.45 kacpi_notify
   12 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kacpi_hotplug
   13 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 ata/0
   14 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 ata_aux
   15 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 ksuspend_usbd
   16 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 khubd
   17 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.11 kseriod
   18 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kondemand/0
   19 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 pdflush
   20 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.04 pdflush
   21 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.01 kswapd0
   22 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 aio/0
   23 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 scsi_eh_0
   24 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 scsi_eh_1

ksysguard

Кто-то после этого будет кричать, что КДЕ жрет больше гнома, а суся - тормозло?

htop-ом посмотри, кто и что ест

с пожиранием ОЗУ и со свопом там есть проблемы до сих пор (на некоторых машинах отжирает сразу больше 400 мб ОЗУ после запуска, в остальных случаях 140-150 (32-бита)), правда, у меня сейчас при таком же раскладе + OOo съедено 300 мбайт и ничего не тормозит

Все из-за гнома, в кубунте все ок, если не считать эпической убунтовской проблемы с протеканием иксов. С другой стороны есть плюс: зависимости сворованы из дебиана, так что с ними получше, чем в зюзе.

Оставь фанатиков. Старая истина: скорее сам станешь, как они, чем что-то сумеешь им доказать :)

>>если не считать эпической убунтовской проблемы с протеканием иксов

собственно, это она и есть походу

Писали недавно про некий баг в иксах и типа это уже пофиксили. А вообще посмотри в top кто именно сидит в свопе. А то по твоему листингу получается что всё нормально либо жрущие проги вылетели за пределы экрана вниз.

Забавно, у меня сейчас (с тем же набором приложений) занято 188 мегабайт.
До впихивания nouveau.modeset=0 nomodeset в опции загрузки она отъедала все 400.

ps --sort rss -eo rss,cmd | tail -n 10

вывод покажите, 10 самых голодных до памяти программ

где-то я это уже видел

>не тут все уши прожужжали про тем что новая убунта стала еще быстрее

на оффтопике мы это кажный раз слышем, как ебиничку накидывают.

Ну что, львиную долю съела ненасытная панда.
На нетбук Fluxbox надобно водрузить и браузер полегче (Оперу, например).
Ну или что-нибудь доисторическое с третьекедами, если с железом проблем не будет.

странно. сейчас вот запустил тот же фаерфокс и емпати. пока все нормально - сожрано порядка 200 мб, в своп никто не лезет

может это проблема после первой загрузки была или надо немного поработать. хотя в прошлый раз тормоза сразу же после загрузки начались

prelink ? )

Блин, почему все всегда говорят, что на нетбук надо что-то «полегче», хотя большинство нетбуков - это атом >=н270 и как минимум полгига, а чаще гиг РАМ? На таком железе кеды вполне себе летают.

не знаю, думаю попробовать в виртуалку что ли поставить, если у них так и релиз будет тормозить после первой загрузки, то его большинство после первойзагрузки же и снесет

>На таком железе кеды вполне себе летают.
Я и не отрицаю:

с третьекедами, если с железом проблем не будет.

sylvia@allure:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1898       1318        579          0        112        974
-/+ buffers/cache:        231       1667
Swap:          486          0        486
sylvia@allure:~$ uname -pr
2.6.33.2-allure Intel(R) Celeron(R) M processor 1.70GHz

насчет «полегче»

RSS Kb:
10172 /usr/bin/knotify4
10300 /usr/bin/emerald
10624 /usr/libexec/gnome-settings-daemon
11260 kdeinit4: kded4 [kdeinit]  
11848 /usr/bin/compiz
12640 kdeinit4: kglobalaccel [kdeinit]
16304 thunar
17236 lxpanel
21268 smplayer
21652 /usr/bin/X
26444 yakuake
29232 qutim
36876 /usr/local/firefox-3.6.4/plugin-container /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so 11711 plugin
106032 /usr/local/firefox-3.6.4/firefox-bin

compiz, emerald, 140 Мб из 230 кушает лис, при этом все отлично вмещается в 256 Mb, запущены сервисы kde и gnome

Блин, почему все всегда говорят, что на нетбук надо что-то «полегче», хотя большинство нетбуков - это атом >=н270 и как минимум полгига, а чаще гиг РАМ? На таком железе кеды вполне себе летают.

Ты только не забудь, что у нашего 11.6" HP Mini 311c стоит nvidia с «Пропиетарным кактусом» и разрешение 1366x768

>и да, почему в этом вашем груб 2.0 нет гламурных обоев, а лишь черная консоль?

$ sudo aptitude install grub2-splashimages

$ sudo vim /etc/grub.d/05_debian_theme

# ...

# Было:

#for i in {/boot/grub,/usr/share/images/desktop-base}/moreblue-orbit- grub.{png,tga} ; do

# Стало:

for i in {/boot/grub,/usr/share/images/desktop- base,/usr/share/images/grub}/Sparkler.{png,tga} ; do

# ...

$ sudo update-grub

Оно?)

На интел 950, когда я запускал с ливюсб тоже неплохо работало.

Блджад, сраные бубунто-хейтеры, вы у меня просто атомную ненависть вызываете своей толстотой и глупостью. Особенно такие:

ну и кто теперь скажет что убунта != семёрочка, тока линукс? )

Вот вам, выкладываю скрин: 10.04 RC на флешке, железо - eeepc 701, процессор 600 МГц, памяти 512 мб. Открыто программ: Firefox с одной вкладкой, OpenOffice, Totem, Gedit, Empathy, калькулятор, системный монитор и таблица символов. 222 Мб оперативки и 122 Мб свопа.
http://img709.imageshack.us/img709/7430/screenshotlpk.png

Третьи кеды не меньше кушают, чем четвертые.

>вы у меня просто атомную ненависть вызываете своей толстотой и глупостью
О, как! )
я чутка пошутил, а ты уже про атомы вспомнил-валерьяночки что ль выпей..

убунта тормоз что с кедами, что с гнумом.
openSUSE/Arch/Gentoo/Fedora — выбирай =)
хотя я прекрасно знаю, что ты выберешь...

слаку ессно, ибо ваистену православно.

>Третьи кеды не меньше кушают, чем четвертые.
Кушать-то да, но зато субъективно работают быстрее.

как бывший юзер третьих кед и текущий юзер кед четвертых — без непомука четвёртокеды шустрее третьекед

ну про шустрее громко
скажем так - не хуже :)

ну почему громко? на моей перделке очень даже шустрее %) хотя если повавесить 100500 плясмоидов, то и четырёхядерник задохнёццо %)

не громко если бы как лхде хотя бы было, а так громко
впрочем - имхо :)

И в чем заключаются тормоза?

>слаку ессно, ибо ваистену православно.

на тебя наложена благодать от Патрега и полный аминь от Столлмана. :-))

Я вот сейчас за ради смеха смёржил свои ~20 тысяч пикч в один каталог и зашел туда наутилусом. Вот это я понимаю - тормоза, так тормоза, каких не должен знать человек. Наутилус мучительно строил тумбочки около 5 минут, за это время отожрав 1,4 Гб физической памяти из двух доступных, после чего был успешно прибит OOM-киллером на пару с файрфоксом. Но пока он грузил директорию, машины просто стояла на коленях. Так-то. А у тебя просто прокладка тормознутая, что между стулом и монитором, меняй.

amd64 бубунта протекает только так. firefox ~130 вкладок ж)) а да fglrx gnome-power-manager кстати

$ ps --sort rss -eo rss,cmd | tail -n 10
17408 metacity
18260 /usr/lib/gnome-panel/wnck-applet --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_Wncklet_Factory --oaf-ior-fd=18
22292 python /usr/share/system-config-printer/applet.py
22656 gnome-panel
22680 nautilus
24188 /usr/sbin/mysqld
28156 /usr/bin/python /usr/bin/gwibber-service
103648 gnome-power-manager
196076 /usr/bin/X :0 -nr -verbose -auth /var/run/gdm/auth-for-gdm-snKcOJ/database -nolisten tcp vt7
486664 /usr/lib/firefox-3.6.3/firefox-bin

Блин. У меня на X58CSeries ubuntu не тормозит....

Хм. На P4 64 bit geforce 6600 1 gb (такой строчкой виндузятники меряются письками) вроде всё работает, даже некоторые слегка неновые игрушки вроде Portal и HL2 под вином пашут в 1080p на средних настройках.

А на десктопе:
beerseller@beerbuntu:~$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 6125524 2769148 3356376 0 224904 1393148
-/+ buffers/cache: 1151096 4974428
Swap: 3068372 0 3068372

Вообще без проблемм....

бггг, тебе про 0.5 гига говорят, а ты им про свои 6 гигов рассказываешь))