[Ювенальная юстиция][Точечные атаки продолжаются] Воронеж

>это трогал там где трогал?

Подробностями не могу обеспечить, увы. История слишком старая. Помню, что сомнений ни у кого не было и получил он по полной.

> это трогал там где трогал? вообще странная ситуация. у нас в школе осмотр девочек проводили врачи женщины. мальчиков вроде уже мужчины осматривали (или это я с армейкой уже путаю).

Дооо ... в каждом приличном военкомате гинекологами работают только женщины.

Есть в России такая традиция - профессии очернять) А если серьезно - видел 4 случая, когда вмешательство органов опеки вернуло детей к нормальной жизни. Увы,об этом в газете не напишут. Это так, баланса ради

вообще-то это их работа, так, на минутку, и они ее выполняют не за похвалу, а за зарплату.

из ваших слов выходит, по аналогии, что надо каждый раз хвалить ментов. если они поймали домушника или вообще не писать, если они устроили стрельбу в супермаркете.

>что в последнее время появилась тенденция : семьи имеющие деньги «присматривают» себе симпатичных детей из неблагополучных а иной раз и благополучных, но бедных семей и за взятки эти дети ИЗЫМАЮТСЯ из этих семей и передаются богатеньким буратинам. Дети изымаются с формулировкой «ненадлежащее содержание». При этом разъяснения что эе такое надлежащее содержание никто не знает!" КАТАСТРОФА...

вот это заявление.

>http://www.ntv.ru/novosti/190735/

Людмила Буганова: «В унижение мне ставят, что бутылки я хожу вечером собираю. Ну так опять же, я не пьяная выхожу, и собираю их не на пропойку».

Идиоток, заводящих детей, когда им для пропитания приходится бутылки собирать, надо не то, что родительских прав лишать, а расстреливать сразу.

>из ваших слов выходит, по аналогии, что надо каждый раз хвалить ментов. если они поймали домушника или вообще не писать, если они устроили стрельбу в супермаркете.

Нет, но и истерить не стоит же) Хотя менты - другой вопрос, там все слишком плохо же, хотя не без исключений.

//Вопрос сложный, да, но в отношении органов опеки я за сбалансированное отношение.

а я за то, чтобы «бить по рукам» каждый раз, когда что-то делается не так. журналистика — цепной пес демократии.

> Идиоток, заводящих детей, когда им для пропитания приходится бутылки собирать, надо не то, что родительских прав лишать, а расстреливать сразу.

Нет предела совершенству.

От собирания бутылок можно смело двинуться дальше.

Предлагаю расстреливать всех, кто к 30 годам не обзавёлся кредитной хрущобой и клеркомобилем, но посмел завести детей.

Идиоток, заводящих детей, когда им для пропитания приходится бутылки собирать, надо не то, что родительских прав лишать, а расстреливать сразу.

Ну конечно, баба виновата, родила ребёнка - дура. Надо всем, кто получает меньше ста тысяч рублей, делать стерилизацию.

> баба виновата

А кто виноват?

>а я за то, чтобы «бить по рукам» каждый раз, когда что-то делается не так.журналистика — цепной пес демократии.

цепной пес демократии.

цепной

По моему большинство давно с цепи сорвалось и кусает все подряд)

А кто виноват?

Тот, из-за кого нормальные люди вынужденны лазить по помойкам.

> Тот, из-за кого нормальные люди вынужденны лазить по помойкам.

и кто это?

282.

По моему большинство давно с цепи сорвалось и кусает все подряд)

ну в России это скорее кусучий пекинес или карликовый шнауцер :)

Отчистите генофонд, убейтесь ап стену. Иные родители, имея огромные финансовые средства так относятся к своим детям, что их надо резать на полоски без наркоза. А если эта Людмила не унижала ребёнка и пыталась создавать условия - то всё ок. Важно понимать, что семья это не только средства, это куча факторов, в которых средства могут стоять на последнем месте, если родители полное говно, что очень часто бывает, очень.

Сабж противодоставил. Какое-то безумие. Мне то по наивности казалось, что сначала надо поднять уровень детдомов до среднероссийской семьи и только потом изымать из более-менее здоровых, но бедных семей, а тут вот оно как оказывается, звездец. Ну понятно, когда у спившихся или садистов изымают. Но в данном случае ребёнка поместят в детдом, где кормить скорее всего будут хуже, а ещё будут унижать и усиленно прививать рабские инстинкты. Вот она, силища правосудия.

> 282.

я так и знал

>ну в России это скорее кусучий пекинес или карликовый шнауцер :)

Все равно хватает, «ФСБ ВЗРЫВАЕТ РОССИЮ!» итд. Причина не в недостаточной подаче информации именно того назначения, о котором Вы говорите, скорее во всеобщей похуизме).

Дооо ... в каждом приличном военкомате гинекологами работают только женщины.

... в ... военкомате гинекологами...

Блин, я что-то пропустил в этой жизни?

«ФСБ ВЗРЫВАЕТ РОССИЮ!»

ну это как бы не совсем журналистика.

>ну это как бы не совсем журналистика.

Возможно =)

> Блин, я что-то пропустил в этой жизни?

Человек, которому я отвечал, силился вспомнить, а не в армейке ли девочек смотрели только женщины.

Фух, тогда я спокоен. :D Хотелось просто обстановку разрядить. Народ пытается кого-то осуждать не зная всех деталей и подробностей. В итоге, многие хорошие начинания проваливаются, а г... продолжает вонять еще сильнее.

>Идиоток, заводящих детей, когда им для пропитания приходится бутылки собирать, надо не то, что родительских прав лишать, а расстреливать сразу.

Сам ты идиот, она с мужем жила.

Полностью поддерживаю. Помнится, в одном из прошлых тредов я что-то подобное предлагал.

>Важно понимать, что семья это не только средства, это куча факторов, в которых средства могут стоять на последнем месте, если родители полное говно, что очень часто бывает, очень.
Важно понимать, что материальная обеспеченность - это необходимое условие для создания семьи (не достаточное, да, но необходимое).
Заводить детей не имея средств на их нормальное содержание могут либо просто полные идиоты, либо те, кому на будущее своих детей насрать.

вот ведь мерзавец где.

> Предлагаю расстреливать всех, кто к 30 годам не обзавёлся кредитной хрущобой и клеркомобилем, но посмел завести детей.

О. Крайне демократично. Поддерживаю.

Скиньте контактные данные пожалуйста на ksune4ka2@gmail.com

>Предлагаю расстреливать всех, кто к 30 годам не обзавёлся кредитной хрущобой и клеркомобилем, но посмел завести детей

Мысль где-то даже правильная, если без привязки конкретно к этим предметам. Многие и без машин живут, Крон73, вон, квартиру снимает, но за его детей я спокоен. В отличие от сабжа.

> Ну конечно, баба виновата, родила ребёнка - дура. Надо всем, кто получает меньше ста тысяч рублей, делать стерилизацию.

О, ещё одно трезвое предложение. Дайте пожать Вашу руку, товарищ. Думаю, так мы быстро от нищеты избавимся! Ура!

И не говори. Как жить, когда кругом одни негодяи? (С)

> за его детей я спокоен.

А из-за беспокойства за моих детей тебе хорошо спится по ночам?

скинул

А ты тоже бутылки собираешь? Тогда мне ссыкотно - эти быдлятки вырастут в полноценных гопников, а я стареньким стану, чтоб от них отбиваться. Подскажи свой раенчик, чтоб там не появляться.

так мы быстро от нищеты избавимся! Ура!

Ну не так быстро, но нищеброды без воспроизводства нищебродов вымрут сами. :)

да-да, согласен. Предлагаю даже немного усилить воздействие - если у человека нет родственников ВИП-ов, то это потенциальный нищеброд, даже если есть вдруг кредитная хрущёба к тридцати. А значит, надо стерилизовать. Так мы значительно уменьшим возможность нищебродов к воспроизводству. Как Вы смотрите на такую меру?

Мысль дебильная. Потому что карательные меры нужно применять только тогда, когда закончились стимулирующие. Карательные сначала применяют только больные н'аголову недоноски, типо тех, кто продвигал идею колхозов, беломор каналов и тд.
Для хорошего генофонда надо думать о другом. Например о создании хороших, обустроенных жилых посёлков с инфраструктурой, с землёй для каждого дома минимум в 40 соток учитывая просторы нашей великой(чтобы дома было тихо и во дворе можно было занимать чем хошь, хоть любовью). Чтобы такой дом с участком стоил очень дёшего. А также нужно думать о поощрении заведения своего дела для каждого гражданина, низких ставок по кретидам, снижении рисков ну и тд. Это даст почти любому трудоспособному гражданину жить препиваючи.
А мысль разиана приведёт только к дальнейшей деградации наций, потому что молодёж будет вынуждена теперь уже _все_ свои жизненные силы положить на приобретение зассаных квадратов, проржавевших тазов, а на радость, детей, жену - уже сил не останется.

> Заводить детей не имея средств на их нормальное содержание могут либо просто полные идиоты, либо те, кому на будущее своих детей насрать.

Подозреваю, если бы твои предки следовали этому принципу, ты бы сейчас просто ничего не мог сказать (по причине несуществования). Ну, если ты не из графьев, конечно.

> Ну не так быстро, но нищеброды без воспроизводства нищебродов вымрут сами. :)

Ну так правильно Грызлову предлагалию Ввести налог на бедность. В довесок. И тогда от быдла и гопоты в пятилетку избавимся. Ура, товарищи!

Ну ок, а какие претензии то к тому, что ребёнка отобрали у человека, который вынужден для пропитания собирать бутылки?
Или это по-твоему нормально, что количество еды у ребёнка зависит от количества выпитого быдлом во дворе пива?

А вы не думали, что сужая генофонд можно уничтожить всю нацию, умный вы наш? Надо не сужать, а лечить. Не пинать, а кормить, обогревать. Уничтожать только тех, кто сам лезет уничтожать других(а среди них далеко не все нищие).

Многие графья из этих, рабов и холопов, за выслуги, так что он бы скорее всего не существовал.

Вы с ситуацией в детдомах знакомы? Кормить лучше там ребёнка не будут, только дежурная баланда. А вот садизм - это да, он добавится.

>Подозреваю, если бы твои предки следовали этому принципу, ты бы сейчас просто ничего не мог сказать (по причине несуществования). Ну, если ты не из графьев, конечно.
Ad hominem. :-)
Аргументов найти не удалось, а сказать что-то очень хочется, да?

>>Подозреваю, если бы твои предки следовали этому принципу, ты бы сейчас просто ничего не мог сказать (по причине несуществования). Ну, если ты не из графьев, конечно.

Ad hominem. :-)

Вовсе нет. Так можно сказать о родителях любого.

Аргументов найти не удалось, а сказать что-то очень хочется, да?

Да, прикинься шлангом.

если (ЕСЛИ!) ты прав, то каким боком в обсуждаемом вопросе оказалось замешано какое-то там государство?

>Вы с ситуацией в детдомах знакомы? Кормить лучше там ребёнка не будут, только дежурная баланда. А вот садизм - это да, он добавится.
А ты, я смотрю, за уже ставший традиционным в России метод решения проблем.
Есть две связанные системы - одна работает нормально, вторая не очень. Значит из-за неработоспособности второй надо уничтожить и первую, да?

За что я уже писал выше. И да, конфисковывать дитя из непьющей, несадисткой семьи считаю полным идиотизмом. Если так хочется помочь, то можно выдать карточку продуктовую, на которую дитя сможет покупать только продукты и одежду. Ну как вам такое?
А сказки про то, то в тюрьме, детдоме, армии лучше - оставим скандинавам, у них лучше, у нас - жопнее.

>Вовсе нет. Так можно сказать о родителях любого.
Да даже если не рассматривать это как переход на личности (хотя написал ты почему-то именно обо мне, а не о «любом»), то всё равно демагогия выходит. ;-)
Вот смотри, ты, наверняка, считаешь, что можно жить и не занимаясь самому земледелием, ведь так? А если бы так считали твои предки - то тебя бы сейчас не было. Вывод - всем срочно заниматься земледелием!
Если что-то не было справедливым когда-то - это отнюдь не значит, что и сейчас таковым не является.