LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

[фотоаппарат] снимать ночью


0

0

Хочу гулять по ночному городу и фотографировать без штатива. При этом хотелось бы получать приемлемое качество изображения (мой Canon Powershot S5 выдаёт либо размытое, либо зашумлённое, если с высоким ISO). На какой фотоаппарат следует обратить внимание?

На специализированные форумы лезть не хочу по тем же причинам, по каким не хочу связываться с аудиофилами при покупке колонок=)

В фотографии ничего не понимаю, просьба ткнуть носом в конкретные варианты или понятный непосвящённым мануал.

★★★★★

Ответ на: комментарий от KRoN73

1) Уважаемый, у меня какбе не k-x.
2) я использую штатив
3) я фотографии печатаю
4) шумов нет

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Уважаемый, у меня какбе не k-x

То есть ты рекламируешь вещь, которую даже не юзал? Показательно! :)

я использую штатив


А топикстартер хочет без штатива. Так что и тут ты в своём репертуаре.

я фотографии печатаю


И сразу стираешь цифру. Я уже понял, ага.

шумов нет


Религия - опиум для народа :) Я выше ссылку дал на фотки с K-x с ISO 1600 и выше. Жуть же :D

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

То есть ты рекламируешь вещь, которую даже не юзал? Показательно! :)
А топикстартер хочет без штатива. Так что и тут ты в своём репертуаре.

Уважаемый, вы растолстели 8)

И сразу стираешь цифру. Я уже понял, ага.

И опять 8)

Религия - опиум для народа :) Я выше ссылку дал на фотки с K-x с ISO 1600 и выше. Жуть же :D

Протрите монитор. По отзывам владельцев, по тестам и даже по отзывам кенонистов - k-x шумит меньше всех и только один телепат KRoN73 утверждает обратное, при том советую даже кенонистами обруганный d550, ну не бугагашечка ли?

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от nu11

> а если денег много, то nikon d700 + nikkor 50/1.4

есть ещё nikkor 50/1.2 и даже 50/1.0 =) Раритеты, правда, к тому же не автофокусные, но кому очень хочется может найти.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

сигмы 30/1.4 топикстартеру хватит, дешево и сердито, а полтинник слишком узок для чайников.

wfrr ★★☆ ()

А вообще топиксратеру есть кардинальное предложение - взять любую зеркалку хоть d40 хоть ist-D сковырнуть их нее ir фиьтр - сильно вырастет чувствительность ночью, и поставить 50/1.4 или помянутую выше сигму, правда будет только Ч\б

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

Для полного счастья ещё стоит сошлифовать мозаичные фильтры, вот тогда будет резкий скачок чувствительности и настоящее ЧБ.

shoewreck ()
Ответ на: комментарий от shoewreck

Это слишком Ъ проще купит сигму, там фильтров нет в принципе, а ir фильтр снимается в качестве штатной возможности

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>есть ещё nikkor 50/1.2
тогда будет обидно, что в тушке самый крутой автофокус, а стекло его не умеет :)

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

>а полтинник слишком узок для чайников.
полтинник предлагался для полного кадра как бы

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

Я в контексте реальности говорил, а реальность такова что топикстартер может себе позволить лишь кроп и полтиник/1.4.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Кстати, на ЛОРе это тоже чревато... Сейчас придёт Белка с компанией и устроют тут тёплость и ламповость :D

Действительно, lol.

По сабжу, буду смотреть Pentax K-x и Canon 550D, всем спасибо, </thread>

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

</thread>

Уважаемый, только даблкит не берите, если вам хочется снимать ночью с рук, то ни один из объективов идущих в комплекте вам не подойдет, следовательно в комплекте лучше брать один, а не два.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от duott

И еще чуть не забыл, какже без фотоонанизма так любимого кенонистами:


вот на этой страничке http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page14.asp со слов «RAW noise» можно поонанировать, до этих слов не стоит ибо там измеряется херня - работа всроенного шумодава, кой работает только при съемке в жипег, а снимать ночные снимки в жипег - мазахизм с идиотизмом - ибо дд слишком большой для жипега.

wfrr ★★☆ ()

любая говнозеркалка справится

px ★★★ ()

Зеркалка однозначно Canon/Nikkon ... смотря какой бюджет, мне у Nikon эргономика очень нравится - в руке лежит супер.
Самое главное объектив!
Вот этот светлый очень к примеру - Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor
Если зум нужон что-то типа Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
Очень не советовал бы Sony имхо в последнее время стойкое к ним отвращение...

newzenon ()
Ответ на: комментарий от nu11

> тогда будет обидно, что в тушке самый крутой автофокус, а стекло его не умеет :)

Подтверждение фокуса всё-равно будет работать, то есть, в видоискателе зелёный кружочек будет светиться. Пользовался я неавтофокусными стёклами. С хорошим светлым видоискателем ненамного хуже, чем при автофокусе. Более того, в некоторых случаях, автофокус иногда вообще полезно отключить, чтобы снимок получился быстрее.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

Тотемный зверёк прав, прислушайтесь к его мнению.

+ к Pentax: стабилизатор изображения в корпусе фотоаппарата, как следствие стоимость объективов меньше.

К тому же, если надоест затея фотографии, положите его на полку на длительное время, а когда снова возникнет желание поснимать + докупить еще объектив, проблем с совместимостью камера+объектив не будет (как это уже было у Canon, в связи со сменой байонета).

И, да, лучше купить боди + посмотрите на объективы звёздной серии или, в особенности, серии лимитед.

Satanas ()
Ответ на: комментарий от Satanas

>как это уже было у Canon, в связи со сменой байонета

А такое было? Когда?

Ты с Никоном отвёрточным/безотвёрточным не спутал? :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Ты с Никоном отвёрточным/безотвёрточным не спутал? :)

не, не спутал :)

«рабочий отрезок предыдущего байонета Canon — Canon FD — отличается от Canon EF (42 и 44 мм соответственно), использование таких объективов на камерах семейства Canon EOS невозможно».

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/349997

А такое было? Когда?

Байонет Canon FD — тип крепления объектива к фотоаппарату, разработанный японской компанией Canon. Впервые появился в марте 1971 года на фотоаппарате Canon F-1. После появления серии камер Canon EOS в 1987 году заменён байонетом Canon EF. Последний аппарат с байонетом FD, Canon T60, появился в 1990 году.

Это не есть сильный недостаток, но у многих истинных ценителей данное событие оставило осадок, после чего некоторые из них ушли в лагерь Nikon. :)

Satanas ()
Ответ на: комментарий от Satanas

Кстати:

Позже появился байонет Canon EF-S, который применяется на цифровых моделях с кроп-фактором и совместим с EF-объективами. Обратной совместимости нет, т.е. объективы EF-S нельзя использовать с камерами, расcчитанными на EF.

Satanas ()
Ответ на: комментарий от Satanas

>После появления серии камер Canon EOS в 1987 году заменён байонетом Canon EF

Гы. 23 года назад. Это несерьёзно :D

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Satanas

>Позже появился байонет Canon EF-S

Это уже отдельная история.

У Никона ты тоже отвёрточный объектив на безотвёрточный аппарат не поставишь. Там тоже есть F, AF, AF-S... :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>Подтверждение фокуса всё-равно будет работать
так никто не мешает на автофокусном полтосе ручками покрутить при желании. Если там не слишком короткий ход конечно

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Satanas

>+ к Pentax: стабилизатор изображения в корпусе фотоаппарата, как следствие стоимость объективов меньше.

это в теории. А на практике стекла на пентакс обычно дороже.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>У Никона ты тоже отвёрточный объектив на безотвёрточный аппарат не поставишь

все отлично ставится, будет работать экспонометр и подтверждение фокуса. Только крутить придется руками.
На кеноне не поставится по причине механической несовместимости, может зеркало об зад объектива заклинить

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>все отлично ставится

Я имею в виду, что автофокус работать не будет.

На кеноне не поставится по причине механической несовместимости


Кому фуллфреймы важны, тот итак знает, что к чему. Для остальных пользователей проблемы не существует :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>У Никона ты тоже отвёрточный объектив на безотвёрточный аппарат не поставишь. Там тоже есть F, AF, AF-S... :)

А уж как будут мучится бедолаги с G-объективами на старых тушах, страшно себе представить :-)

ef37 ★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> У Никона ты тоже отвёрточный объектив на безотвёрточный аппарат не поставишь. Там тоже есть F, AF, AF-S... :)

Ручная фокусировка не есть проблема ;)

Satanas ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Хассельблад ещё никто не посоветовал?

Или теплую ламповую Лейку?

gizzka ★★ ()
Ответ на: комментарий от Satanas

>За объективы серии Limited дорого?

новые блинчики хороши только компактностью. Картинка не впечатляет, да и темные сильно. А старые лимы дороги, особенно 31й. Но сравнивать лимы напрямую не с чем.
Если брать обычные линзы:
35/2 у пентакса дороже, чем у конкурентов. Макросотка дороже только у никона, но она там и лучше. Дешевый шлак вроде 55-200 не особо дешевле, чем у конкурентов.
А если брать эту страну, то тут цены вообще дикие, особенно на старые лимы. Так что никакого ценового преимущества от стаба в тушке нет, это миф

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Satanas

>Ручная фокусировка не есть проблема ;)

Для меня - проблема :) Промахиваюсь достаточно часто. То есть, для 10x15, скажем, резкость получается «идеальная», а вот при рассматривании на 100% кропе - тихий ужас :)

...

Разве что в LifeView фокусироваться на десятикратном увеличении... Но это изврат.

KRoN73 ★★★★★ ()

Ну вот, столько вкусной еды пропустил, [censored] работа
Посоветовал бы топикстартеру Nikon D700 + AF50/1.4 + AF-S 24/1.4
но он их все равно не купит
по никонам в приличных ценовых рамках - D5000+35/1.8 (или стабнутый кит 18-55vr) - матрица от d300 таки позволяет снимать на 1600
и монопод - он рулит

И пара слов про баянеты - никон (в отличие от всяких других производителей) баянет не менял уже 50 лет, все расширения F-mount не ломают обратной совместимости, и кропнутые стекла у него вполне работоспособны на фулфрейме (кивок сами-знаете-на-кого). Рассказывающие про G-объективы на старых тушках видимо забыли, что в связке объектив-камера расходный материал - именно камера.

Кстати, а сколько стоит 50/1,2 для кенона? Потому что никкор стоит около 12 000 рублей - вполне посильно для любителей поснимать ночью с рук.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Для меня - проблема :) Промахиваюсь достаточно часто

на темном кропнутом видоискателе 550д с темным китом? :) Оно и неудивительно. На полном кадре со светлым стеклом попасть не проблема.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

>D5000+35/1.8 (или стабнутый кит 18-55vr) - матрица от d300
4.2. Матрица от д90. Но она лучше, чем в д300 :)

никон (в отличие от всяких других производителей) баянет не менял уже 50 лет

пентакс тоже не менял, байонету К уже 35 лет, до этого была резьба. Только сапог умудряется ломать совместимость так часто.

а сколько стоит 50/1,2 для кенона?

полтора килобакса, за красную полоску. И накрутить старую версию не получится как раз из-за смены байонета

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

> 4.2. Матрица от д90.

А в D90-то какая матрица? Или, думаешь, они ее с нуля для low-сегмента разрабатывали? Обвязка поновее, но, в целом, те же яйца, только в профиль.

пентакс тоже не менял


ну и где сейчас этот пентакс? ФФ нет и не будет, стекол уровня 14-24-70-200/2,8 нет и не будет, профтушек нет и не будет, зато есть СФ с очень узким кругом пользователей.

полтора килобакса, за красную полоску.


И конструктив. Потому что делать 50/1,4 без буковки L, но в металлическом корпусе, сапогу западло.

И накрутить старую версию не получится как раз из-за смены байонета


Пример потрясающей заботы о пользователях. Только не ясно, кто же именно и кого пользует.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

>Или, думаешь, они ее с нуля для low-сегмента разрабатывали?
а ты думаешь, что в д300 матрица с нуля разработана? :)
По характеристикам матрицы д90 и д5000 практически одно и то же, и обе заметно отличаются от д300.

ну и где сейчас этот пентакс?

в своей нише, где же еще

стекол уровня 14-24-70-200/2,8 нет и не будет

есть 50-135, для кропа лучше подходит. Шириками не интересовался.

профтушек нет и не будет

пентакс туда и не лезет, и правильно делает.

И конструктив.

у него передняя крышка на скотч приклеена :)

Пример потрясающей заботы о пользователях.

никон тоже заботится. На дешевую тушку дешевого же 85го нет, нужно либо брать тушку дороже, либо копить на топовый 85/1,4

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>а ты думаешь, что в д300 матрица с нуля разработана? :)

ага, до почти одновременного появления D300 и D3 у никона не было CMOS-матриц

в своей нише, где же еще


эта ниша напоминает темный угол в кладовке

есть 50-135, для кропа лучше подходит


Оно может подходить для чего угодно, но до нового 70-200II (причем, полнокадрового) ему очень далеко (в том числе, правда, и по цене и по весу:))

у него передняя крышка на скотч приклеена


не крышка, а линза

никон тоже заботится


А то!

На дешевую тушку дешевого же 85го нет, нужно либо брать тушку дороже, либо копить на топовый 85/1,4


4.2. Они тут выпустили. Правда... немножко не такой как все хотели.
А топовый 85/1,4, между прочим, тоже AF
Другое дело, что такое решение пришло не с потолка. В целевых странах никому в голову не взбредет ставить на d3k 85/1.4 или даже /1,8
эти камеры - замена мыльницы для тех кто хочет распечатать себя и Эйфелеву башню на A4
То что в России живут толпы нищих студентов, не желающих снимать китом, шерифа не волнует
Так что отсутствие отвертки в младших камерах - экономическое решение, а не политическое

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>на темном кропнутом видоискателе 550д с темным китом? :) Оно и неудивительно. На полном кадре со светлым стеклом попасть не проблема.

На полном кадре у Кэнона вопрос наличия отвёртки не актуален :) Всё же, не стоит произвольно менять контекст.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

>Кстати, а сколько стоит 50/1,2 для кенона? Потому что никкор стоит около 12 000 рублей

Это где 50/1,2 для Никона стоит 12 тыс? В Яндекс.Маркете такого вообще в продаже нет. А 50mm f/1.4D AF Nikkor стоит от 9732 до 22 500 руб. при средней 11 500 руб.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>На полном кадре у Кэнона вопрос наличия отвёртки не актуален :)

И напрасно. Кое-кто покупает пядваки именно для съемок старыми мануальными стеклами разных систем через переходники

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>Только сапог умудряется ломать совместимость так часто.

Только фанатик может сказать, что смена формата 23 года назад - это «так часто» :D

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

>>На полном кадре у Кэнона вопрос наличия отвёртки не актуален :)

И напрасно. Кое-кто покупает пядваки


Опечатка. Имелось в виду «На полном кадре у _Никона_ вопрос наличия отвёртки не актуален :)». У Кэнонов, как бы, отвёртки нет в принципе. В общем, следите за контекстом.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

>но до нового 70-200II (причем, полнокадрового) ему очень далеко
по конструктиву и картинке вполне приличная линза. А репортажных стекол у пентакса таки нет, и сравнивать напрямую некорректно.

не крышка, а линза

http://club.foto.ru/forum/11/486661
именно крышка

Они тут выпустили. Правда... немножко не такой как все хотели.

ты про макрушник? :)

А топовый 85/1,4, между прочим, тоже AF

угу, скоро должны моторную версию выпустить, но бабло лучше начать копить уже сейчас

В целевых странах никому в голову не взбредет ставить на d3k 85/1.4 или даже /1,8

а чего ж никон тогда кит не прикручивает к тушке намертво сразу? :)
Вон сапожники вполне ставят 85/1,8 на младшие тушки
http://pixel-peeper.com/adv/?lens=26&camera=8&perpage=12&focal_min=none&focal...

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>На полном кадре у Кэнона вопрос наличия отвёртки не актуален :)

так речь шла про никон. Если ты говорил про проблемы с фокусировкой, то я и предположил, что проблемы были на твоем кеноне. Или у тебя на полнокадровом никоне со светлым стеклом тоже не получается?

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Только фанатик может сказать, что смена формата 23 года назад - это «так часто» :D

только фанатик мог не заметить смену байонета 7 лет назад. Хотя там одностороннюю совместимость сохранили

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>только фанатик мог не заметить смену байонета 7 лет назад. Хотя там одностороннюю совместимость сохранили

Так это не смена. Это введение нового специализированного байонета, старый-то прекрасно ставится на кропнутые тушки. Остальное - проблемы индейцев.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Так 85/1,8 - бюджетное же стекло.

никоновкий тоже

nu11 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.