разогнать всех кто не отвечает за работу сервера. моно туда же, он уже показал свою полную неспособность разруливать проблемы и топорное управление выданынми правами. ну может тебя оставить раз только пришёл после отсутствия. со временем набрать модераторов из тех кто не собирается повышать своё ЧСВ за счёт ресурса и из тех кто в модераторы не рвётся. ботообразных модераторов выискивающих кого за что наказать - более не надо.
Что такое LOR?
Это сайт про Linux?
Или сайт про OpenSource?
Или сайт где профи может пообщаться с профи?
Или где чайник может в 1001й раз задать вопрос «я пересобрал ядро и теперь ничо не работает, что делать»?
Или место для общения?
Или место для изливания своих комплексов, членомерства и попытки скомпенсировать свои комплексы?
В общем-то, в любой из этих ниш ЛОР не лучший (кроме последней, конечно), а вот по балансу всех остальных компонентов ЛОР однозначно занимает одно из первых мест. Но поскольку аудитория постоянно меняется, коэффициентики при показателях качаются, вследствие чего сайт постоянно дрейфует то в одном направлении, то в другом. Если надо сохранить посещаемость, то в общем-то политика администрации вполне логична. Но толпа (даже вроде бы когда-то разумных людей) постепенно тупеет и все более и более снижает планки требованией к своему контингенту и все дальше и дальше отодвигает границы допустимого. И когда последняя функция начинает перевешивать, ресурс скатывается в этакий IT-шный двач и удафф.
предложить, после обсуждения, поговорить. но брать в модераторы тех кто сам рвётся и показывает свою нужность, оперирует пунктами правил и тд , кто стремится быть на виду, показать себя хорошим и тд - ни в коем случае нельзя. и да, хороший специалист и «свой парень» - далеко не всегда умелый модератор.
1) то сообщение, было в новости - оффтоп. 2) если ты правда думаешь, что это было похоже на безобидное предложение погулять - ой как ты сильно ошибаешься!!! Тем более, та девушка сделала для технической составляющей ресурса гораздо больше того придурка.
только на всякий случай уточню: анонимус может постить новости, скриншоты, а когда отрастит свой скор - может и все остальное. нормальные права ведь звучат так, да?
Никто не спорит. Но офтоп удаляют с -7 (ибо по умолчанию, а менять лень).
2)
Не думаю и не спорю, что сделала много. Но нужно или прописать в правилах, что лор-девушек упоминать нельзя, а за деанонимизацию пользователей хх, уу, зз можно получить бан, или не раздувать истерию. Или трусы, или крестик. Если бы на ее месте был какой-то пользователь с одной звездой и другого пола, стали бы модераторы его защищать?
Деанонимизация в очередной раз показала, что правила применяются в зависимости от желания левой пятк^W^Wмодератора. А модераторы не хотят признавать этого.
а вот теперь, дорогой, расскажи, зачем тебе нужен анонимус, и что в твоем понимании 'нормальные права'
мне если честно, фиолетово, какой длины пиписька у анонимуса, меня не устраивает тупая дискриминация. и дать анонимусу такие же права, как любому пользователю со статусом 'анонимный' - это нормально. а тягать из минусового скора кого попало просто так - ненормально.
И да, меня тоже интересует вопрос, почему анонимус не имеет права постить новости и скриншоты, особенно учитывая премодерацию.