кстати наблюдал ли кто такую вещь?
если чрутнуться из-под другого линукса (partedmagic или systemrescuecd например) в арч и обновить ядро, то оно потом не грузится
* В Gentoo есть выбор какую версию пакета ставить. В Арче - только текущая версия.
* В Gentoo с помощью USE-флагов можно повыкидывать половину пакетов, в реале не требующихся. Выбирай: либо скорость установки, либо больше свободного места (но не забывай чистить distfiles + мегов ещё будет занято 500-600 на портежи).
* Субъективно: Gentoo менее глючная, чем Арч, особенно если не вылазить дальше стабильной ветки. Арч мне напоминайт ~x86 на всю систему своей «стабильностью».
* В Gentoo куда больше пакетов, чем в Арче, даже если учесть Aur.
в генте софт не так часто обнговляется. в арче всем пофиг глючный, не глючный - всё пихают из-за этого стабильности никакой. вчера что-то работало, а сегодня уже нет. в генте такого не наблюдается
Генту красноглазней, арч человечней.
Арч тянет меньше по сети, пакеты занимают меньше места.
В арче пакеты ставятся очень быстро, в генту это может растянутся на долгие часы (вспоминаем опенофис, файрфокс и прочая).
В генту можно настроить, что тебе надо, в арче этим занимаются майнтейнеры, а пользователь дистрибутива просто пользуется. Минус в том, что зачастую в систему ставится некошерное гамно как необходимая зависимость для какого-нибудь софта. И изабавиться от нее - значит превратить свой арч в генту.
Генту добавляет +10 к ЧСВ, Арч только +2.
В арче баги решаются централизовано (хотя, возможны варианты), в генту каждый сам ищет свой путь: откатиться назад, написать патч, найти экспериментальные ебилды с патчами, ждать новых ебилдов.
В генту выбор софта обширней, ИМХО.
:) я в итоге перевёл ноут с арча на генту. емержить задалбывает, но в принципе ничего лучше и стабильнее (по критерию версии софта/стабильность работы) я не нашёл
Мифические проценты прироста производительности - херня по сравнению с её уменьшением при неправильно подобранных настройках. Можно просто в минус уйти.
Ещё на некоторых системах благодаря эпическому кернел-багу (тормозит юзерспейс при дисковых операциях) компилять новые пакеты можно только когда компьютером никто не пользуется. Это значт, что при желании посмотреть новую версию <твоей любимой программы> у тебя обязательно должно возникнуть ещё и желание попить чаю/поесть/поспать/поставить убунту
Как это чем?! Буквами!
Сам смотри: Gentoo - 6 букв
Arch - 4 буквы
Но, смотри дальше: Ubuntu - 6 букв также
Следовательно Ubuntu = Gentoo, а из этого следует, что Ubuntu - это та же Gentoo => Меняется формулировка вопроса: Что круче Arch или Ubuntu?!
> В арче баги решаются централизовано (хотя, возможны варианты), в генту каждый сам ищет свой путь: откатиться назад, написать патч, найти экспериментальные ебилды с патчами, ждать новых ебилдов.
УМВР. Нужные хуки прописаны, устройства в /dev присутствуют, почему он должен криво собраться?
Также, после загрузки с -fallback можно тупо сделать mkinitcpio и загружаться с нормальным ядром.