гм или ты соглашаешься с моим высказыванием или приводишь аргументы своего нелузерства

Для начала приведи доказательства того что на ЛОРе в толксах сидят только лузеры. Если решил оскорблять - потрудись доказать.

Твои высказывания о том какой ты клевый «циник» даже не смешны, поэтому я и говорю не пачкай каналы своим трепом или заведи себе жежешечку

Никто не мешает тебе меня заигнорить если тебе не интересно читать мой треп.

> жду аргументов в пользу того, что второй идиот

Он не идиот, но некоторые всю жизнь на красный свет ездят, и ничего.

Все, всем спокойной ночи.

>во-первых про причины, которые у них разные - у вас потолок не кончился - столько всего с него брать?

очевидно же - до тех пор пока вы оттуда же все берете.

жду аргументов в пользу того, что второй идиот

мы про конкретные случаи, или таки про общее что то, если про конкретные, то конкретные случаи более объективны, так что спор ни о чем.

даже если опыта нет, но есть адекватное обоснование ваших слов - попрошу.

- закончил универ, работа не плохая, чего то не хватает.

- я вот не парился, закончил ПТУ и у меня семья и два детеныша человека, а ты зря парился в универе, отсюда у тебя проблемы что искал работу хорошую и все такое.

второй конечно идиот - или нет - аргументы ?

выдавая ее за истину в последней инстанции

это где такое ?

>Для начала приведи доказательства того что на ЛОРе в толксах сидят только лузеры. Если решил оскорблять - потрудись доказать.

я тебе уже аргументировал, если плохо доходит разрешаю прочитать второй раз

Никто не мешает тебе меня заигнорить если тебе не интересно читать мой треп.

Игнор для слабаков(c)

>мы про конкретные случаи, или таки про общее что то, если про конкретные, то конкретные случаи более объективны, так что спор ни о чем.

ага, «этот результат не вписывается в нашу теорию, поэтому является исключением». чотко аргументировано, ага.

второй конечно идиот - или нет - аргументы ?

вам бы даму найти - может перестанете передергивать. и да, неплохо бы уяснить, что если вы что-то утверждаете, а я привожу пример, который в вашу теорию не вписывается - это ваша теория не верна, и вам нужно что-то доказывать.

это где такое ?

ну суть в том, что те люди, которые переводят свой опыт на других - по определению идиоты

или определение в студию, или устыдись уже и слейся с достоинством, как devilknight

>ага, «этот результат не вписывается в нашу теорию, поэтому является исключением». чотко аргументировано, ага.

ну вообще то у теорий есть область применимости, что вам, конечно, не ясно.

вам бы даму найти - может перестанете передергивать

ага, вот оно, «передергивать» - я не передергивал, а тоже привел пример, что, кстати, в вашу теорию не вписывается, но суть в том что вы тут же мне про даму - у меня проблем с сексом нет - если вы об этом конечно.

и да, неплохо бы уяснить, что если вы что-то утверждаете, а я привожу пример, который в вашу теорию не вписывается - это ваша теория не верна, и вам нужно что-то доказывать.

аналогично, но уже в вашу сторону, и да, еще раз - одно дело спорить про объективную вещь, другое про субъективную - таки это ясно ?

или определение в студию, или устыдись уже и слейся с достоинством, как devilknight

еще раз - твой личный жизненный опыт, исходя из того что у тебя другие данности, условия и, что сильно важно, приоритеты и цели, в общем плане никому нафик не полезен, как и мой, как и этого пристыдившегося.

>ну вообще то у теорий есть область применимости, что вам, конечно, не ясно.

мне много чего ясно. например, что для того, чтобы уяснить область применимости теории стоит услышать ее формулировку. что, конечно, покажет полную несостоятельность тезиса люди, которые переводят свой опыт на других - по определению идиоты" или несостоятельность теории. что вам, конечно, неудобно.

еще раз - твой личный жизненный опыт, исходя из того что у тебя другие данности, условия и, что сильно важно, приоритеты и цели, в общем плане никому нафик не полезен, как и мой, как и этого пристыдившегося.

расскажите уже наконец про красный свет. и про то, что в условии «семи нот» и прочих объективных законов физики у меня по определению другие данности. приоритеты и цели советующего, если я не тупоголовый баран, который не умеет делать выводы, я и сам определю. после того, как я услышу его мнение и оценю его опыт.

если вы что-то утверждаете, а я привожу пример, который в вашу теорию не вписывается - это ваша теория не верна, и вам нужно что-то доказывать.

аналогично, но уже в вашу сторону, и да, еще раз - одно дело спорить про объективную вещь, другое про субъективную - таки это ясно ?

привел пример, что, кстати, в вашу теорию не вписывается, но суть в том что вы тут же мне про даму

моя теория - «мнение каждого ценно хотя бы потому, что я получаю новые данные для размышления. и то, что кто-то делится со мной информацией, которая возможно будет мне полезна - не повод считать его идиотом». ни аргументов в пользу вашей теории, из которой я слышу только озвученные с диким пафосом бредовые тезисы, ни аргументов, опровергающих мою я не услышал. и да, суть не в том, что я про даму - скорее про тех, кто с умным видом несет ерунду, которую не умеет обосновать. но ведь мы не об этом, да?

В одну крестили, в другую обрезали?

Вам бы только шутить :) Хотя, будь у меня в родне евреи, ещё бы наверное и обрезали на всякий случай.

У нас народ не верующий, а суеверный...

> я тебе уже аргументировал, если плохо доходит разрешаю прочитать второй раз

На твою «аргументацию» что у нелузеров есть более важные дела чем сидеть в толксах: пилить быбло, трахать девочек и т.д., тебе тоже уже ответили.

> или определение в студию, или устыдись уже и слейся с достоинством, как devilknight

Я не сливал. я спать пошел.

> моя теория - «мнение каждого ценно хотя бы потому, что я получаю новые данные для размышления. и то, что кто-то делится со мной информацией, которая возможно будет мне полезна - не повод считать его идиотом»

Ок, ладно. Допустим ты его вкратце выслушал и понял что он хотел сказать. Сказал ему «спасибо, я тебя понял». Но что если этот человек не желает успокаиваться и вместо того чтобы отстать продолжает тебя донимать своими рассуждениями?

Забота не обязательно должна быть видна, лучше если она вообще не заметна. А показная забота это скорее элемент брачных игр

Ну, не обязательно евреи. Муслимы тоже обрезаются.

У нас народ не верующий, а суеверный...

Это точно.

ЛОРовски детектор школоты кажись зашкаливает и клинит

>мне много чего ясно. например, что для того, чтобы уяснить область применимости теории стоит услышать ее формулировку. что, конечно, покажет полную несостоятельность тезиса люди, которые переводят свой опыт на других - по определению идиоты" или несостоятельность теории. что вам, конечно, неудобно.

как же вы достали, все вам разжевать надо, и так - исходя из того что у всех разные цели, приоритеты и данности в области N, то советовать как в этой области поступать не имеет смысла, посколько будет противоретичь, или как минимум, не пересекаться с задачами другого в области N. Пример - у одного перейти дорогу цель - добраться на другой ее конец, у другого - совершить самоубийство в течении этого пути, очевидно то, что совет по прохождению дороги одного, будет полностью противоречить цели другого. А делать бессмысленные вещи, еще и с усердством - то есть постоянно перевещивать свой опыт на других - есть идиотизм, из чего, очевидно, человек является идиотом.

Так что, возвращаясь к сабжу, мой жизненный опыт в целом, как и чей то другой, не является предметом для советов, конкретный, то есть более объективный опыт,- вроде опыт ездить на машине с целью доставки себя из точки а в точку б - он имеет смысл.

теперь вам, надеюсь, ясно? или метод давать по «щщам» вам кажется эффективней ?

может вы все-таки начнете разжевывать, а не будете лить воду?

как же вы достали, все вам разжевать надо, и так - исходя из того что у всех разные цели, приоритеты и данности в области N, то советовать как в этой области поступать не имеет смысла, посколько будет противоретичь, или как минимум, не пересекаться с задачами другого в области N.

найдите одну ошибку.

>может вы все-таки начнете разжевывать, а не будете лить воду?

вы либо откровенно тупите, либо пытаетесь задеть на чем то, что, кстати, бесполезно.

найдите одну ошибку.

и так, для одаренных, есть область - жизнь, у одного человека данности изначально большие (рассмотрим применив только разницу в данностях), а другой нищеброд, допустим цели у них одинаковые, как и приоритеты - вам не кажется что советы одного будут бессмысленны для другого ? и где тут вода?

Советовать в определенных вопросах это все равно что использовать шаблон с изначально неверными константами для текущей задачи, и при этом не понимать что именно требуется в этой текущей задаче вычислить, но применять - ведь «я что то вроде этой задачи применял уже». Только вот в инженерии и науке таких людей идиотами называют, а в жизни - некоторые пытаются им ярлык мудрости повесить.

Так вот и с совковым поколением тоже самое - данности у них одни, система приоритетов и ценностей вообще своя, какой смысл советовать ?

А суть в том что в общем случае советы эти не применимы для другого, отличного от них случая - а это значит что они не имеют смысла.

Больше разжевывать я ничего не буду, меня это перестало забавлять, если вы не уловили смысл - вы идиот - бейте «щщи» дальше, если вы уловили смысл и остались при своем мнении - дело ваше, мне собственно плевать. Так что можете считать что рассказы-советы «я в свое время сделал бы так, поэтому в твоем случае так же делай ...» имеют большую ценность, и вам не лень тратить время на раскопки чего либо важного - то дело ваше.

киса, ты куда?

изначально неверными константами

раз уж ты такой тугой фикшу сам: не изначально неверными, а изначально неизвестными. и в общем случае неизвестно, применим ли опыт для какой-то ситуации или нет. дальше продолжать?

>раз уж ты такой тугой фикшу сам: не изначально неверными, а изначально неизвестными. и в общем случае неизвестно, применим ли опыт для какой-то ситуации или нет. дальше продолжать?

еще раз, последний таки, совет == сделай так же, то есть изначально взятыми из опыта, а не неизвестными. Про опыт я уже говорил - есть объективный, есть субъективный, так вот, если бы у всех были стремления к тому чтобы стать идиотом, повесить синий юпик, орать про давание по «щщам» во имя своей гавеной теории, и при этом все были б с одинаковыми данными - то твоя теория работала б на весь опыт, но посколько мир, к счастью, разнообразен, то, увы, но не работает твоя убогенькая теория, а оценивать каждый опыт - пустая трата времени, важен только объективный опыт.

КИСА ТЫ ШО АБИДИЛАСЬ

откуда столько оценок и почему так мало смысла?

нет дарагой, затроллись сам лучше

>откуда столько оценок и почему так мало смысла?

да достал ты уже, поэтому я решил сутрировать, чтобы понять, если б тебя задело сильнее, то было б весело, а так нет, ты продолжаешь изображать из себя идиотами (что не мешает им являться). Я к тому что надоело мне отвечать тебе - слишком уныло, банально и скучно.

>Убивает старшее поколение. Так называемые «пожившие». Им невдомёк, что время уже другое, правила сменились...

Дай угадаю. Ты моложе 30?

>Дай угадаю. Ты моложе 30?

ты число 15 как-то неправильно написал

> Дай угадаю. Ты моложе 30?

Да, вы правильно указали число. Хотите всё списать на юношеский максимализм, мол жизнь ещё устаканит... Вполне возможно.

А пока я такой. И с этим ничего не поделаешь, а жить то как-то надо. И да, мне не до их советов: я знаю сам как мне лучше (к примеру, с бородой или без)

Вы, я так понимаю, уже «осилили» 30ник?

ты число 15 как-то неправильно написал

А вас можно поздравить с «осиливанием» 15 :)

И нет, вы не угадали :-P

> ага, а потом поймешь что они заботятся не просто так, а чтобы в старости в этой стране бутылки не собирать, ты это поймешь, но позже.

Я помогу своим родителям в любом случае. И я знаю, что мои родители заботились и заботятся обо мне без всяких корыстных целей. Если твои родители действительно заботятся о тебе из корыстных целей, и если ты заботишься о своих детях из корыстных целей, то тогда я не знаю что вы за люди...

>Если твои родители действительно заботятся о тебе из корыстных целей, и если ты заботишься о своих детях из корыстных целей, то тогда я не знаю что вы за люди...

Корысть есть везде, даже если она не заметна, но надо только присмотрется внимательней чтобы её обнаружить. Даже just for luls - частный случай корысти.

>Я помогу своим родителям в любом случае. И я знаю, что мои родители заботились и заботятся обо мне без всяких корыстных целей. Если твои родители действительно заботятся о тебе из корыстных целей, и если ты заботишься о своих детях из корыстных целей, то тогда я не знаю что вы за люди...

откуда знаешь ? ты их спросил? ну конечно, конечно они тебе ответят про всякие там чувства и тд и тп. А на самом деле - инстинкт размножения, который в социуме возведен в особые высоты, плюс обеспечить свою старость - уже фитча социума. Понимание этого не значит что я не помогу своим родителям, но я не буду этому приписывать всякие красивости.

Что касается детей, как бы не типично было для моего возвраста, но детей у меня нет - отсюда могу только логически предполагать свое поведение - а какие будут эмоции,- да фиг его знает, да и я не особо то и стремлюсь к этому. Но так да, дети - потешить ЧСВ, удолетворить инстинкт, обеспечить старость - что там еще при этом побочное - тут уже дело каждого, я на истинность не претендую.