LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[ПАК ФА]Оценки западных аналитиков


0

0

Разбор технических решений

Мнение от австралийского эксперта

Если вкратце - ЭПР возможно будет эквивалентна F-22\F-35, скорее все таки F-35(0.005кв м). Присутствует РЛС для обнаружения некоторых малозаметных самолетов (F-22 врядли уязвим, а F-35, на данный момент, не способен прятаться от такого типа радаров). «Умный пилот» - пока темная лошадка. Двигатели, в случае успеха (они считают, что с двигателями проблемы не должно возникнуть), будут эквивалентны F-22. ПАК ФА, по мнению MILTECH, является комбинацией удачных проверенных решений и нескольких серьезных инноваций.

Так же, по их мнению, во многих конструкторских решениях виден приоритет средств обнаружения и ходовых качеств над малозаметностью.

Доклад Коппа немного истерией отдает, в каждом абзаце пинает умственные способности USAшных вояк и стратегов.

mikhalich ★★ ()

Сейчас истину изреку. Можете даже запомнить, а потом сверится.
В нашей, российской армии, его не будет. Так-то. Через пять лет можете нести мне деньги как ясновидцу. :)

zloy_buratino ()
Ответ на: комментарий от Terrens

Ну можно и через пятнадцать (его там тоже не будет). Разумеется, я рассматриваю ситуацию с сохранением существующего положения вещей.

zloy_buratino ()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

>В нашей, российской армии, его не будет. Так-то. Через пять лет можете нести мне деньги как ясновидцу. :)

Ты пораженец. Покайся. Ещё не поздно.

justuser ★★ ()
Ответ на: комментарий от justuser

Ты пораженец. Покайся. Ещё не поздно.


Ты прав. Каюсь! Простите меня.
Российская Федерация - самая великая страна! Под водительством Путина и мудрым руководством партии Единая Россия, мы успешно завершим модернизацию, построим тысячи ядерных ракет.
Ракеты Булава и многотысячные эскадрилий ПАК ФА, будут успешно остужать горячие головы любого агрессора.
Слава России! Слава Сколену! Слава Газпрому! Ура граждане.

zloy_buratino ()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

> Сейчас истину изреку. Можете даже запомнить, а потом сверится. В нашей, российской армии, его не будет.

Ну почему же. Закупят штук 10 для демонстраций на парадах.

Relan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

Бабий аргумент тут неуместен, как и всякое утрирование.

Sphinx ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

К 2015 году обещали «передать первые» (читай - две штуки) самолёты ВВС.
Индии к тому же году, если не ошибаюсь, построят и продадут овер9000^W250 штук.

Фэйлим по умолчанию, конечно.

SplindeR ()
Ответ на: комментарий от SplindeR

ну во первых индусский и русский - разные. И во вторых - индусский пока даже не разрабатывался. В третих - Индусы позже наших на, вроде, два года будут получать серийные самолеты. Будем посмотреть, вобщем

mikhalich ★★ ()
Ответ на: комментарий от SplindeR

Как с суперджетом?
А ведь это и коммерческий проект, а не военная вундервафля. :)

zloy_buratino ()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

Истерии многовато. Никто не говорит, что внешний вид и облик уже не изменятся. Нынешние полеты - это проба именоо самого планера - полетит ли вообще. Двигатель, умный пилот и прочее тестируются отдельно. А сам успех преуменьшать не надо - «оно» (ОАК) вполне себе еще брыкается, даже огрызается.

mikhalich ★★ ()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

Работы идут не без греха, но идут. Суперджет, и он летает. ПОдозреваю, что там прокатывают с сертификацией.

mikhalich ★★ ()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

про 5 лет хитро) он в лучшем случае в строй будет через 5 лет поступать, а в задержке никто не сомневается давно. Вопрос в ее величине)

mikhalich ★★ ()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

С ним не всё так плохо, кстати. Коммерческие организации действуют эффективнее родных ВС.

SplindeR ()
Ответ на: комментарий от SplindeR

Коммерческие организации действуют эффективнее родных ВС.


Ну я и говорю, что ПАК ФА в войсках не будет. :)

zloy_buratino ()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

Ну дык.
Объявить тендер на предоставление услуг по защите страны ;)

SplindeR ()
Ответ на: комментарий от SplindeR

Объявить тендер на предоставление услуг по защите страны ;)


А вот это более вероятно.

zloy_buratino ()
Ответ на: комментарий от antony986

Теперь маркерная дата - начало испытаний в Жуковском. Остальное пока не особо интересно. Дальше - начало испытаний экспертами Минобороны.

mikhalich ★★ ()
Ответ на: комментарий от antony986

фотографий с покрытием как всегда нет, а так это да, летающий макет с заклепками.

anonimbus ★★ ()

>(F-22 врядли уязвим, а F-35, на данный момент, не способен прятаться от такого типа радаров)

Таких аналитиков можно сразу вносить в игнор-лист :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vanilla

>А в это время...

Осталось только добиться, чтобы оный ABL могу курсировать в 300км от места пуска. Боюсь, что в таких условиях лазер уже нафиг не нужен :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Most current stealth or semi-stealth designs - and most particularly the F-35 JSF, although not the F-22 - are optimised to reduce radar signature against X-band fire control radars as the main threat, and their low-observability features and shapings do not work as well against L-band radars.

а по существу возражения будут?

mikhalich ★★ ()
Ответ на: комментарий от mikhalich

>are optimised to reduce radar signature against X-band fire control radars

Это, как бы, совсем другой коленкор, не находишь?

and their low-observability features and shapings do not work as well against L-band radars.


Угу. Вот только радар метрового диапазона не поставишь на самолёт :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

In a very innovative development, the main X-band antenna will be supplemented by auxiliary L-band antennas installed in the wing inboard leading edges. In addition to the obvious IFF/SSR functions, this arrangement (which is also being offered for retrofit on the Su-27/-30 family as well as the Su-35), has a very clear anti-stealth search function.

mikhalich ★★ ()
Ответ на: комментарий от mikhalich

Ну мериканским вендорам военной техники ведь тоже хочется кушать... Вот и пишут густыми мазками :)

Fat_Green_Liar ()
Ответ на: комментарий от Fat_Green_Liar

Тогда они сейчас пиарят своего конкурента. ПАК ФА - конкурент F-35. Денег вбухано - караул.

mikhalich ★★ ()
Ответ на: комментарий от Fat_Green_Liar

Тем более, что Копп - представитель Австралии, ратует за разрешение экспорта F-22. Если бы F-35 был вменяемым ответом - они выбрали бы именно его, потому что дешевле и массовей, в плане РЛС кстати лучше раптора

mikhalich ★★ ()
Ответ на: комментарий от mikhalich

Ответом чему :)

Он разве в железе существует? И если думать по текущей доктрине Гейтса, то такие девайсы, говоря высоким слогом ЛОРА, не нужны... Пятидневная война 2008 г. показала, что высокотехнологичное вооружение не слишком то эффективно против более-менее вменяемого противника, а не иракских декхан или сомалийских голодранцев...

Fat_Green_Liar ()
Ответ на: комментарий от Fat_Green_Liar

Жаль только, что наши военные похоже сделали противоположные выводы из конфликта с Грузией...

Fat_Green_Liar ()
Ответ на: комментарий от Fat_Green_Liar

>Он разве в железе существует? И если думать по текущей доктрине Гейтса, то такие девайсы, говоря высоким слогом ЛОРА, не нужны... Пятидневная война 2008 г. показала, что высокотехнологичное вооружение не слишком то эффективно против более-менее вменяемого противника, а не иракских декхан или сомалийских голодранцев...

Бгг, Вы так говорите будто самолет поколения 5 по версии ВВС РФ и ВВС США - одно и тоже. Раптор - бесполезен, да, он _многофункциональный_,а ПАК ФА - _многоцелевой_. ПАК ФА может наносить удары по наземным объектам - раптор нет. Так что, с заделом на современные условия ПАК ФА и разрабатывается, чтобы учесть все промахи Раптора и не остаться бесполезной дорогой игрушкой

mikhalich ★★ ()
Ответ на: комментарий от mikhalich

>Раптор - бесполезен, да, он _многофункциональный_,а ПАК ФА - _многоцелевой_

Похоже я перевод спутал. Идея такая - раптор существует для борьбы в небе, ПАК ФА - для борьбы в небе, атаки наземных и надводных целей

mikhalich ★★ ()
Ответ на: комментарий от mikhalich

>А по конкретнее?

Невозможно сделать РЛС-метрового диапазона в таком формфакторе. Вдвойне невозможно, если ещё учитывать механизацию передней кромки крыла.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mikhalich

>Аналогичные кстати, заявлены на F-35.

Ссылку на официальную информацию.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mikhalich

У нас вообще по всему «разные версии»... тМБР, понятия безопасность и контроль над вооружениями... И да, во-первых, я не пытался давать оценку ПАК ФА, а говорил про молнию... Надо сравнивать примерно одноплановые вещи.

Fat_Green_Liar ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.