Вопрос к виндузятникам: почему говорят, что Виндой Мелениум - отстой(а w98 - нет)

потому что линолеум является мутантом, своего рода уродцем! ДОСа в нем как такового нет (т.е. имеется в наличии но он жутко убогий) но в тоже время это еще и не НТ. Короче, ни рыба ни мясо, а так себе, х"й моржовый!

система без доса - это фигня, а не система :)

В каком смсле убогий(ДОС)?

vovo...! imenna!

Потому что линолиум (с) аноним - это собранные вместе и стандартизированные глюки 98-й.

А при чём тут ДОС. По своему опыту знаю: на древнем железе, P233, правда с 80 метрами ОЗУ ME работала много лучше, чем 98 (даже быстрее грузилась/останавливалась). НИ РАЗУ не зависла. А когда купил новую тачку (Р4), там ТАКИЕ ГЛЮКИ начались, что хоть свет туши :-(. Пришлось перелазить на 98. (А потом Линух поставил и грохнул все винды :-). Похоже, дело в драйверах к новым платформам.

Не надо ля-ля. ДОСа "как такового" нет в виндах, начиная с расширенного режима windows 3.0. Винды использовали ДОС, только как загрузчик и 16-битный драйвер совместимости (ну и драйвер файловой системы вплоть до win 3.11), при этом выполняя код ДОС в режиме V86 (т.е. в ring 3) и обвешав его хуками и брякпойнтами до неузнаваемости. Ядро же у виндов, опять же начиная с расширенного режима windows 3.0 было 32-битным.

Почитайте Шульмана хотя бы.

А вопрос-то к виндузнякам :))

Фигня. У нас свобода слова.

>Не надо ля-ля. ДОСа "как такового" нет в виндах, начиная с

>расширенного режима windows 3.0. Винды использовали ДОС, только как

>загрузчик и 16-битный драйвер совместимости (ну и драйвер файловой

>системы вплоть до win 3.11), при этом выполняя код ДОС в режиме V86

>(т.е. в ring 3) и обвешав его хуками и брякпойнтами до неузнаваемости.

>Ядро же у виндов, опять же начиная с расширенного режима windows 3.0 было 32-битным.

Вот не надо ляля... ;) В детсве, от нечего делать, как-то такой вот фокус проделать попробовал:

перед загрузкой Windows (98-ая у меня была тогда) запускается прожка, которая вешается на 21-ое прерывание, остается в виде TSR, и как только приходит прерывание - издает короткий "пип" через спикер, и передает управление оригинальному int21h, что в результате получилось: про то, какой дикий писк стоял, при загрузке Win98 - это я вообще молчу... Но вот, мы в винде, видим рабочий стол, все загружкено... Тыкаем мышкой по папке какой-либо, и чт-же? "пип-пип--пиип--пипип-....пип" - довольно длинная звуковая симфония из спикера доносится... Так что Win98 еще очень сильно на DOS завязана..

А вот у меня под в2к - doomII не заводится :-((((
Печально...

То, что прерывания отражаются таки в режим V86, а не обрабытавются полностью в зашищенном режиме - это идиотская забота MS о соместимости. Технической необходимости в этом нет, но именно для того, чтобы старые ДОСовые программы вроде твоей работали сделано именно так. Обойти это очень легко (в теории) - написать vxd, который вешал бы хук на int 21h, и не передавал бы управление по цепочке обработчиков, устанавливая carry flag перед выходом.

ТОлько не ясно как твоя прога которая была запущена в реальном режиме осталась в зачищенном режиме, при том что в защищенном режиме прерывания работают по другому, и ей дескриптор надо было загрузить... Так что невозможно ето... (по моему..)

Возможно, если какой-то VxD отражал прерывание в режим V86.

И то, и то ГОВНО!!! единственная винда которую можно признать - XP!!! Да и то я уже не виндузятник!

Не фига. Win95 c 97-м офисом сносно работает на DX2-66/8M RAM. Попробуй запустить XP на таком железе. А более серьезных задач, чем быть подложкой под офис, перед виндами никогда и не ставилось.

ТоварисЧи, юзайте Линукс! Выкиньте к чертовой матери эту гребаную винду!!!

Довелось попользоваться обоими

осталось следующее впечатление

windows98 более глючен нежели windows98SE всвою очередь

windows98SE более глючен нежели windows ME но в Me отчлючен по дефолту режим DOS что лечится патчем но неприятный осадок остаётся что MS жалко было что он был нет в свете win2k решили отучить юзеров от Dosи ещё на нём не работаю некоторые старые (или завязаные чисто на win98 cgtwtabxbcrbt) программы что так же раздражает из приятного более-менее нормальная работа wdm дров на стол секретутке лучше поставить winMe проблем будет меньше

Не правильное впечатление. МЕ работает быстрее на хорошем железе, но не настолько, чтобы избавиться от ее глюков. Если ее активно юзать,то она накроется, а восстановление лучше вообще не юзать. Кроме того, патчик значительно замедляет загрузку системы.

> Попробуй запустить XP на таком железе

А ХР для такого ГОВНА не создавался !!!

А для ЧЕГО он тогда нужен, если его спокойно заменяет win95, да ещё и на таком ГОВНЕ?

> А ХР для такого ГОВНА не создавался !!!

Это "говно" еще может быть весьма работоспособно, а то что XP - особа чистокровная, и умеет глючить только на современном железе - ну и хрен с ней ;)