все ищешь мифический KDE4 (да-да, именно так, без пробела)? надеюсь, скоро ты выйдешь на более высокий интеллектуальный уровень и поймешь, что его не существует, ну а мы пока обновимся с KDE 4.3.5 на KDE 4.4.0 и продолжим работать.
не используешь нестабильный софт и левые плазмоиды от Васи Пупкина, не осилившего прочитать документацию по созданию плазмоидов перед написанием поделия
всякие там:
SomeClass AnotherClass::someMethod()
{
// maybe in future i will return some value here, I know it will be segfault, but who cares
}
> шутка, повторенная больше 2-3 раз, уже не смешна
Это не шутка, это суровая правда жизни. И судя по всему останется таковой надолго.
А я ведь однажды хотел на кеды перейти, да... Вот только плазма, падающая при попытке использовать штатные плазмоиды в 4.3.4 не порадовала, остался на Гноме. Он неказист, зато хоть стабилен.
Хотя я и сижу на кедах сам, справедливости ради стоит отметить, что плазму завалить довольно легко, если юзать сторонние плазмоиды. Если же без фанатизма - 4.3.4 весьма стабильна, хотя и не переживает быстрого переключения нескольких тем плазмы подряд. В M$ такое бы постеснялись назвать даже бетой.
Хотя я и сижу на кедах сам, справедливости ради стоит отметить, что плазму завалить довольно легко, если юзать сторонние плазмоиды. Если же без фанатизма - 4.3.4 весьма стабильна, хотя и не переживает быстрого переключения нескольких тем плазмы подряд.
Сейчас посчитают радиус кривизны твоих рук и опишут в полной мере разработчиков дистрибутива, дополнив все это УМВРЧЯДНТ :) Хотя мое последнее непродолжительное знакомство с KDE обошлось без падения плазмы(в 4.1.3 мне хватило пары минут, что бы уронить :)), но виртуальное разрешение 1920х1200 вместо родного 1920х1080 для моего монитора жутко задалбывало, ровно как и появление артефактов в композитинге при смене разрешения. Не знаю почему разрешение не сохранялось, но я был не в том настроении, дабы ковыряться с проблемой. Но вот появится в репах 4.4, попробую снова :) Поставлю начисто с арчем, снеся Ubuntu, которую недавно из интереса водрузил на десктоп.
Последний раз объясняю для троллей:
KDE 4.4.0 - это релиз 4.4.0 программного продукта под названием «KDE»
KDE4 - это программный продукт под названием «KDE4», такого продукта не существует, так что конечно фантазия фанатиков
И еще формальная логика мне подсказывает, что forall x (forall y (KDE 4.x.y != KDE4)), так что то, что ты написал, - это очевидное, не несущее никакой информации утверждение.
А в теме про KDE тебе, гномофанатику, делать нечего, это настолько очевидно, что даже доказывать нечего.
PS: Твоя придирка к заголовку тупа, ибо "-" - это такой же разделитель, как и " " (пробел), а значит в заголовке ничего страшного.
Любому, кто тут начнет считать кривизну моих рук, предложу дать мне доступ по VNC - и я уроню ему плазму вышеоздаченным способом. :) Вплоть до 4.3.98. Что там как у релиза - пока не в курсе.
Вы ошиблись, сударь. Ведь неправильное понимание классического «KDE 4.x != KDE4» спровоцировало странные мыслительные процессы у вас.
KDE4 - это программный продукт под названием «KDE4», такого продукта не существует, так что конечно фантазия фанатиков
И да, внезапно. Что же KDE-деволопер там так рьяно пытается сказать про несуществующий KDE4? Oh shit! Там даже KDE2 есть! А про несуществование KDE4 как программного продукта, то тут вам позавидует даже К.О. Просто непонятно коим образом это стоило сюда приплетать, если я ничего про KDE4 как п.п. не писал?
А в теме про KDE тебе, гномофанатику, делать нечего, это настолько очевидно, что даже доказывать нечего.
Какие гномофанатики? Я ни в коем случаи не фанатик. А несколько предвзятое отношение к KDE и выставление в дурном свете всех обнаруженных баг - это лишь отражение фанатичных фраз со стороны KDE-юзеров.