Почему mono - рулез

>Ты меня вроде как вообще игнорируешь.

Я не тебе писал.

>Диск Це: и Де: уже тоже стандартизовали в твоих Uri?

Ещё в прошлом веке. А что?

Плюсую.
Source-based это Ъ!
Ну и потом, мощности продолжают расти, количество ядер тоже, а процесс компиляции распараллеливается как ничто другое, так что время на компиляцию с лихвой компенсируется результатом)

>Тебе повезло
Да нет, просто ты слишком толст

и ты не ответил
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4461747&lastmod=1264013567819#...

Да ты упоротый что-ли. Нужно специально писать код, чтобы он работал на лялихе под моно и в вендае под дотнетом. Одна ошибка и никакой кроссплатформенности не будет.

Паскаль что-ли редкий?

Однозначно! За пределы вузов вышел только в России, да и то все девелоперы уже переучились, за исключением самых старых.

>Покажи мне статически слинкованный бинарик

Гы. Это не смешно. Простейший статический бинарник, использующий qt4 весит сегодня от 8Мб и выше.

Да когда же вы ламеры осилите LD_PRELOAD и статическую сборку. Сколько же можно.

Спасибо, а на статистику использования?

>Ещё в прошлом веке. А что?
Где?
http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt

LD_LIBRARY_PATH selffix

в дотнет же втроена суперфункция десятикратного уплотнения байтов.

Ну вообще за счет огромной боевой человекоориентированной рантайм библиотеки приложения для mono более компактные

>Ну вообще за счет огромной боевой человекоориентированной рантайм библиотеки приложения для mono более компактные
А на питоне, так вообще мизерные

У моно рантайм компактный? Еще скажи у дотнета 3.5 компактный.

клоунада в истинном стиле ЛОРа

8Мб

Я думаю, что для крупных компаний, которые делают деньги, это не является проблемой)

любой нормальный человек автор хочет получить оплату за свой труд,

что в случае пистона нереально

Это не так, лично знаю человека, работающего в крупнейшей российской поисковой компании, который разрабатывает интеграцию питона в одну из IDE за зарплату.

Вот тут подробнее. В чем?

В мелких, но юзабельных деталях.
http://www.google.ru/search?q=dotnet+vs+java

ЧТД, тролль.

>Где?

В RFC их и не будет. Ибо они относятся не к хосту, а, как и логично предположить - к пути. В RFC же тебя не заставляют описывать /var или /admin :)

file:///c|/windows/setuplog.txt

>file:///c|/windows/setuplog.txt

ПТУ им.Чоткого Пацана детектед.

>Умение бинарника быстро скачиваться и удобно запускаться критически важно для повышения Usability.

Именно по-этому репозитарии рулят. Винде до Linux по простоте установке софта как до Китая.

>Я думаю, что для крупных компаний, которые делают деньги, это не является проблемой)

Если у тебя сотня небольших GUI-утилит в проекте - то это будет большой проблемой.

...

Кроме того, у статической сборки и без этого есть проблемы. Начиная со времени загрузки тех же 8Мб вместо десятка-сотни килобайт, кончая всякими ШГ из-за того, что шрифтовые либы тоже не линкованные... У меня, может, cairo с патентованным субпиксельным рендерингом, а придётся юзать корявое кривое статическое поделие.

>ПТУ им.Чоткого Пацана детектед.

До глубины души потрясён Вашим словарным запасом и изяществом образов.

Видел я такие «чудные» программы на VB.

>Винде до Linux по простоте установке софта как до Китая.

Это - да. И, ладно бы только софта... Я тут третий день не могу Windows Seven поставить на 4-й раздел второго винта так, чтобы оно мне grub не сносило, а если снесло, то после восстановления оного чтобы грузилось :)

>Видел я такие «чудные» программы на VB.

Ещё потрясён Вашей эрудицией и широтой интересов!

>Если у тебя сотня небольших GUI-утилит в проекте - то это будет большой проблемой.
Никаких проблем. Собираешь свой qt, линкуешь его к своим гуяшкам и поставляешь все вместе - традиционная виндовая помойка.

>рограмм между разными дистрибутивами Linux, что позволяет крупным компаниям разрабатывать только приложения (а не приложения + 10 видов инсталляторов).

а какие инстоляторы знаете вы в линуксе?

>Никаких проблем

Тогда всё равно ещё остаются другие перечисленные проблемы :)

DT Exclusive?

Ещё восхищаюсь Вашими знаниями иностранных языков, аббревиатур и бытовой химии.

>У меня, может, cairo с патентованным субпиксельным рендерингом, а придётся юзать корявое кривое статическое поделие.

Ну mono тут не панацея это точно :D Я недавно скачал чудо-программу evernote на посмотреть и чуть не лишился глаз от ее просто эпического ШГ, хотя в виртуалке виндовые нормально нормально смотрелись. Чудо это оказалось написано на .Net...

>Тогда всё равно ещё остаются другие перечисленные проблемы :)
В большинстве случаев они надуманные, а про шрифты - даже статически слинкованный firefox как то можно заставить использовать системный рендеринг шрифтов вроде.

Может быть проблема в том, что после восстановления груба скидывается флаг загрузочного раздела?

>Ну mono тут не панацея это точно :D

Почему? У меня у всех mono-приложений нативный вид GTK и шрифтов. В потроха не глянешь - не поймёшь, на чём написано. В отличии от Java, где в 99% приложений кривой рендеринг и в 50% невыставляемый GTK-стиль.

Я недавно скачал чудо-программу evernote

Она вышла под Linux? Не знал.

>Она вышла под Linux? Не знал.
Дочитывай до конца :)

>а про шрифты - даже статически слинкованный firefox как то можно заставить использовать системный рендеринг шрифтов вроде.

Возможно. Но только в том случае, если в программе предусмотрели выбор рендеринга, статический или системный. Такое - редкость.

Чем он лучше JAVA? В плане мульти платформенности до явы ему вообще пахать...

>Дочитывай до конца :)

Так и я дочитал. Но не понял. Или ты сумел запустить виндовую версию под mono? Раньше не работало.

школьный трололо вброс detected

в пту рассказали про победное шевствие .net? ;)

В любом случае у программиста на моно такие же проблемы, а значит преимуществ нет, что я и пытался доказать.

>Так и я дочитал. Но не понял. Или ты сумел запустить виндовую версию под mono? Раньше не работало.
Нет же, нативно в виртуалке запускал.

>Может быть проблема в том, что после восстановления груба скидывается флаг загрузочного раздела?

Ставил я ручками - пофиг.

Когда выдернул первый винт в надежде на то, что при попытку поставить на второй оно поставится, ничего не снеся, а я уже потом в grub на первом винте укажу MBR второго, то обломался. Не ставится, ругаясь на то, что «не нашла системный жёсткий диск». На всякий случай повторюсь, что незадолго до этого, когда установочный винт был вторым - всё ставилось.

В общем, весь в непонятках. Естественно, что я прямо из инсталлятора удалял раздел, куда надо ставить, создавал заново, форматировал... фигушки :) Так пока и забил.

>В любом случае у программиста на моно такие же проблемы

Да нет. Если mono - родной для данного дистра, то эти проблемы там уже решены. Проблема с плеч программера-прикладника переходит на плечи программеров mono и мейнтейнеров дистра.

Python, Java, Ruby - вот это _действительно_ совместимость. Короче, полный Fail.

И да, вы в курсе, что на самом деле M$ .NET не совместимо с Mono?

>Нет же, нативно в виртуалке запускал.

Тогда не знаю, в чём у тебя проблема. У меня жена evernote использует под виндой - совершенно нативный рендеринг. Да и откуда ему другому там быть, если там нет альтернативных рендерингов, всем система занимается.

Здравствуйте, К.О.!

...

Кстати, Вы невнимательно прочитали первое сообщение темы :)

>Тогда не знаю, в чём у тебя проблема.
Вот и я не знаю, и даже разбираться не стал в этом страхе, сейчас свой клиент пишу, уж на нем то не будет дотнетшрифтов :)

Я про сторонние библиотеки. Не окажется нужной версии - фэйл. Или фрэймворк такой идеально сферический в вакууме, что кроме него не нужны никакие другие либы?