>Покажи мне статически слинкованный бинарик, который запустится на одном современном дистрибутиве и не запустится на другом современном дистрибутиве, тогда я скажу, что я дурак, и дам тебе пять рублей.
Вы не запустите даже собранные для одного дистрибутива но для разных платформ.

Жду историю запуска статически слинкованых АРМ бинарников на Спарках или х86 например для дебиана или убунты.

Имхо ТС захотел получить медаль за самый толстый троллинг с нарушением 4.2.

Ещё в прошлом веке. А что?

Где? RFC2396

http://en.wikipedia.org/wiki/Path_%28computing%29#Uniform_Naming_Convention

> в пту рассказали про победное шевствие .net? ;)

В этом и фишка, .NET всегда победно шествует... Именно так и начинают ее преподавание.
А потом неокрепшие юные умы долго не могут сбросить того очарования быдлокода, когда просто руки на клавиатуру уронил, стукнул еще пару раз пятерней, и программа готова. Какой-нибудь отчет нарастающим итогом...

Я вообще недавно видел VirusConstructor - плагин к Visual Studio
Сила и мощь Enterprise!

>Или фрэймворк такой идеально сферический в вакууме, что кроме него не нужны никакие другие либы?

Ну, подразумевается, что обычно приложение на Mono (как и на Java) не лезет к системным либам. Всё предоставляет фреймворк. Конечно, нативные интерфейсы есть и там, и там, но, во-первых, ими пользоваться без особой нужды не рекомендуется, во-вторых, это обычно не нужно.

Ну, подразумевается, что обычно приложение на Mono (как и на Java) не лезет к системным либам.

Это в жабе, а моне только клинический лентяй не экспортнет какуюнить функцию из сей, ибо делается это там в одну строку.

А либы на этом же самом моно? Типа Gtk# и прочих?

Так и знал, что напишу дырявый договор...

>Это в жабе, а моне только клинический лентяй не экспортнет какуюнить функцию из сей, ибо делается это там в одну строку.

Разве в Java заюзать JNI сложней?

>А либы на этом же самом моно? Типа Gtk# и прочих?

Учитывая скорость интерфейсов - наверное, да. Но это прикладника уже не волнует, об этом голова у mono-системщиков болит :)

какие инстоляторы знаете вы в линуксе?

Лично я - portage и paludis,
а вообще
http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Системы_управления_пакетами

Кому-то .нет преподают, а нас вот в универе на третьем курсе будут жабой кормить... Потому что универ сотрудничает с санками. И неизвестно ещё, что лучше)

http://en.wikipedia.org/wiki/Java_Native_Interface

сравни с

http://en.wikipedia.org/wiki/Platform_Invocation_Services

Первый дотнет был убог и касрирован и чтобы что-то сделат ьприходилось юзать вендовые либы => нихрена в линуксе не запускается

>Кому-то .нет преподают, а нас вот в универе на третьем курсе будут жабой кормить...

А нас кормили Турбо-бейсиком (или GW? уже не помню точно) и Фортраном :)

Язык жестов тоже гарантирует совместимость между различными этносами.

Щито? Ответ на какой вопрос да? А то я что-то запутался в логике сообщений.

Ну, мы тут больше про то, что бинарник можно, таки, особенно сегодня, сделать реально мультиплатформенным :) А не про то, что можно сделать и не мультиплатформенным. Непереносимый сорец даже на PHP слепить как два пальца... :)

4.2

http://ru.wikipedia.org/wiki/Коза_%28жест%29 например

а я про то что на дотнете это сделать просто необходимо, ибо часть функций в фреймворке может просто не реализована быть

А то я что-то запутался в логике сообщений.

Вопрос: А либы на этом же самом моно? Типа Gtk# и прочих?

Ответ: на чём написаны либы моно - это касается только самого моно. Тебя, как программиста-прикладника, волнует только [переносимый] интерфейс к этим либам.

> Ок. Ты прав. Уточняю - один из двух, более тщательно проработанный.

Громкий хохот в зале, переходящий в овации.

Ну и где признания?
5 рублей отдайте первому встречному бомжу

>а я про то что на дотнете это сделать просто необходимо

Даже сегодня? Слабо верится :)

ну когда появился второй дотнет от обилия синтаксического сахара у меня слиплось в жопе и на него забил

>Жду историю запуска статически слинкованых АРМ бинарников на Спарках

Вот оно x86-зомбирование... Самый очевидный пример мне в голову и не пришёл :)

потому не знаю насколько это актуально, но создятлы SharpDevelop не презговали, да и прочие, например Paint.Net

Первый дотнет был убог ... => нихрена в линуксе не запускается

Только с той поры много воды утекло и сейчас другая проблема - использование фич 3.5, котрых нет в mono

таки дотнет научился сырым сокетам? Туда кроме сахарина и гламурного мусора ничего и не добавляют.

таки дотнет научился сырым сокетам?

Я не знаю, что такое сырые сокеты и кому они нужны кроме wireshark.

Не... Надо от топикстартера) И показать) Но хотя да, я дурак, что составляю дырявые договоры))

бугага, даже нагуглить толком не удалось?

а в дотнете есть встроенный движек скриптинга? а зачем в дотнете com+, а почему дотнет не умеет sax?

Я имею в виду, что программа A, написанная на Mono, использует либу B, тоже написанную на моно, но эта либа не является стандартной. Тогда в случае несовместимости версий можно огрести. И эту либу для универсальности придётся таскать с собой, если хочется единого инсталлятора.

ты имеешь ввиду некую фигню которая к моне не имеет никакого отношения. У сей в таком разе гимроа больше

даже нагуглить толком не удалось?

Я надеюсь, что ты любезно расскажешь в рамках дружеской беседы. Особенно в части - зачем они нужны (и чтобы не оказалось, что 8 из 10 террористов используют линукс).

в дотнете есть встроенный движек скриптинга?

Там есть встроенный компилятор - скриптуй на здоровье.

зачем в дотнете com+

Не используй. Мне кажется, что он там вместо J2EE для транзакций. Сейчас вместо него модно использовать чисто дотнетный интерфейс System.EnterpriseServices.ServicedComponent, который в принципе является оберткой, но под mono имеет право быть реализованным через модуль ядра (с соответствующим названием).

почему дотнет не умеет sax?

Потому что для этого у него есть
The xml reader class helps in to get xml data in stream or xml documents. This class provides fast, non-cacheable, read only access to xml data as the name suggest it is only forward only access.

>Я имею в виду, что программа A, написанная на Mono, использует либу B, тоже написанную на моно, но эта либа не является стандартной. Тогда в случае несовместимости версий можно огрести.

Ну, тогда огрести проблемы можно хоть на Питоне, хоть на PHP, хоть на Баше :D

>У сей в таком разе гимроа больше
В каком месте больше?

Тогда в случае несовместимости версий можно огрести.

Нельзя, потому что такая ошибка отслеживается встроенной в мону системой контроля версий (со всякими там хешами).

Я надеюсь,

на белку надеяться - себя не уважать.

Там есть встроенный компилятор

В сях тоже «встроенный компилятор» согласно твоей метанации, детка, разницу между интерпритацией и компиляцией знаешь?

Не используй.

Детка, его можно не использовать только не используя дотнет.

Мне кажется

Тебе белки не мерещатся, чудик, ты по ходу не кодер а школьник который даже потроха дотнета видел на картинках микрософта.

Потому что для этого у него есть

Детка, есть стандарты «дефакто» - SAX, а есть высеры мелкософта. Там будет большое ололо, если они потоковую запись не осилили.

да хотябы с выравниванием структур, с версиями компилятора, и накоек с целевой архитектурой библиотек. Ни у жабы ни у дотнета такого гимора нет.

>Нельзя, потому что такая ошибка отслеживается встроенной в мону системой контроля версий (со всякими там хешами).
И что? Скажет он «нет такой версии библиотеки, идите на х*й, пожалуйста», тебе легче станет? А юзеру?

>В мелких, но юзабельных деталях.

http://www.google.ru/search?q=dotnet+vs+java

Ты мне сам скажи, а не этот распиаренный бред, банальными рабами мелкософта.

В частности чем оно лучше С++/Qt4 ?

на белку надеяться - себя не уважать.

Хорошо, белка, не буду тебя уважать.

если они потоковую запись не осилили.

xml writer соответственно

чем оно лучше С++/Qt4 ?

маркетингом, продуманностью компонент UI, дизайном языка, библиотек, сборкой мусора в конце-концов

Ты мне сам скажи

соответственно это все снижает сроки разработки, доступность разработчиков и влияет на принятие решения по выбору платформы

>что позволяет крупным компаниям разрабатывать только приложения

Крупные компании, даже работая с моно/.net, класть хотели на линукс и используют какие-нибудь его windows-only части

xml writer соответственно

Опять говновелосипед, со своим инопланетным API, бугага.

Так что там со скриптами? А с поддержкой OpenGL ?

>продуманностью компонент UI

Когда mono не будет выглядеть в линуксе как говно (например, как keepass) — тогда поговорим

Скажет он, тебе легче станет?

Станет в силу способа распространения. Версии локальные распространяются с программой. Совместно используемые - совместно с цифровой подписью в GAC.

Мало можно придумать способов, кроме ручного злонамеренного стирания, чтобы нужной библиотеки не оказалось

Ты прям как по бумажке отчитал.

>маркетингом< - в моем лоре попрошу не выражаться

продуманностью компонент UI

Наглый передешь, они додумались до того что строки таблицы могут иметь заголовок только ко второй версии, этож идиоты. А расширяемость их компонент вообще нулевая.

дизайном языка

От этого дизайна все программисты лезут на стену, шо от стиля, шо от обилия лексем. Посадить на лисповые скобочки этих дизайнеров.

библиотек,

Это когда вместо classPath библиотеки юзаются через одну жопу com+, не смеши

сборкой мусора в конце-концов

это не умеет только си

с цифровой подписью в GAC.

Бугага.

Мало можно придумать способов, кроме ручного злонамеренного стирания, чтобы нужной библиотеки не оказалось

Запросто, когда ты совокупишься их концепцией посика сборок то творя жопа опухнет и ты прозреешь. Вишь, детка, зрение открывается шаманально.