LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[РАО] Контрафактная музыка


0

0

18.12.2009 Газета «Якутск Вечерний»:

В поселке Депутатский Усть-Янского района к ответственности привлекли директора и бармена кафе «Юпитер». Случай любопытный: прокурорские работники усмотрели в воспроизведении в кафе обычной музыки нарушения. Прокуратура установила, что в кафе «Юпитер» в целях извлечения дохода используются музыкальные композиции различных исполнителей.

При этом ни с одним из них или их правообладателем не заключен лицензионный договор. В результате проверки было возбуждено аж три административных дела. Суд вину заведения признал и назначил наказание — штраф. Дело прецедентное: таким образом можно закрывать добрую половину увеселительных заведений Якутии.

Нелли ЧИЧАСОВА, директор Хабаровского филиала РАО (Российское авторское общество — организация, созданная авторами для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности): — У каждого подобного заведения должен быть заключен лицензионный договор на право публичного исполнения как российских, так и зарубежных произведений. И более того, если идет механическая запись (не живое исполнение), то заведение должно иметь еще договор по смежным правам. При этом нет никакой разницы, где и каким образом приобретено произведение — в любом случае авторам нужно платить. Кроме того, они должны ежемесячно отчитываться и представлять отчетную документацию о фактически исполнявшихся произведениях. А мы даем право публично исполнять произведения. По словам Чичасовой, в Якутске законность использования практически не соблюдается: пользователей много, а регистрируются единицы. Например, сейчас в стадии заключения договор с клубом «Дракон», также заключены договоры с театрами, а вот с некоторыми телекомпаниями пришлось судиться. Для соблюдения авторского права РАО пришлось обратиться в прокуратуру республики. На сегодня результатом стал случай с усть-янскими нарушителями, который может иметь далеко идущие последствия, ведь у большинства увеселительных заведений столицы таких договоров нет.

:)

С такой политикой во всех кафе либо будет гробовая тишина, либо будет звучать живая музыка, сочиненная самими исполнителями, заплатившими за право играть свою музыку.

Eddy_Em
()

Сделаю-ка музыку потише на всякий случай... А чтоб в душе песни петь тоже нужно у авторов разрешение спрашивать?

yumko
()
Ответ на: комментарий от yumko

В аду, когда сцотона проверит DRM модуль твоей дужи на нелегальное вопроизведение контента, сотрудники РАО (а их там будет много) тебя покарают.

wfrr
()

таепта, наконец-то наступит всеобщее благоденствие. Ибо, хер найдешь спокойное заведение, где можно обсудить мировые проблемы и приготовить спокойно объект домогательств к %%ле. ДОСТАЛИ ВЫ СО СВОЕЙ Х%%вой музыкой. Подавитесь, уже.

Bach
()
Ответ на: комментарий от Stahl

>Интересно, а у РАО есть контракт на подписывание контрактов?

я им не продавал

saguro
()
Ответ на: комментарий от Bach

Палка то с множеством концов. Потому как во время %%%бли не получится поставить спокойную музыку, иначе придётся заключать договор с РАО о прослушивании музыки объектом %%%бли.
В общем рава говнюки, и зря они это затеяли. История показывает, что чем сильнее затягивают гайки, тем быстрее они потом рвутся в клочья. Как бы сабжевую бабу начальника не распилили и вправду ржавыми ложечками.

ixrws
()
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

>Вопрос: а играть музыку, например, с яменды можно без подписанного кровью контракта с РАО?

Нет же! Уже обсуждали. Платить надо всем и за все!... Про СС можно забыть, тем более, что она не имеет юридического статуса в рашке.

fat_angel
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

С такой политикой во всех кафе либо будет гробовая тишина, либо будет звучать живая музыка, сочиненная самими исполнителями, заплатившими за право играть свою музыку.

Тут всё очень интересно получается. Отчисления в пользу исполнителя с организатора выступления всё равно сдерут. Дальше ещё интересней. Советую читать целиком!

http://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/187469.html с одной стороны.

Как указывалось выше, Лицензионное соглашение не предполагает и не предусматривает предоставление пользователю реквизитов застрахованного физического лица ни на момент уплаты пользователями отчислений в РАО, ни в последующем, что приводит к невозможности выполнения пользователем вышеперечисленных обязанностей страхователя и налогоплательщика. Таким образом, пользователь не в состоянии определить сумму взносов на пенсионное страхование и применить налоговый вычет, а следовательно, и исчислить сумму ЕСН, подлежащую перечислению в бюджет.

В свою очередь, РАО обладает указанным признаком и всеми сведениями, необходимыми для исполнения обязанности налогоплательщика по ЕСН. А именно:
...

И http://www.zonazakona.ru/law/consult_fin/1264/ с другой.

Таким образом, юридические лица, включая их обособленные подразделения, а также индивидуальные предприниматели, перечисляющие Российскому авторскому обществу в пользу автора вознаграждение за использование произведений автора, обязаны удержать и перечислить причитающуюся сумму налога на доходы физических лиц в бюджет из этого вознаграждения автору. Доходы, полученные физическими лицами - авторами от использования их произведений, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц по ставке 13 процентов. При этом в соответствии со ст. 221 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получающие вознаграждения за создание, исполнение или иное использование произведений науки, литературы и искусства, вознаграждения авторам открытий, изобретений и промышленных образцов, имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов.

А теперь угадайте, кто прав? У кого больше прав?

Прокрутить деньги через РАО, дважды собрав налоги, а если ещё и через ТВ/радио это прогнать, то и все четыре! Вот это схема!

mutronix
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

С такой политикой во всех кафе либо будет гробовая тишина, либо будет звучать живая музыка, сочиненная самими исполнителями, заплатившими за право играть свою музыку.

А может быть и хорошо? Вспомните - The Beatles тоже подвизались по пабам.

PS: Зато сегодня те, кто остались в живых и слышали их тогда 'в то время и в том месте' эх... сосункам-тролям лора помноженным на вес Земли до их крутизны как пешком до Ганимеда.

bibi
()
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

> Вопрос: а играть музыку, например, с яменды можно без подписанного кровью контракта с РАО?

В России РАО решает, под какой лицензией существует произведение. Если чуть-чуть точнее, то по закону любое произведение можно воспроизводить только после уплаты пошлины, причём только через РАО (даже если лично знаешь автора, даже если ты сам автор), а у РАО оплата по таксе, так что авторы свободной музыки внезапно получат-таки авторский гонорар, как бы они ни хотели этого избежать.

name_no
()
Ответ на: комментарий от ixrws

не ссы, по квартирам и домам никто ишо не ходит. Можешь включать музыку или не включать, всем насрать.

А в публичном завдении будет все строже и строже. «Шапку можно снимать только во время исполнения гимна России в церкви»

Bach
()
Ответ на: комментарий от bibi

>PS: Зато сегодня те, кто остались в живых и слышали их тогда 'в то время и в том месте' эх... сосункам-тролям лора помноженным на вес Земли до их крутизны как пешком до Ганимеда.

Самокритично

mutronix
() автор топика
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

Вопрос: а играть музыку, например, с яменды можно без подписанного кровью контракта с РАО?

На jamendo.com если посмотреть, подавляющее большинство произведений опубликовано под лицензией by-nc-nd. Тут параметр nc как бы намекает, что автор запрещает коммерческое использование своих произведений.

firestarter
()
Ответ на: комментарий от yumko

>>«Шапку можно снимать только во время исполнения гимна России в церкви»

С него тоже пошлина снимается?

Само произведение в Общественном Достоянии (с оговорками типа «нельзя использовать в рекламе»), он конкретную запись воспроизводить нельзя, если это не ты сам сыграл. Можно без стрёма только исполнять. Это касается всех классиков и всех произведений в Общественном Достоянии.

name_no
()
Ответ на: комментарий от mutronix

Вот, кстати, у Фрица Моргена в ЖЖ совершенно случайно сегодня прочитал интересные мысли о приватизации, частной собственности и современном налогообложении. Собственно, ничего нового он не написал. Разве что в случае с РАО можно сказать, что государство таки добралось до малого бизнеса и теперь будет его всячески поощрять и стимулировать

http://fritzmorgen.livejournal.com/263411.html

mutronix
() автор топика
Ответ на: комментарий от name_no

Причём здесь это? Я говорю, там большинство произведений опубликованы с таким условием, что коммерческое использование запрещено.
Например диджей не имеет права включать такой трек в сет, если слушатели платят за его выступление. Также такой трек нельзя например использовать для звукогого оформления коммерческого сайта. Я говорю не конкретно про Россию, а вообще.

А Creative Commons у нас вообще не имеет юридической силы.

firestarter
()

Следуя подобной логике, можно запретить доступ вообще к любой информации, в любом виде и формате, ограничивая круг «избранных».

Людей намеренно превращают в быдло, теперь уже в открытую, безо всякий ухищрений...

Cancellor
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

> Людей намеренно превращают в быдло, теперь уже в открытую, безо всякий ухищрений...

Это РАО, это не прокуратура. Этим пофигу на быдло/небыдло, их только деньги интересуют.

name_no
()
Ответ на: комментарий от name_no

Это РАО, это не прокуратура...

их только деньги интересуют.

Прокуратуру тоже только деньги интересуют ;)

Eddy_Em
()
Ответ на: комментарий от slipped_on_blade

Поросенок Петр сваливает со сраной Земки... (ц)

madcore
()
Ответ на: комментарий от Bach

>>«Шапку можно снимать только во время исполнения гимна России в церкви»

когда там гимн России в церквях играли?

Klayman
()

Хорошо было бы, если бы все эти увеселительные заведения перешли на классическую музыку.

pi11
()

Правильной дорогой идут товарищи из РАО. Такими темпами их скоро прикроют.

Biga
()

а если закупить кол-во дисков с композициями из расчета 1 копия на каждого посетителя можно будет это считать не публичным воспроизведением?

exception13
()

>в целях извлечения дохода

а это как они доказали? Они что именно за прослушивание деньги собирали?

record
()

Как ни прискорбно, но тут РАО уже более право, чем в предыдущих случаях.

С другой стороны РАО только средит авторам, не давай им набрать ещё бОльшую популярность.

Что ж. Пусть действует - будет открываться дорога свободной музыке, и тогда музыкантов (а не посредственных бездарей) будут ценить, и без хлеба они точно не останутся - будут их приглашать играть вживую в более менее приличные заведения.

Но дело может повернуться так, что эта террористическая организация под названием РАО будет препятствовать и свободной музыке. Вот тогда и Макаревича, и Самойлова, и остальных высокопоставленных членов РАО надо будет бить физически.

Quasar
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> С такой политикой во всех кафе либо будет гробовая тишина,

Было бы очень не плохо :)

Evgueni 👍👍
()
Ответ на: комментарий от firestarter

firestarter> А Creative Commons у нас вообще не имеет юридической силы.

Не не имеет, а не доказано, что имеет, и не опровергнуто.

Quasar
()

> Кроме того, они должны ежемесячно отчитываться и представлять отчетную документацию о фактически исполнявшихся произведениях

Какие забористые грибы.

fang
()

Я все жду момента, когда сами авторы восстанут против их защитника РАО :)
По сути они правильно все делают, теперь будет больше людей вовлеченных во все это дело. Диджеи, певцы и музыканты и т.д., а также просто консультанты по музыке, которую можно играть/не играть на публике.
Только последствия будут плохими, цены в ресторанах и клубах взлетят от этих «отчисленний».

Кстати, насчет хождения по кваритирам. Если ты слушаешь один и дома, то вероятность штрафа намного ниже, т.к. домашнее прослушивание обычно оговаривается отдельно и его можно расценить как ознакомление с творчеством такого-то автора.

gh0stwizard
()

Помнится во времена моей молодости всякие Boney M и Rockets в каждом баре крутили и отчислений не требовали.

Кстати, а почему среди копирайтеров есть очень много... ну как это сказать... людей нестандартной ориентации?

Смесь копирастии и совка возвращается

http://arkasha-severnij.narod.ru/zapret.html

Bioreactor
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

> Кстати, а почему среди копирайтеров есть очень много... ну как это сказать... людей нестандартной ориентации?

потому что они п-д-расы. очевидно же.

isden
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.