[доблестная советская армия]Взятие города

А в каком городе ты живешь?

ЗЫ немцы минировали многие здания при отступлении.

Витебск.

А нафига минировать жилые дома? Мост или там железнодорожный вокзал - понятно.

Во взятии города участвуют 2 армии. И если обе они ведут себя доблестно, от города мало что остается.

> А нафига минировать жилые дома?

а чтобы поднасрать, извиняюсь.

Я о том что никакого стратегического профита (в отличии от взрыва моста) это не принесёт.

ни снайпера ни повстанцы не смогут укрываться в заминированных зданиях. когда покидаете город и заминировали здания - против вас могут выступать только находясь на улицах. спрятаться в домах/залезть на крыши уже не смогут контр-атакующие.

>Я о том что никакого стратегического профита (в отличии от взрыва моста) это не принесёт.

Принесет. Мост конечно больше профита, но все же.

>Я о том что никакого стратегического профита (в отличии от взрыва моста) это не принесёт.

Вспомни историю про Наполеона, нафига мы Москву подожгли?

Не знаю. Учитывая, что Москва тогда была AFAIR на много процентов деревянной, и большая часть мирного населения оттуда свалила с отступавшей русской армией - вполне возможно, что какой-то дом подожгли случайно (или намеренно, скрыть следы) мародёры/грабители. А дальше поехало по накатанной.

не ты посмотри, за него положили 40 лямов жизней, а он еще новый город требует

А профит отказался в том, что армия Наполеона, войдя в Москву, остались без провозии и без возможности расквартироваться, (читай: на улице то зима, а греться негде)

> А нафига минировать жилые дома? Мост или там железнодорожный вокзал - понятно.

Назло. В Краснодарском крае отступая немцы не пожалели взрывчатки — заминировали железные дороги по всей длине. Рельсы валялись кусками по полметра.

Разрушенные дома означают, что врагу негде разместиться, он вынужден тратить силы и средства на восстановление города. Если у отступающих нет возможности вывезти боеприпасы, всё равно приходится подрывать, так пусть хоть в дело пойдут.

> Вспомни историю про Наполеона, нафига мы Москву подожгли?

Говорят, случайно :)

А преднамеренно вывезли всё продовольствие.

«Катюша» потому что. Разносит дом просто в пыль.

Новый и построили, а я старый хочу.

тебе шашечки или ехать?

>Новый и построили, а я старый хочу.

Так построй старый, разрешаю. (%

> А нафига минировать жилые дома? Мост или там железнодорожный вокзал - понятно.

А точно для того же, для чего и бомбить Дрезден. На население полностью уничтоженные города весьма гнетуще действуют + заставляют заниматься элементарным выживанием, а не снабжением армии.

у нас центр города разбомбила доблестная английская авиация, причём тогда, когда смысла в этом уже не было, просто чтобы советам он достался в таком состоянии

Узнать историю своего города больше негде? Ну там в краеведческий музей сходить? Или вспомнить старого школьного учителя истории?

+ тыща!

У нас, например, в городе замечательный краеведческий музей.

хохлы такие хохлы

У лоровской школоты настолько плохо с географией?

> Ну там в краеведческий музей сходить? Или вспомнить старого школьного учителя истории?

В час ночи - самое время зайти в музей или позвонить старому учителю, да %)

Как вариант, сходить в армию и перестать компостировать мозги окружающим %)

Гугл. Очевидный запрос. Первая строчка.

во время той же операции в Восточной Пруссии известен случай, когда наши отказались от поддержки артиллерии, чтобы сохранить красивейший исторический центр города(в Литве, кажется). А итог, по оценкам экспертов - десятки тысяч дополнительных потерь. Наших солдат. И нафига оно нужно....

> во время той же операции в Восточной Пруссии известен случай, когда наши отказались от поддержки артиллерии, чтобы сохранить красивейший исторический центр города(в Литве, кажется). А итог, по оценкам экспертов - десятки тысяч дополнительных потерь. Наших солдат. И нафига оно нужно....

Вену так же брали. Дебилы. Надо было всё расхуярить к чёртовой матери.

Кровавые комми такие кровавые. Бомбят ради сохранения жизней своих солдат - плохо. Не бомбят и поэтому терпят лищние потери - тоже плохо.
То ли дело цивилизованные нации.

> А точно для того же, для чего и бомбить Дрезден. На население полностью уничтоженные города весьма гнетуще действуют + заставляют заниматься элементарным выживанием, а не снабжением армии.

Думаю, тут скорее другое. Дрезден — большой город, много промышленности. Бомбометание во время ВОВ высокой точностью не отличалось, бомбардировщики работали по площадям с больших высот (чтобы не достали зенитки). Естественно, бомбы падали и на жилые дома.

Ну и воздействие на население тоже важно: попробуй-ка отработать смену на заводе если всю ночь прятался в подвале от авианалетов.

> Вену так же брали. Дебилы.

Они, может, и дебилы. А вот кто ты?

> Дрезден — большой город, много промышленности. Бомбометание во время ВОВ высокой точностью не отличалось, бомбардировщики работали по площадям с больших высот (чтобы не достали зенитки). Естественно, бомбы падали и на жилые дома.

Ага, 500000 человек погибли под случайными бомбами.

> Ага, 500000 человек погибли под случайными бомбами.

Откуда такая цифра? Википедия говорит, что в Дрездене сейчас 512000 человек живут.

>Ага, 500000 человек погибли под случайными бомбами.

Не помню, скольких убили, но факт, что город выпилили под чистую в самом конце войны без всякой нужды.

>> Ага, 500000 человек погибли под случайными бомбами.

Откуда такая цифра?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировка_Дрездена

>Не помню, скольких убили, но факт, что город выпилили под чистую в самом конце войны без всякой нужды

видимо, ВВС США это настолько понравилось, что они решили на бис выпилить Хиросиму с Нагасаки

>>> Ага, 500000 человек погибли под случайными бомбами.

Откуда такая цифра?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировка_Дрездена

«В 2008 году комиссия из 13 немецких историков, работавших по заказу города Дрезден, оценила количество погибших в диапазоне от 18 до 25 тысяч человек. Другие оценки количества жертв, доходившие до 500 тысяч человек, были названы комиссией преувеличенными или основанными на сомнительных источниках».

Никогда не понимал фетиша до древних разваливающихся зданий.
Вон Питер на очень нехилую часть из таких состоит - и что? Более унылую картину, чем Питер сейчас, ещё поискать надо.

>Вон Питер на очень нехилую часть из таких состоит - и что? Более унылую картину, чем Питер сейчас, ещё поискать надо.

ну, на рассвете Питер представляет собой очень внушительное зрелище )

>Вон Питер на очень нехилую часть из таких состоит - и что? Более унылую картину, чем Питер сейчас, ещё поискать надо

ухаживают плохо

Дык, ходил, правда без экскурсовода. Фото 1941-44го - город целый, правда фошысские флаги везде, да улицы переименованы во всякие «гитлерштрассе». Лето 1944го - освободители на танках проезжают по каким-то жутким графским развалинам. Даже восстановленные по приказу вермахта после взрывов в 1937 церкви снова развалены. Мистика...

Да нельзя же вечно ухаживать за ветхим фондом. Оно всё равно будет разваливаться.

Повторяю - элементарный запрос гуглу выдаёт интересные результаты. Может там есть?

>> А точно для того же, для чего и бомбить Дрезден. На население полностью уничтоженные города весьма гнетуще действуют + заставляют заниматься элементарным выживанием, а не снабжением армии.

Думаю, тут скорее другое. Дрезден — большой город, много промышленности. Бомбометание во время ВОВ высокой точностью не отличалось, бомбардировщики работали по площадям с больших высот (чтобы не достали зенитки). Естественно, бомбы падали и на жилые дома.

Не, ну 4.2 же. В Дрездене целенаправленно уничтожалась гражданская инфраструктура для того, чтобы уничтожить гражданскую инфраструктуру. Точно для тех же целей были сброшены и атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки (кстати первой целью было Киото - чисто для справки).

Ну и воздействие на население тоже важно: попробуй-ка отработать смену на заводе если всю ночь прятался в подвале от авианалетов.

Самое качественное воздействие на население - это уничтожение оного населения.