LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Библиотеки академии наук под угрозой

 


1

1

Есть подозрение, что ФАНО планирует закрыть все библиотеки академии наук. Выглядит довольно странно, а если посмотреть с другой стороны: пожар в ИНИОН, хорошие здания в центре города, дефицит бюджета и сокращение расходов...

http://trv-science-ru.livejournal.com/245080.html

Ценные книжки в музей. Остальной треш оцифровать и на туалетную бумагу. Кому это надо сейчас?

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Оцифровать-то можно, но книги сами себя не оцифруют.
А судя по воплям — в этом собственно и вся беда. Нет этих книг в оцифрованном виде. А закрытие библиотек, скорее всего, приведёт к тому, чтобы «на туалетную бумагу».

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Профита нет. На сральную бумагу выгоднее. Ну и потырить для черного рынка, что толкнуть можно.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

То как закрывают районные библиотеки, библиотеки при университетах позволяет сделать предположение, что будет только:

на туалетную бумагу

а фактически даже этого не будет, просто выбросят и все.

Я лично в БАН последний раз ходил лет этак 8 назад. Бумажной литературы для моей работы там не особо, но я пользуюсь электронными библиотеками и базами данных. А вот один раз, когда мы составляли архив работ по определенной тематике, мы очень много работали с библиотекой, потому что в оцифрованном виде российских журналов совсем не много, а советских — вообще почти нет. Если потребуется, то достать их можно только в библиотеке, которую возможно хотят закрыть. А это история, это научные знания, наук СССР, и наук Российской империи.

soomrack ★★★ ()

В последнее время принимают много годных законов. Все правильно сделали. В треде говорят так, будто это что-то плохое.

Погугли методологию естественно-научного познания. И подумай о том что на фоне прививания моральное неприемлемой картины мира, библиотеки научной инквизиции это детские шалости.

aedeph_ ★★ ()

Библиотеки

Шёл 2015 год. Кому они сейчас нужны? Нет, я понимаю, что некоторым извращенцам, включая меня, бумажные книги весьма импонируют и приятнее холодной плазмы, но потеря невелика.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 2)

С РАНом проблема в том, что ты ставишь себя в зависимость от реального мира. Учёный под действием очередных опытных фактов перестает верить в современную российскую парадигму, и ты незамедлительно становишься пятой колонной. Это прямая угроза национальной безопасности.

aedeph_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от soomrack

Отправлять в топку весь фонд без оцифровки кощунство конечно. Странно, что попилить не хотят. Что совсем все так плохо с финансами?

mandala ★★★★ ()

Книжки продать, если кому понадобятся, а на эти деньги новые церкви построить на месте библиотек. Нам не нужна наука, зато нужно больше духовности!

amomymous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от amomymous

Если бы постройка церквей гарантировала увеличение духовности — я бы на десятину согласился.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от user42

А в типографии печатали правду? Рукопись хоть одной книги перечитывал?

J ★★★★ ()

Библиотеку оцифровать, ФАНО на фонари.

tailgunner ★★★★★ ()

Когда говорят что пригородные поезда и трамваи отменяются из-за убыточности - ничего в этом удивительного нет.

Библиотеки, архивы и оцифровка еще как-то противодействует умалчиванию, закрытости и коммерциализации...

swwwfactory ★★ ()

хорошие здания в центре города

Дожили. У нас теперь Новые Черёмушки, этот всесоветский сферический спальник, центром города заделался.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Было бы это все в цифре - слова бы никто не сказал.

ncrmnt ★★★★★ ()

В библиотеках дохрена всякого уникального хранится, неведомых годов изготовления, плюс редкие научные труды, выпущенные небольшими тиражами, плюс всякие диссертации/научные работы/архивы и прочее. Короче, далеко не только книги.

Однако в последнее время число опровергаемых позже вбросов сильно повысилось, и это тоже может быть вбросом.

om-nom-nimouse ★★ ()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Будет ли это кто-то читать? Оно мёртвым грузом лежало десятилетиями, нафига оно сейчас нужно?

Да и сейчас этих научных трудов столько что ппц.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

Будет ли это кто-то читать?

Нужность бэкапов не в том, что ими постоянно пользуются, а в том, что они внезапно могут понадобиться.

В том же ИНИОН, говорят, хранились оригиналы международных договоров, имеющиеся у России в единственном экземпляре.

А кто поджёг - крайне мутная история. Там, говорят, при последнем бессменном руководителе полный бардак был, в том числе и в отношении пожарной безопасности.

om-nom-nimouse ★★ ()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

[теория заговора]
Поджег тот, кто спер от туда наиболее ценное из утерянного. А пару сопляков на барахолке поймали для отмазки.
[/теория заговора]

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Нисколько не сомневаюсь, что эту достаточно очевидную версию следователи тоже изучают.

om-nom-nimouse ★★ ()

Повторюсь, но тут один бывалый троль в начале сказал мудрую вещь.

Книги сами себя не оцифровывают.

А судя по разглилдяйству в наших странах, их (книги) скорее сожгут, а здания под офисы сдадут.

Serg_HIS ()
Ответ на: комментарий от true_admin

Достаточно того, чтоб раз в сто лет книгу брали с полки. Это автоматически значит, что она нужна хотя бы в единственном экземпляре.

А ещё один умный халиф (забыл, как его звали) любил жечь библиотеки, говоря, что если в книге написано то же, что в Коране, то она бесполезна, а если что-то другое, то она вредна. Давайте так же делать.

knovich ()
Ответ на: комментарий от mandala

Это легко делается. Туркменбаши вон быстро справился.

knovich ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Оцифровать и сдать сдания в аренду выгодно, а вопли бумагофилов никого не волнуют.

Не думаю что важную литературу выкинут не оцифровав предварительно.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от drull

Его пережить сначала надо, а там разберемся. Может и не до книжек будет, говна и палок хватит.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Сначала бумагу нужно оцифровать на что денег очевидно не выделялось, не выделяется и выделяться не будет, так что архивы просто сожгут, причём скорее всего вместе со зданиями и людьми.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от drull

Не думаю что важную литературу выкинут не оцифровав предварительно.

Аха-ха-ха, гы-гы-гы, вата думает, уха-ха-ха-ха и т.д.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

Будет ли это кто-то читать? Оно мёртвым грузом лежало десятилетиями, нафига оно сейчас нужно?

А потом детям твоих детей будут рассказывать о том как Солнцеликий лично сотворил вселенную 100 лет назад.
Если сейчас ватники верят всему что им говорят, то потом даже пруфов не остается.

KillTheCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Говорят вшей доят. Пожарная безопасность внезапно требует ресурсов на её поддержку, которых тупо не было.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Пожарная безопасность внезапно требует ресурсов на её поддержку, которые тупо разворовали.

Не благодари.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amomymous

Книжки продать, если кому понадобятся, а на эти деньги новые датацентры построить на месте библиотек. Нам не нужен оффлайн, зато нужно больше нанотехнологий!

entefeed ☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.