[опрос] является ли для вас сексуальное влечение к женщине проявлением любви к ней?

> Слежу тут за дискуссиями в православной среде

делом бы лучше занялся :)

Конечно, влечение - это всего навсего природный инстинкт, присутствующий у любого животного, человек не исключение. И да, любви нету.

Не является. Но и сильно разделять эти понятия не стал бы. Они сильно взаимосвязаны, но факт наличия одного не обязательно означает наличие другого.

Разве И.С. не сказал любить всех, независимо от сексуального влечения?

> И.С.

Это Иосиф Сталин? :)

у меня почти так, если я девушку люблю, то секса я с ней представить не могу....а если она просто сексуальная для меня, то только трах и никакой любви :)

>является ли для вас сексуальное влечение к женщине проявлением любви к ней?

Естественно, нет. Сексуально может привлекать и совсем незнакомая женщина.

А вот с другой стороны, включает ли любовь к женщине сексуальное влечение - это уже зависит от определения «любви». Любовь к родине или к родителям сексуальное влечение в себя не включает :D Также, могут быть подруги, которых ты будешь любить, но сексуально тебя привлекать они не будут.

Но, вот, если любовь та, про которую говорят о женитьбе и создании семьи, то сексуальное влечение, наряду с другими - обязательный элемент.

>> И.С.

>Это Иосиф Сталин? :)

И.Х., простите ради б-га за опечатку.

Да!!! Меня влечёт к прекрасной половине прекрасной половины человечества и я их всех люблю.

>Мне лично кажется что сексуальное влечение не является проявлением любви к женщине, так как оно редко бывает привязано к одной только конкретной женщине, а обычно направленно к женскому полу вообще.

Более того (по-секрету) сексуальное влечение можно испытывать не только к женщине. А любить - не только того (или что), с кем занимаешься сексом.
Так что с.в. и любовь - вещи неколлинеарные, хоть порой и сопутствующие друг-другу.

> Но, вот, если любовь та, про которую говорят о женитьбе и создании семьи, то сексуальное влечение, наряду с другими - обязательный элемент.

Вот в том-то весь и вопрос.

Да, любить надо всех, это действительно так.

Dolly, ты?

И да, любви нету.

Вы не правы, но чего еще ожидать от человека, называющего себя «мужик»...

> Более того (по-секрету) сексуальное влечение можно испытывать не только к женщине.
Кхм. А к кому ж это еще?

Ты меня любишь?

да, конечно.

> И да, любви нету.

+1, есть гормоны и прочая электрохимия в мозге.

> является ли для вас сексуальное влечение к женщине проявлением любви к ней?

нет. если честно, то скорее проявлением отсутствия любви к ней.
у меня понятия "любить" и "трахаться" где-то очень далеко друг от друга в сознании находятся.

>> И да, любви нету.

>Вы не правы, но чего еще ожидать от человека, называющего себя "мужик"...

...и смысл жизни которого в ненависти к KDE.

>+1, есть гормоны и прочая электрохимия в мозге.

Воды нету, есть соединение кислорода и водорода.

К козе, например

Более того (по-секрету) сексуальное влечение можно испытывать не только к женщине. А любить - не только того (или что), с кем занимаешься сексом.

да, сексуальное влечение можно испытывать и к табуретке(и такие бывают...), но вовсе не обязательно ее любить. с другой стороны можно любить свою любимую(извините за каламбур) табуретку, но вовсе не хотеть ее поиметь.

1 сексуальное влечение к женщине является проявлением любви к ней

2 сексуальное влечение к женщине не является проявлением любви к ней

оба пункта могут быть истинны. так что больше не задавайтесь такими безумными вопросами

Самое сильное влечение я чуствовал к учительнице физики. Особенно когда она расказывала про динамит.

Наоборот.

>Да, любить надо всех, это действительно так.

о, новый хрюсосрач!

а ко мне недавеча свидетели иеговы заглядывали

>да, сексуальное влечение можно испытывать и к табуретке(и такие бывают...), но вовсе не обязательно ее любить.

а испытывать влечение к мёртвым, частично размороженным куриным тушкам?

стараюсь

>у меня почти так, если я девушку люблю, то секса я с ней представить не могу....а если она просто сексуальная для меня, то только трах и никакой любви :)

Это после лет 20 проходит, проверено.

а ко мне недавеча свидетели иеговы заглядывали

они тебя полюбили? или испытали к тебе сексуальное влечение?

> у меня понятия "любить" и "трахаться" где-то очень далеко друг от друга в сознании находятся.

т.е. если ты любишь женщину - ты с ней не трахаешся?

Нет.

Естественно, да. Причем, в самом лучшем качестве, а именно: неторопливость, самые нежные слова, самые нежные ласки, обоюдное желание порадовать.

> Мне лично кажется что сексуальное влечение не является проявлением любви к женщине, так как оно редко бывает привязано к одной только конкретной женщине, а обычно направленно к женскому полу вообще. Или может это я только один такой развратник? Прошу честных ответов.

Где-то вычитал ( есно, это было в мужской прессе :)) интересный взгляд на это:
Здоровый мужской организм стремится к воспроизводству и победам - вот основная причина любвеобильности мужчин - это заложенно в них от природы.

И да, чертовски удобная теория скажу я вам :))

> Или может это я только один такой развратник? Прошу честных ответов.

Крейцерова соната. Там есть ответы на все ваши вопросы. И максимально честно.

Да люблю я их каждый раз.

> является ли для вас сексуальное влечение к женщине проявлением любви к ней?

В большинстве случаев - нет, иногда - да.

А "женщина" - это какой дистрибутив?

>Здоровый мужской организм стремится к воспроизводству и победам - вот основная причина любвеобильности мужчин - это заложенно в них от природы.

Эволюция десу. По той же причине "сердце красавицы склонно к измене". Опять же, выигрышных стратегий не одна, так что не всегда справедливо, а, скажем так, для части народа.

>Слежу тут за дискуссиями в православной среде

Нет, чтобы "работы Черча, Карри, Маркова, Кнута штудировать".

Может являться, может нет.

> если я девушку люблю, то секса я с ней представить не могу

Ничего, лет в 14 это у тебя пройдёт.

Сексуальное влечение может породить любовь. А может и не породить. Короче, каждый случай надо рассматривать отдельно

>так как оно редко бывает привязано к одной только конкретной женщине, а обычно направленно к женскому полу вообще.

Ох как ты не прав. Бывает пройдет мимо тебя длинногогий ангел в нимиюбочке и стоишь как парализованный не в силах проглотить слюну. А на другую подобную и внимания не обратишь. Короче, изюминка должна быть

>Любовь к родине сексуальное влечение в себя не включает :D

А как же российские чиновники? И любят Родину и имеют по всякому. Может это такая странная любовь на грани садизма? Ведь садист любит свою жертву

У Докинза на этот счет хорошо написано. Короче, генетическая предрасположенность эта такая же гнилая отмазка как трудное детство

> Короче, генетическая предрасположенность эта такая же гнилая отмазка как трудное детство

Угу , а если все время махать руками - через сколько времени вырастут крылья ? :))

А разве человек не является разумным существом? Мне казалось что сознательное управление поведением это и есть признак разума

> А разве человек не является разумным существом? Мне казалось что сознательное управление поведением это и есть признак разума

И к этому тоже нет генетической предрасположенности :))) - чистая воля на поверхности творит чудеса в отрыве от плоти.

> Мне лично кажется что сексуальное влечение не является проявлением любви к женщине, так как оно редко бывает привязано к одной только конкретной женщине, а обычно направленно к женскому полу вообще.

Мне тоже так кажется.

> Или может это я только один такой развратник?

А ты весь этот пол топтать собрался? Ты-же и в магазине, наверно, не всю красивую еду намерен съесть?