Конкурент Atom'ам

18 Вт

Конкурент? Это шутка?

Atom N single 2.5 W Atom 200 4 W Atom 300 8 W

> то касается процессора Athlon Neo MV-40, то он работает на тактовой частоте 1,6 ГГц, имеет 512 кб кеш-памяти второго уровня и характеризуется максимальным значением TDP в 15 Вт.

Конкурент?! Какая тут может быть конкуренция? http://www.intel.com/products/processor/atom/specifications.htm

Atom Z530 - TDP 2.2W

У атома 945й древний говномамонтовый чипсет жрёт за десятерых.

Тыб еще версию этого кастрированного обрезка для кпк сравнил, гений блин.

Вот на что нужно смотреть http://ark.intel.com/Product.aspx?id=35641 - два ведра по убогой тухнологии. Кроме того только безграмотные члесты будут сравнивать TDP говноинтела и божественного амд между собой напрямую.

ps. и таки этот говноител сливает даже VIA Nano, так что прозреваю осьмушка амдешного проца отколотая молотком будет быстрее того кастрированного говна что родил интел.

И на нем умудряются добиваться 10 часов работы, прозреваю что сабж будет работать вечно!

22W (North) + 3W (South)
в десктопном варианте
при потреблении 1 ядра Atom 270 = 4 W , конечно очень неэкономно, мобильный кушает чуточку поменьше, но там и графическое ядро затормозили

итого 29 ватт для одноядерного _десктоп_ варианта и 33 ватта для двухъядерного Atom 330


есть данные по энергопотреблению чипсета от AMD ?

ps: в плане производительности , 2 ядерный атом 330 (TDP 8 W) сливает Celeron M390 2003 года выпуска с энергопотреблением 28 ватт TDP

у атома два ведра, и еще HT, так что если он сливает древнючий обрезок, то не удивительно, а энергопотребелние в 2003 мало кого беспокоило.

не. более 20 ват - это печка

Очень кстати ценная вещь зимой.

Celeron M390 древнючий, но не обрезок особенно, там l2 cache 1M ;) кое в чем он дотягивает и до 1 ядра Core2 Penryn
Энергопотребление тогда как раз беспокоило, в период засилья netburst на десктопах, для ноутбуков сделали серию Pentium-M , и ULV тогда тоже уже были.

HT атому не шибко то помогает, кеш то один маленький и короткий, а особенно если еще учесть кривой ACPI (нужен для ht) (если у кого есть такая железяка - поставьте acpi_osi=Linux в параметры загрузки ядра)

А ты производительность на линуксе тестировала?

да,

Slackware 13.0 @ Atom 330 (1.6 Ghz)
vs
Slackware 13.0 @ Celeron-M (M390) (1.7 Ghz)

тесты компиляции, математика GMP, сжатие lzma

в целом одно ядро Atom 330 (что по сути есть Atom 270) это 40% от Celeron M390, два ядра соответственно как 80-90% от Celeron-M при условии того что процессы распаралеллятся.
Если включать HT например на parallel bzip2 , идут сильные потери в производительности, практически то же самое и на компиляции больших исходников, особенно C++, кеш очень короткий, это и сказывается...

http://pastebin.ca/1623390
вот , чтобы не скучно было

conf : ./configure (множественный часто параллельный вызов програм, компиляция мелких исходников, работа с диском)

compile: сборка исходников, как Си так и C++

check compile: сборка исходников (тесты) и запуск этих самых тестов (математика libGMP)

check-only: только запуск тестов (производительность libgmp)

распаралелливание было везде по максимуму.
В тестах также для сравнения есть и Core2Duo E8400 (Penryn)

~ все, мне уже пора убегать )

два ядра соответственно как 80-90% от Celeron-M при условии того что процессы распаралеллятся.

Где то читал что увеличение производительности не в два раза, ибо компенсируется заморочками синхронизации (не межпроцессовой), доступа к памяти и т.п. Да и опубликованные тесты емнип это подтверждают.

по lzma ( 1 поток )

Core2 3Ghz - 2.5 Mb/s
Celeron-M 1.7 - 950 Kb/s
Atom 270 1.6 - 450 Kb/s

в свете этого я не понимаю почему ты утверждаешь что атом лучше.

Интел со своим SU3500 одобрительно похлопывает AMD по попе и говорит "Молодец, молодец, так держать!" :-)

за 250$ можно будет ноут на амд купить а не кусочек интеловского поделия.

он холоднее в разы

Дык, уже как-бы есть : Обзор субноутбука HP Pavilion dv2-1035er :
http://retera.ru/reviews/hp-pavilion-dv2-1035er.html

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/ho/WF28a/321957-321957-3329744-64354-643...
и
http://www.anode.ru/article/detail.php?ID=3171

какбе ужеж обсудили что с 2003 года какбе время прошло, и тухнологии измельчали в нанометрах..

АМД мазахисты.

> У атома 945й древний говномамонтовый чипсет жрёт за десятерых.

А ты не сравнивай с древними чипсетами :-) Возьми например процессор Intel SU9600, чипсет GS45 Express ие ICH9M-SFF, там TDP будет у всей связки 25 ватт. У AMD высокое энергопотребление на процессоре, у Intel на чипсете. Чудес не бывает

> за 250$ можно будет ноут на амд купить а не кусочек интеловского поделия.

Хватит п..ть, по ссылкам сходи.

Hewlett-Packard (HP) has already launched s 12.1-inch ultra-thin notebook (DV2-1113AX) in Taiwan at a price at NT$25,000 (US$776.24) that features an Athlon Neo MV-40 CPU (that will be used in the Congo platform).

И я бы сказал, что US$776 как бы даже близко не коррелирует с 250$

>Чудес не бывает
Изучай:
http://www.amd.com/uk/products/embedded/processors/Pages/sempron-asb1.aspx
и жду таки гражданскую продукцию на них.

Повторяя слова классика «Хватит п..ть» ©, ибо первые ноуты на говноатоме тоже стоили не слабо, тем более никто не догадывался оценивать их цену по одному единственному ноуту.

> он холоднее в разы

У интела чипсет греется { 12.5W MCH + 2.5 W ICH (SB) } + 5.5W CPU, у AMD чипсет есть меньше - 8W SB + 15W CPU (кто бы сомневался, половина MCH уехала в процессор :-)). Получается в итоге практически одинаково.

> и жду таки гражданскую продукцию на них

Моя гражданская позиция строится на позициях целесообразности и эффективности - если оно стоит разумных денег за свои возможности, это хорошее решение. В противном случае это плохое решение :-) Единственная известная цена - это та, которую я озвучил чуть выше, других пока нет.

> Повторяя слова классика "Хватит п..ть" ©, ибо первые ноуты на говноатоме тоже стоили не слабо, тем более никто не догадывался оценивать их цену по одному единственному ноуту.

Приведи цены на другие ноуты на той же платформе?

А они есть?

> у AMD чипсет есть меньше - 8W SB + 15W
инфа уже старая и уточнение:
8 W CPU
и 3...6 W ATI 785
& 4 W на мост и остальное ...

Итого: Интел в пролете и по потреблению и по производительности.

логика у интела горячая. вот если взять от нвидиа

хотя тогда уже брать тегру и не *б*ть мозг

Атом УГ, да и это не подарок. Такое чувство, что производители для рынка нетбуков соревнуются, кто сделает платформу говнянее, намеренно ухухдшая характеристики.

> вот если взять от нвидиа

А для начала надо продлить Интелу лицензию Nvidia на чипсеты для своих CPU.

Конкурент? Это шутка?

>> Конкурент Atom'ам

>> 18 Вт

>Конкурент? Это шутка?
>Atom N single 2.5 W Atom 200 4 W Atom 300 8 W

Конкурент? Это шутка?
Ingenic Jz4740 -- 200 мВт

Конкурент? это шутка? К155ЛА3 - 160мВт

я таки не понял, что лучше то? или снова ждать? вы уже как-то определитесь что ли.

*шёпотом* скажи им про к561лн1

К155ЛА3 это старая серия, есть вроде КР****. Но техпроцесс там гхм... покрупнее =)

Эмм, тя какбе не смущает что 155 на ТТЛ?

> инфа уже старая и уточнение

Пруфлинк, или не было :-)

Оно в слаке работает?

>Конкурент? это шутка? К155ЛА3 - 160мВт

Выфер, на K155 GNU/Linux работает? А на Jz4740 работает. Так что слив засчитан.

Пруфлинк, или не было :-)

на thg.ru ищи

И вообще, танкисты такие танкисты :))

>презентация Congo состоится в конце текущего либо в начале следующего месяца.

Пока только презентациями и ограничиваются.

> я таки не понял, что лучше то?

Всё отстой. Это ж ЛОР. :)

С возвращением!!

PS Эх, не зря сегодня пиво купил

> на thg.ru ищи

Значит, не было

и снова эта девочка рассказывает старикам как надо пользоваться компьтерами.

с возвращением