LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

GLOBALFOUNDRIES поможет ARM с выпуском 28-нм чипов


0

0

Компании ARM и GLOBALFOUNDRIES сегодня заявили о стратегическом сотрудничестве в долгосрочной перспективе. Плодом этого партнёрства должен стать целый портфель SoC продуктов, изготовленных на базе 28-нм технологии с металлическими затворами и High-K диэлектриками (HKMG, High-K Metal Gate). Для разработки новых чипов будут использоваться процессорная архитектура Cortex-A9 и логические IP-блоки ARM. Наладить выпуск микросхем ARM поможет GLOBALFOUNDRIES – она предоставит свои производственные мощности и технологию “Gate First” HKMG, которая предназначена для высокопроизводительных процессоров с минимальными токами утечки и, по словам разработчиков, является идеальным выбором для передовых мобильных решений. Если верить прогнозам аналитиков из агентства The Information Network, в 2009 году будет продано около 22,1 млн устройств с процессорами Intel и всего 1,4 млн с чипами ARM. Но ситуация будет стремительно меняться. В следующем году соотношение уже составит 31,1 млн к 7,8 млн, то есть доля ARM-систем составит почти одну треть на рынке смартбуков и нетбуков. Невероятно, но еще через два года ARM уже может завоевать 55%, тогда как Intel останется всего 45%.

http://www.3dnews.ru/tags/arm

Re: GLOBALFOUNDRIES поможет ARM с выпуском 28-нм чипов

Десктоп на 4-8 ARM-ах, реально ли это в будущем?

supreme ()

swARM.

>Десктоп на 4-8 ARM-ах, реально ли это в будущем?

Хм, а ведь действительно, по цене, потреблению энергии и производительности может быть выгоднее было бы поставить 8 ARM'ов. Много процессорные ARM'овые системные платы уже существуют?

Camel ★★★★★ ()

Re: GLOBALFOUNDRIES поможет ARM с выпуском 28-нм чипов

Англия помнится сделала всё, чтобы США не стала независимой. Знаете, пора бы уже понять, что невозможно противостоять неизбежному, можно лиш отодвинуть на чуток свою участь.

ixrws ★★ ()
Ответ на: swARM. от Camel

Re: swARM.

>может быть выгоднее было бы поставить 8 ARM'ов.

винда не умеет 8 процессоров и тем более армов, поэтому леменги будут против

dimon555 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: swARM. от dimon555

Re: swARM.

Винда то умеет, приложения не умеют, поэтому делать 8 дохлых ядер бессмысленно.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: swARM. от Reset

Re: swARM.

>Винда то умеет, приложения не умеют, поэтому делать 8 дохлых ядер бессмысленно.

Это WinCE-то умеет ? И когда ее этому научили ?

ef37 ★★ ()
Ответ на: Re: swARM. от ef37

Re: swARM.

WinCE не знаю. Обычная венда держит 8 процов на x86. А какой смысл в 8 дохлых ядрах на линухе ?

Reset ★★★★★ ()

Re: GLOBALFOUNDRIES поможет ARM с выпуском 28-нм чипов

>Десктоп на 4-8 ARM-ах, реально ли это в будущем?

Всё к тому и идёт. Вот только ядрышков ARM будет не 4-8, а 40-80. Плюс интегрированные GPU, ICH и Memory Controller.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: Re: swARM. от Reset

Re: swARM.

Я о том, что обычной винды для ARM нет.

ef37 ★★ ()
Ответ на: Re: swARM. от ef37

Re: swARM.

Ну и ARM'ов тоже нет. Кроме как в сотовых телефонах.

Reset ★★★★★ ()

Re: GLOBALFOUNDRIES поможет ARM с выпуском 28-нм чипов

Какая толщина шины памяти должна быть, чтобы держать 80 ядер на SMP?

Обычная. Памятью управляет интегрированный контроллёр, а не ядра. Не думаешь ли ты, что каждое ядро в сосбственном сокете будет торчать? Ж)))

iZEN ★★★★★ ()

Re: GLOBALFOUNDRIES поможет ARM с выпуском 28-нм чипов

Который раз вижу в темах про ARM возгласы что все хотят arm и на десктопе и вообще везде и всегда.
Поделитесь пожалуйста ссылкой по поводу того чем он лучше x86/x86_64.
Просто интересно.
Знаю про пониженное энергопотребление, это конечно очень хорошо, но на десктопе не критично.
Что еще?

ls-h ★★★★ ()

Re: GLOBALFOUNDRIES поможет ARM с выпуском 28-нм чипов

Собственно весьма серьезным, но не техническим аргументом может послужить наличие целой кучи поставщиков (кол-во проданных лицензий - порядка 200). Но правда Intel тоже не лыком шиты и уж их конвейеры простаивать точно не будут :-)

Для справки, по объему отгружаемых полупроводников Intel занимает первое место, Samsung второе место, Texas Instruments - третье.

ef37 ★★ ()

Re: GLOBALFOUNDRIES поможет ARM с выпуском 28-нм чипов

>28-нм

Вот это технологии...

Alex_A_V ★★ ()

Re: GLOBALFOUNDRIES поможет ARM с выпуском 28-нм чипов

> Знаю про пониженное энергопотребление, это конечно очень хорошо, но на десктопе не критично. > Что еще?

Простота производства, большая конкуренция среди поставщиков, низкие цены. Пониженное энергопотребление ведет к малому нагреву - возможность воткнуть в кристалл больше ядер не прибегая к жидкому азоту.

shutty ()

Re: GLOBALFOUNDRIES поможет ARM с выпуском 28-нм чипов

У x86 куча разных костылей для совместимости, и главный из них то, что ядро у них RISC, а снаружи они CISC со встроенным транслятором. Тогда как ARM настоящие RISC-процессоры.

supreme ()
Ответ на: Re: swARM. от Reset

Re: swARM.

>А какой смысл в 8 дохлых ядрах на линухе ?

$ equery h mpi
[ Searching for USE flag mpi in all categories among: ]
* installed packages
[I--] [ ] dev-libs/boost-1.35.0-r2 (0)
[I--] [ ] sci-libs/hdf5-1.6.4 (0)

$ grep MAKEOPTS /etc/make.conf
MAKEOPTS="-j9"

$ grep MAKEOPTS /etc/genkernel.conf
# Genkernel uses an independent configuration for MAKEOPTS, and does not source
# MAKEOPTS="-j9"

$ mksquashfs --help 2>&1 |grep processors
-processors <number> Use <number> processors. By default will use number of processors available

Это так, чем пользуюсь... дохлые ядра только у дохлых пользователей...

А у нас в загашнике ещё стрекоза есть с мега асинхронным ядром для больших SMP...

Пусть дают ядра!!! А простаивать они точно не будут

BAN ()
Ответ на: Re: swARM. от BAN

Re: swARM.

Простаивать то они не будут, только кто тебе сказал, что 8 ядер дадут 8ми кратное ускорение?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: swARM. от Reset

Re: swARM.

Ты имеешь ввиду физически или на ядре Линукса?

Физически обещает производитель, который пока планирует максимум 4 ядерник:

http://www.arm.com/products/CPUs/ARMCortex-A9_MPCore.html

"The Cortex-A9 MPCore processor is the first ARM processor to combine the Cortex application class architecture with multiprocessing capabilities for scalable performance and provides enhanced multicore technology that includes:

* Accelerator Coherence Port (ACP) for increased system performance and lower system power * Advanced Bus Interface Unit for low latency in high bandwidth devices * Multicore TrustZone® technology with interrupt virtualization to enable hardware based security and enhanced paravirtualization solutions * Generalized Interrupt Controller (GIC) for software portability and optimized multicore communication

Utilized during the development of the multicore benchmarking framework developed by the industry-led Embedded Microprocessor Benchmark Consortium (EEMBC), the Cortex-A9 MPCore multicore processor demonstrated near linear scalability in a variety of benchmarks, with additional processor units providing up to four times the performance of a comparable single core processor. "

Если ядро Линукса мне не даст почти линейного роста производительности буду насиловать Линуса Торвальдса и разрабов порта Линукса на АРМ чтобы допилили ядро до нармального функционала...

BAN ()
Ответ на: Re: swARM. от Reset

Re: swARM.

Ты имеешь ввиду физически или на ядре Линукса?

Физически обещает производитель, который пока планирует максимум 4 ядерник:

http://www.arm.com/products/CPUs/ARMCortex-A9_MPCore.html

"The Cortex-A9 MPCore processor is the first ARM processor to combine the Cortex application class architecture with multiprocessing capabilities for scalable performance and provides enhanced multicore technology that includes:

* Accelerator Coherence Port (ACP) for increased system performance and lower system power
* Advanced Bus Interface Unit for low latency in high bandwidth devices
* Multicore TrustZone® technology with interrupt virtualization to enable hardware based security and enhanced paravirtualization solutions
* Generalized Interrupt Controller (GIC) for software portability and optimized multicore communication

Utilized during the development of the multicore benchmarking framework developed by the industry-led Embedded Microprocessor Benchmark Consortium (EEMBC), the Cortex-A9 MPCore multicore processor demonstrated near linear scalability in a variety of benchmarks, with additional processor units providing up to four times the performance of a comparable single core processor. "

Если ядро Линукса мне не даст почти линейного роста производительности буду насиловать Линуса Торвальдса и разрабов порта Линукса на АРМ чтобы допилили ядро до нармального функционала...

BAN ()
Ответ на: Re: swARM. от BAN

Re: swARM.

При чем тут ядро? Дело в ограниченности железа. Чтоб в приложении обеспечить линейный рост почти всегда надо сношаться с хитрой работой с кешем. Если писать в лоб, то почти всегда будут загружены все ядра, а производительность будет низкая.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: swARM. от BAN

Re: swARM.

На бумаге обещают. После долгого траха может быть выжмешь из 4х ядер производительность одноядерного 4го пня, а может и не выжмешь.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: swARM. от BAN

Re: swARM.

Кстати еще не забываем про, что arm это 32 бита. Какой толк в большом количестве ядер, если памяти держим всего лишь 2 гига?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: swARM. от Reset

Re: swARM.

Да выше приведённые примеры дают хороший прирост производительности в случаи 2ядер ынтеля.. как будет с армом и Линуксом не знаю. Будет проц, будет и тест тогда можно будет говорить что хорошо, а что плохо...

BAN ()
Ответ на: Re: swARM. от Reset

Re: swARM.

>На бумаге обещают. После долгого траха может быть выжмешь из 4х ядер производительность одноядерного 4го пня, а может и не выжмешь.

2 ядерный ARM на 2Ггц будет по производительности в 5 раз выше Интеловского Атома... Сколько и каких 4 пней не говорится...

Обещают что Китайские 4-8 ядерные мипсы будут рвать все ынтеловские поделки...

BAN ()
Ответ на: Re: swARM. от BAN

Re: swARM.

2 ядра это не показатель. У меня когда-то тоже на двух ядрах всё замечательно было, пока не перешел на 4. С одного ядра отмасштабироваться на два на порядок проще чем на четыре.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: swARM. от BAN

Re: swARM.

2х ядерный arm, которого еще нет, будет рвать самый слабый intel который сейчас есть :) Что-то тут не так, не находишь? Когда будут железяки эти продаваться, тогда уже другие атомы будут. Или ты думаешь, что интель будет стоять на месте?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: swARM. от Reset

Re: swARM.

>Кстати еще не забываем про, что arm это 32 бита. Какой толк в большом количестве ядер, если памяти держим всего лишь 2 гига?

В жирных прожорливых десктопах, которым этой памьяти хватает, а проц нужен по мощьнее.

BAN ()
Ответ на: Re: swARM. от BAN

Re: swARM.

боюсь критическим местом в прожорливых десктопах сейчас является как раз память, а не число ядер.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: swARM. от Reset

Re: swARM.

>2 ядра это не показатель. У меня когда-то тоже на двух ядрах всё замечательно было, пока не перешел на 4. С одного ядра отмасштабироваться на два на порядок проще чем на четыре.

Тебе сказали что архитектура железа обеспечивает ЛИНЕЙНУЮ зависимость производительности от числа ядер.

ОС меня пока не интересует, будет проц допилят Линукс... недопилят Линукс портируем стрекозу.

BAN ()
Ответ на: Re: swARM. от Reset

Re: swARM.

>2х ядерный arm, которого еще нет, будет рвать самый слабый intel который сейчас есть :) Что-то тут не так, не находишь? Когда будут железяки эти продаваться, тогда уже другие атомы будут. Или ты думаешь, что интель будет стоять на месте?

В энергопотреблении не переплюнут, клас девайсов куда идут армы это мобильные устройства, в том числе нетбуки и ноуты которые будут дешевле x86 говна.

BAN ()
Ответ на: Re: swARM. от BAN

Re: swARM.

Еще раз при чем тут линух? Ядра нужны приложениям, если приложение не умеет масштабироваться, то прироста ты не увидишь. Архитектура обеспечивает за счет огромной сложности программирования.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: swARM. от Reset

Re: swARM.

>Еще раз при чем тут линух? Ядра нужны приложениям, если приложение не умеет масштабироваться, то прироста ты не увидишь. Архитектура обеспечивает за счет огромной сложности программирования.

Ка минимум балансировка нагрузки!!! Ну много приложений написаны с поддержкой паралелизма. Остальные будут работать на одном из ядер не мешая другим, если нормальное ядро ОС..

BAN ()
Ответ на: Re: swARM. от BAN

Re: swARM.

таких приложений единицы и десктопные в их число не входят

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: swARM. от Reset

Re: swARM.

Тебе сказали БАЛАНСИРОВКА нагрузки!!!! Работает десктоп, архиватор, перекодировщик видео и кино смотрим БЕЗ ТОРМОЗОВ ибо каждый процес сидить на своём ядре.. а имееш больше ядер можеш ещё больше архиваторов и видеориперов одновременно запустить смотря кино без тормозов (я гружу ядра компиляцией).

BAN ()
Ответ на: Re: swARM. от BAN

Re: swARM.

задачи высосаны из пальца

Reset ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.