LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вопрос автолюбителям, знающим закон


0

0
Недавно друг ехал на машине, а его невеста делала ему м... В общем орально ублажала его. Их стал обгонять патруль, и когда проезжал мимо, девушка подняла голову не зная... А парень даже не глянул кто слева.

В общем их тормознули, запугали законом, лишением прав и срубили бабла.

Вопрос такой: было ли у них основание придираться к паре? Есть ли закон, под который попадает нарушение, и условия, при которых им можно воспользоваться (материальные доказательства нарушения, например, а не просто слово гаишника).

Элементарно. Девушка, пристёгнутая ремнём безопасности просто не дотагивается до .... хм ... рычага переключения скорости. То есть скорее всего была не пристёгнута. Так что за дело.
r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Reset

Ты обделенный такими радостями? Бедненький:)

athost ★★★★★
()
Даже если не было - поделом. За рулём нельзя находиться в состоянии алкогольного и другого опьянения и трахаться.
name_no ★★
()
Будь я на месте ДПС-ников - ещё бы и анекдот рассказал про пристёгнутого мужика, который при аварии живой остался, в то время как его пассажирка валяется на асфальте с членом во рту.
r_asian ★☆☆
()
Если была пристегнута и смогла дотянутся, но все в порядке :)
Хотя на самом деле потенциально создавали опасную ситуацию... Объяснить чем?
ergil ★★★
()
Точно бабала срубили или натурой?
wfrr ★★☆
()
трахаться запрещено! и точка
kbps ★★★
()
Правильно менты их обули, таких недоумков вообще на дорогу пускать нельзя.
golodranez ★★★★
()
> Вопрос такой: было ли у них основание придираться к паре?

Мешать вести машину и отвлекать как угодно водителя правилами запрещено. Поэтому тормознули за дело. :-)
smh ★★★
()
Срочно сотри фильм "Столкновение" - там все подробно разжевано что делают менты (хоть там и американские) с вот такими вот.

p.s. Фильм дейдствительно хороший, не пожалеешь.
Turbid ★★★★★
()
>В общем их тормознули, запугали законом, лишением прав и срубили бабла.

Лучше бы таки лишили прав. Было бы безопаснее окружающим.

dikiy ★★☆☆☆
()
дилетанты, надо было 69
kott ★★★★★
()
В данном случае имеем крайне нерациональное поведение молодой пары. К процессу они приспособили много лишних предметов, которые только отвлекают, например, автомобиль.
abraziv_whiskey ★★★★★
()
Присоеденяюсь к большинству -- за такое по хорошему прав лишать надо, т.к. люди подвергали опасности не только себя, но и окружающих.

Хочеться секса в машине -- заехал в пасадки куда-нибудь, и ублажайся и убложай девушку на здоровье.

sseREGa
()
Ответ на: комментарий от sseREGa
саныча на вас нету...
ему небось как раз щас секретарша это делает....


что у вас всех за недотрах и зависть такая?

полагаю что по закону там врядли что найдёшь на лишение прав, а так
- создание аварийной ситуации
- не пристёгнутость женщины
- занятие сексом в общественных местах (но это ещё доказывать надо)


кстати, по поводу "заехать в посадки", последний пункт там всё равно действовать будет. а если машина заведена то и второй и первый.
vahvarh ★★★
()
Ответ на: комментарий от vahvarh
> а если машина заведена

Хм ... однако. Мне казалось, что достаточно завести девушку.

r_asian ★☆☆
()
Какое лишение прав? Во-первых: это только "создание аварийной ситуации", но за это прав не лишают.
А во-вторых: И это тоже доказать надо. Видеофиксация есть? Девушка ключи уронила, решила наклониться и поднять ключи. Всё.
angel_eyes
()
Тонированые стекла решают, тогда ни миньет, ни ремень ни мобила не обломают веселую поездку =)
qsloqs ★★
()
Их просто развели на бабло.
HongZa
()
Ответ на: комментарий от qsloqs
Ага, но в этом случае у ментов есть повод содрать бабла за превышение нормы тонировки (или как это правильно называется?). Мелочь, конечно, но тормознуть-то все равно могут и в результате тоже придется оральный процесс прервать, а это чревато стрессом, последующей депрессией и, как следствие развитием комплексов на этой почве. Блин, да за это менты им должны платить, а не наоборот.
Xenomorph
()
Если дествия пассажира не создали помех в движении ТС, то больше чем на предупреждение не тянет
Osmos ★★
()
Ответ на: комментарий от Osmos
вообще за болтовню по телефону штраф 500р, так как отвлекает, ну за минет как таковой штрафа нет, да и не понятно на какую статью коап уповали гаишнеги, просто обычно они говорят статью, потом начинаю прозрачно намекать - "дай дядя денег". Ну и самое интересное сколько он им отдал денег ?
andry_mine
()
Ответ на: комментарий от angel_eyes
>А во-вторых: И это тоже доказать надо. Видеофиксация есть? Девушка ключи уронила, решила наклониться и поднять ключи. Всё.

очнись, доказывать ничего не надо(уж тем более записывать на видео), так как сотрудник по умолчанию прав, так как врать ему нет смысла, ведь он на службе у гос-ва.
andry_mine
()
нужно было просто достать правила (которые конечно с собой в бардачке) и попросить показать какой конкретно пункт нарушается вот и все.
xtron
()
Ответ на: комментарий от Osmos
>это и я могу сказать. Пункт 5.2

Для полноты картины еще скажи какое официальное наказание за 5.2

Как я понимаю за 5.2 штраф не предусмотрен, похоже только предупреждение.
andry_mine
()
Ответ на: комментарий от andry_mine
12.29 ч.1 КоАП

Нарушение пешеходом или пассажиром ТС ПДД. предупреждение или штраф - 200 руб.

xnick
()
Ну нашли за че останавливать.

Лишение прав за такое не канает, развели похоже.
Siado ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.