LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

[despair] Музыкальные плееры в Linux


0

0
Здравствуй, дорогой ЛОР. Захотелось мне поговорить, так сказать, о наболевшем.

Почему до сих пор, до сих пор, ёклмн, нет нормального аудиоплеера под линукс?! Был когда-то старый амарок, весьма близкий к идеалу, да помер вместе с третьими кедами. Казалось бы, добра-то! А вот и фиг.

Amarok 2 - память жрет как не в себя, over 120 мб! Безнадежно болен добавлением новых рюшечек и кривоватой плазмой посреди окна (отключается, да, но памяти это не сильно освобождает.) В версии 2.2 обещают возможность настроить все любое, да. Скачал да посмотрел вторую бету. Честно признаюсь, я не осилил настроить плейлист чтобы он выглядел пристойно, а дефолтные пара конфигов не устаривают.

Audacious - привет, Винамп ветки 2.х. Подходит, чтобы закинуть пару треков из файлового менеджера, но не более.

MPD со товарищи - простите меня, если сможете, но городить клиент-серверную архитектуру для аудиоплеера это безумие, не переубедить вам меня.

Songbird - беззубый клон iTunes с тормозным интерфейсом, жрет память похлеще Амарока, файлы, закинутые из файлового менеджера без спросу добавляет в коллекцию. Отсоединяем внешний накопитель с музыкой и наблюдаем мертвые души в коллекции.

Banshee - Моно, память, управление обложками отсутствует даже в последней development-версии.

Exaile - был в общем-то неплох, несмотря на некоторую кривоватость локализации и интерфейса, но сейчас радостно скачет по граблям вместе с амароком - там недоделали, сям переделали, а получили тихий ужас.

Такие дела вот.

А чем не нравится клиент-серверная система? А так могу предложить Quod Libet (главное, не забыть поставить плагины) и Listen.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

*убрать из любого предложения начальную «А», ибо неоправданный повтор*

GotF ★★★★★
()
Могу сказать насчет Audacious, есть в нем работа с библотекой и не надо ни-ни.

http://img509.imageshack.us/img509/7026/screenshotca4.jpg
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=680736

Про Music On Console Player уже сказали. Библиотеки нет, эквалайзера по сути тоже нет. Зато играет все что нужно, не ест память десятками Мб. Вобщем им и пользуюсь.
gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robert_foster
$free

До:

2061948 1984772 77176 0 89024 1484948

После:

2061948 1963080 98868 0 89076 1490096

>>> 98868-77176

21692

shamazmazum
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard
>Могу сказать насчет Audacious, есть в нем работа с библотекой и не надо ни-ни.
a media library called methlab which runs seprately
Пардон, но это не библиотека, это страшненький сторонний костыль.
robert_foster ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от robert_foster
А какие проблемы? Он красив, удобен, удобно управляется целиком с клавиатуры (чем не могут похвастать гуёвые плееры), и отличается скромным аппетитом
kapsh ★
()
>Amarok 2 - память жрет как не в себя, over 120 мб!

ps aux |gerp amarok в тудию плиз.

>MPD со товарищи - прости

Это не так глупо как тебе кажется. Надо часто что-то проигрывать в системе. Свежескачанный файл или музло. Так зачем запускать каждый раз заново audacious/amarok. Пусть будет резидентом mpd. Памяти жрет мизер. Всегда готов к труду.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от robert_foster
>До консольного аудиоплеера я в своем красноглазии еще не дорос, изивините)

Я - пользователь amarok со стажем. И таки конкольный клиент-сервер плеер - удобнее во многом. Это не красноглазие, а факт.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kapsh
>А какие проблемы? Он красив, удобен, удобно управляется целиком с клавиатуры (чем не могут похвастать гуёвые плееры), и отличается скромным аппетитом

стоит заметить, что прикрутив к амарок к lircd я остался очень доволен :)

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от robert_foster
>До консольного аудиоплеера я в своем красноглазии еще не дорос, изивините)

Ну и проваливай с моего уютненького ЛОРа.
Deleted
()
Ответ на: комментарий от dikiy
> ps aux |gerp amarok

Чтоб всё было честно, я тоже:

vasily 4270 0.4 1.9 586412 62140 ? RLl 19:50 0:01 amarokapp

1.9% от 2 гигов - 38 метров

shamazmazum
()

Выступлю за mpd со товарищи. Пользуюсь mpd + gmpc - отличный гуевый клиент с плагинами и ncmpcpp - отличный консольный клиент.

Раньше тоже пользовался Amarok'ом и не признавал mpd, но теперь очень полюбил его.

dark_lord ★
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

Ви таки не модератор, чтобы мне указывать!

То есть Ви таки хотите сказать, что если вам укажет модератор, то вы послушаетесь и больше не будете появляться в этом месте?

tarcar
()
Ответ на: комментарий от dikiy
>Я - пользователь amarok со стажем. И таки конкольный клиент-сервер плеер - удобнее во многом

ППКС, с одним но - пока в теории. на практике приличной связки плеер(безиксовый нетворко прозрачный)+гуй+библиотека(нетворкопрозрачная фронтендовая к дб!)+плугины(гуенезависимые!) еще нету.
redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin
>ППКС, с одним но - пока в теории. на практике приличной связки плеер(безиксовый нетворко прозрачный)+гуй+библиотека(нетворкопрозрачная фронтендовая к дб!)+плугины(гуенезависимые!) еще нету.

mocp/mpd рулит. Все отлично, кроме "библиотеки". Плюс в том, что можно использовать как единый сервер музыки. То есть пускать скачанные ff файлы сразу через него на автомате и т.д.

Ну а для db можно и amarok

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tarcar
Нет, я таки хотел высказаться в более экспрессивной манере, но сдержался.
robert_foster ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy
Кстати, любил я одно время mpd ещё и за то, что он не прекращает играть при прибивании иксов. Фигли ему - демону-то. Истинный друг красноглазого/любопытного_неофита: поставил плейлист, и издевайся над системой как хочешь - музыка в любом случае будет звучать (перезагрузка не в счёт).
LexxTheFox ★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy
>Может сборка такая?
Да обычная арчевская сборка из extra. Работает с kdemod4. Неужели в этом дело?

>всё ещё зависит от размера коллекции и количества песенок в плейлисте

Так в том-то и дело, что один трек и коллекция пустая.
robert_foster ★★
() автор топика
Пока что остановился на Qmmp. Памяти берет немного (22 мб в играющем состоянии). Внешний вид как у Винампа - так что по вкусу. Коллекции как таковой нет, просто список, который каждый раз сохраняется при выходе и открывается при запуске, по нему ориентируюсь с помощью встроенной искалки. Автор - соотечественник.
h31 ★★★★
()
А чем плох Ритмбокс? Да и сильно какие-то завышенные требования к плееру, он должен музыку играть вообще-то, а остальное неважно.
Valeg ★★★
()
> MPD со товарищи - простите меня, если сможете, но городить клиент-серверную архитектуру для аудиоплеера это безумие, не переубедить вам меня.

Когда встанет задача играть музыку на одном компьютере и управлять ей с другого - тут он незаменим. Как раз мой случай. Клиент, как правило, sonata или ncmpc.

А вообще да, никто не заставляет переходить на amarok2.

vsokolov
()
> городить клиент-серверную архитектуру для аудиоплеера это безумие

Когда я использовал Amarok 1.x, я тоже так считал. Решил однажды попробовать mpd+mpc+Sonata. Теперь использую исключительно их. Проц и память используются по минимуму, довольно удобно управлять из консоли.

Конфиг mpd.conf, конечно, нужно сначала почитать, чтобы разобраться, что к чему.

ufw ★
()
Ответ на: комментарий от vsokolov
>А вообще да, никто не заставляет переходить на amarok2.
Использоавать старый амарок с новыми кедами как-то не хочется. Экономии памяти не будет в итоге, да и с внешним видом будут некоторые проблемы.

Надо будет все-таки на релиз 2.2 посмотреть, если все совсем плохо будет - посмотрю на cuberok и vplayer.
robert_foster ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ufw
> Конфиг mpd.conf, конечно, нужно сначала почитать, чтобы разобраться, что к чему.

Он весьма не сложен, пугаться там точно нечего.

LexxTheFox ★★
()
Хватит разглагольствовать, пиши плагины к DeadBeef.
amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sekai
Друх, к тебе инструкция на русском не прилагалась? А то что-то какими-то аббревиатурами странными кидаешься тут.
robert_foster ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LexxTheFox
> музыка в любом случае будет звучать (перезагрузка не в счёт).

более того, эта неубиваемая скотина после ребута продолжает играть с того же места, где прервалась =D
kapsh ★
()

Aqualung. Почти хороший плеер. Есть Gapless Playback (чего большинство линуксовых плееров не умеют, но умеют все вендовые). Есть такая хорошая вещь, как поддержка LADSPA эффектов (линуксовый аналог VST (wikipedia.org) ), с помощью которого можно использовать любой LADSPA эквалайзер(например mbeq из состава SWH-Plugins), а они очень качественные, в отличие от встроенных в некоторые плееры (например в Amarok 1 и VLC убогие, звук делается паршивым). Можно наложить какой нибудь вздрыжный эффект...

В нём мне не хватает только поддержки радио, и режим shuffle тупил (сейчас не знаю, не проверял ещё).

Собрать его лучше из SVN, версия, что в репах Убунты, не поддерживает Pulseaudio и блокирует звуковую карту, то есть, пока плеер запущен, другие приложения не могут выводить звук.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от LexxTheFox
> Он весьма не сложен, пугаться там точно нечего.

Согласен, я и не ставил акцент на его сложности, тем более, он хорошо прокоменнтирован.

ufw ★
()
# eix -cA media-sound -S player|grep media-sound|wc -l
98

Неужели нет ни одного, который бы тебе подошёл? :)

...

Я обычно для себя использую Quod Libet.

А так:

>Amarok 2 - память жрет как не в себя, over 120 мб!

Даже на машинах с парой гигов это сегодня уже не актуально.

>Безнадежно болен добавлением новых рюшечек и кривоватой плазмой посреди окна

Юзай 1.4 :)

>MPD со товарищи - простите меня, если сможете, но городить клиент-серверную архитектуру для аудиоплеера это безумие, не переубедить вам меня.

Есть бонус - можно перепробовать десяток-другой клиентов, используя общую базу и настройки :)

>Banshee - Моно, память, управление обложками отсутствует даже в последней development-версии.

Разве? Я плотно его не использовал и последний раз давно смотрел, но обожки в нём, вроде, помню.

...

Короче, попробуй Quod Libet. Ну, или foobar/wine - я его иногда гоняю на экзотических форматах :)
KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73
>Даже на машинах с парой гигов это сегодня уже не актуально.
А у меня один гиг :( И даже процессор одноядерный.

>Разве? Я плотно его не использовал и последний раз давно смотрел, но обожки в нём, вроде, помню.

Обложки он поддерживает, но вручную их нельзя изменить. То что он сам найдет в тэгах/ФС/Сети то и будет показывать.

>Quod Libet.

Когда-то давно смотрел его, тогда не понравился. А сейчас вроде и ничего так, спасибо. В Убунту с гномом наверно поставлю. А в Арче с кедами буду ждать Amarok 2.2, может поумерит он аппетит.
robert_foster ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.