Феерия криворукости

подобной безобидной командой, Линус в свое время снес себе пол харда, что, конечно, благотворно сказалось на Linux и скорейшему его выходу в Свет.

а ты не пробовал покопаться в ps, посмотреть, что там?
Вообще, практичеки люббую проблему можно решить без ребута.

А вообще, с такими инвалидными ошибками недолго и спутать uptime с rm -rf

>а ты не пробовал покопаться в ps, посмотреть, что там?

увы, спать хотелось

>nano -w /etc/make.conf > /root/system

Тут ничего не должно зависать. С другой стороны, раньше клуч -w использовался для перезаписи, емнип, и это могло повлиять на вывод(с трудом представляю что и куда было бы перенаправлено).

Версия nano?

>А вообще, с такими инвалидными ошибками недолго и спутать uptime с rm -rf

я просто нажал один раз "вверх" вместо двух -))

//сусевод смотрит на этот тред и ничего не понимает

2.1.9 вроде

Вещи, которых не должно происходить :)

Я только что собрал 2.6.31. Иконки рабочего стола до сих пор(десятки минут) не загрузились. Гном. Вещи малосвязанные, но тем не менее)

<troll>

> сусевод ничего не понимает

fixed

</troll>

Зато сусю не надо собирать, it just works.

форточки тоже не надо собирать

Форточки все равно надо допиливать, ибо они голые же. А в сусе выбираешь выбор софта, выбираешь первый пункт, нажимаешь серый плюс и держишь, пока все не будет выделено и ставишь. Через полчаса у тебя система, готовая ко всему. И даже кряки не надо искать. Линупс в этом плане вообще проще.

в отличие от форточек, само собой! А вот в сравнении со многими другими поп-дистрибутивами, я бы поспорил. Та же Манд^W простиГосподи^W Мандрива

А что, кильнуть процесс нельзя было?

он говорит, спать предпочел

> Та же Манд^W простиГосподи^W Мандрива

Сколоченное гвоздями говно. Версия 2006 или 2007Free точно, других не смотрел. См. соседний тред

не надо ля-ля! как раз 2006 была очень даже. У меня работало все и летало в свое время! Я как раз на нее сел апосля мандраки 10. Потом ушел нах в генту

Зачем нужна какая-то там "суся", когда есть арч? о_О

>Зачем нужна какая-то там "суся", когда есть арч? о_О

Зачем нужен арч, когда есть какая-то там "суся"? O_o

>Зачем нужен арч

Затем, что философию арча можно выразить одним словом (вернее, аббревиатурой) - KISS. В случае "суси" таким словом будет "vista". :)

>А что, кильнуть процесс нельзя было?

какой? init?

nano

смысл?

/me 1 раз перепутал du -sh с rm -rf. после этого хистори использую внимательнее.

> Затем, что философию арча можно выразить одним словом (вернее, аббревиатурой) - KISS. В случае "суси" таким словом будет "vista". :)

4.2

вообще-то к арчу последние два года больше подходит другое слово из 4 английских символов

> С другой стороны, раньше клуч -w использовался для перезаписи, емнип, и это могло повлиять на вывод(с трудом представляю что и куда было бы перенаправлено).

Если мне память не изменяет, то в nano параметр -w отключает перенос длинных строк. Без этого параметра любому конфигу с динными строками приходит пипец.

>> Затем, что философию арча можно выразить одним словом (вернее, аббревиатурой) - KISS. В случае "суси" таким словом будет "vista". :)

>4.2

>вообще-то к арчу последние два года больше подходит другое слово из 4 английских символов

И какое же?!