[патенты][россия] Касперский получил 5 патентов в России

И хер бы с ним.

Что значит "хер бы с ним"? Если это утвердится, то завтра всякая дрян по международным соглашениям полезет.

Какая нехорошая новость.

>Я не понял, Касперский что, получил софтёрные поатенты в России?!

А че, парняга у президента побывал, терь можно и быкануть.

>Я не понял, Касперский что, получил софтёрные поатенты в России?!

Да вроде всегда можно было, только патентовалась конкретная реализация.

>Если это утвердится, то завтра всякая дрян по международным соглашениям полезет.

Тебе Столлман последние мозги засрал, как я погляжу. Что плохого в патентах?

>Тебе Столлман последние мозги засрал, как я погляжу. Что плохого в патентах?
Лучше скажи, чего хорошего?

>Лучше скажи, чего хорошего?

Собственность. Профит с собственности.

Нашёл первые два на сайте роспатента. К сожалению, сайт настолько анально огорожен, что ссылки дать не получится. Двух последних нет, но нашёл ещё один, 2356087. Там не просто алгоритм написано, но откровенно блок-схема дана... (правда с ошибкой нарисованая. там стрелка у последнего сравнения не в ту сторону. :)
http://www.fips.ru/rupatimage/0/2000000/2300000/2350000/2356000/2356087.tif

Заявки поданы в 2007 году. Похоже удовлетворили их только сейчас.
Первые два тоже примитивизм.

2363045: если много копий вируса защищает друг друга, то:
1. Запретить запись всем, кроме себя.
2. Очистить диск.
3. Перезагрузить комп.
4. PROFIT.

2363047: если в письме двуцветная картинка, то:
1. быстро/грубо отOCRить её
2. сравнить со спам-базой
3. ???
4. PROFIT.

И это теперь запатентовано. Помоему пора поднимать волну в бложиках. Иначе завтра нам запретят хинтинг к шрефтам. А они и так - гавно...

> Да вроде всегда можно было, только патентовалась конкретная реализация.

Патентный закон Российской Федерации
4.2: (<- O_O)
Не считаются изобретениями в смысле положений настоящего Закона, в частности:
* открытия, а также научные теории и математические методы;
* решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
* правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
* программы для электронных вычислительных машин;
* решения, заключающиеся только в представлении информации.

>http://www.fips.ru/rupatimage/0/2000000/2300000/2350000/2356000/2356087.tif
В блок схеме ошибка, что за дурак ее делал, неужто сам касперыч?!

>2363047: если в письме двуцветная картинка, то:
Срочно запатентовать то же самое для полутоновых и цветных изображений, только добавить соответствующие пункты для преобразования в бинарное.

Два года будут рассамтривать. :)

>ошибка
там нет подписи "проверено: ш007"?

какой толстенький iБах, съешь печенюшку.

>Что значит "хер бы с ним"? Если это утвердится, то завтра всякая дрян по международным соглашениям полезет.

Смайлик, между прочим, уже запатентован в России.

А ещё по быдлоящику показывали, как запатентовать шариковую ручку.

Но это, конечно, только в Роспатенте можно

И тебе привет, тонкий Лестер. Съешь лебеды, запей водкой, надвинь на глаза ушанку да погрози еще ентим поганеньким капиталистам. У тебя смешно выходит.

>И тебе привет, тонкий Лестер. Съешь лебеды, запей водкой, надвинь на глаза ушанку да погрози еще ентим поганеньким капиталистам. У тебя смешно выходит.
Предлагаю ебаха продать в рабство. Он будет нашей собственностью. Мы будем с этой собственности иметь профит. Хорошо то как!

> Собственность. Профит с собственности.

давайте тогда уж и рабовладение разрешим. Тожа собственность.

По теме - а чего еще от антивирусников ожидать. Посодют когда-нибудь касперского, когда его первый вирус под мак залезет к медведеву в макбук.

> Посодют когда-нибудь касперского, когда его первый вирус под мак

А что у него уже есть вирусы под другие архитектуры?

> А что у него уже есть вирусы под другие архитектуры?

да они вроде под айфон вирус демонстрировали. Если нет - сделают, надо же бизнес расширять. К лялихоидам трудно - у них и денег нет, и у каждого свои USE-флаги, свои версии glibc, и каждый третий с дебагером - финансово получается как свинью стричь. А вот маковоооды.. это да.. система унифицированна, деньги лишние есть, раз мак купили, и технически менее подкованы. Самая лакомая поляна. И совсем не вытоптана.

> да они вроде под айфон вирус демонстрировали.

я думал "дикий" какой вирус.

>> да они вроде под айфон вирус демонстрировали.

> я думал "дикий" какой вирус.

ну, наверно, формально ОАО"Касперский" не выдавало никому техзадания на его разработку, но мы же все взрослые люди и понимаем какова связь между прогрессом вирусостроения и продажами антивирусных фирм :-)

а также в какую родственную сферу cможет податься желающий чуть-чуть сменить рабочую обстановку [aнти]вирусо-писатель.

>Лучше скажи, чего хорошего?

Патент подразумевает открытость описания и документации

> Тебе Столлман последние мозги засрал, как я погляжу.

Хе-хе, а ты в курсе, что страшилки, которые рассказывает Столлман и другие противники копирайтов, патентов и прочего, _сбываются_?

> Что плохого в патентах?

1) Они не допускают то, что одна и та же идея могла прийти в голову двум и более людям
2) Приравнивание идей к материальной собственности очень сильно тормозит прогресс, так как обмен идеями - это его основа

Просто ради интереса, представь что было бы сейчас, если бы всё в области науки и техники начали массово патентовать по сегодняшним законам, но ещё лет 300 назад. Представил? Лично я сомневаюсь, что сейчас было бы хотя бы электричество...

>> И хер бы с ним.

вот именно

> 1) Они не допускают то, что одна и та же идея могла прийти в голову двум и более людям

> 2) Приравнивание идей к материальной собственности очень сильно тормозит прогресс, так как обмен идеями - это его основа

Патентное законодательство, наверное во всех странах прямо говорит, что идеи не патентуются, а изобретение должно быть новым и не очевидным. Но на практике получается все иначе. При этом, если к примеру в США и Японии предусмотрено ощутимое наказание за обман патентного ведомства и все равно лажу патентуют, то в РФ это еще и ненаказуемо.

> Лично я сомневаюсь, что сейчас было бы хотя бы электричество...

+1000

Патенты не нужны.

>Хе-хе, а ты в курсе, что страшилки, которые рассказывает Столлман и другие противники копирайтов, патентов и прочего, _сбываются_?

Что сбылось-то? Извините, юродивого не слушал.

>Они не допускают то, что одна и та же идея могла прийти в голову двум и более людям

Нехер тормозить! Регить надо быстрее, тогда попка болеть не будет.

>Приравнивание идей к материальной собственности очень сильно тормозит прогресс, так как обмен идеями - это его основа

Что-то не заметно. Патенты существуют с незапамятных времен (с 1474 года, если верить педивикии) и по твоей логике мы должны сейчас жить по стандартам какого-нить 18-го века. Однако, мы не живем. Значит твоя логика - говно.

>Патентный закон Российской Федерации 4.2: (<- O_O) Не считаются изобретениями в смысле положений настоящего Закона, в частности: * открытия, а также научные теории и математические методы; * решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; * правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; * программы для электронных вычислительных машин; * решения, заключающиеся только в представлении информации.

Да согласен, по закону нельзя, только как subj случился?

>Патентный закон Российской Федерации

Патентный закон РФ не действует с 1 января 2008 года, см. ч. 4 ГК РФ:)

> см. ч. 4 ГК РФ:)

Там тоже самое сказано и почти теми же словами.

> Нехер тормозить! Регить надо быстрее, тогда попка болеть не будет.

Вот откуда на лоре такие копирастные человеки заводятся?

Так они еще и законов не знают по которым идеи не патентуются.

> Патенты существуют с незапамятных времен (с 1474 года, если верить педивикии) и по твоей логике мы должны сейчас жить по стандартам какого-нить 18-го века. Однако, мы не живем. Значит твоя логика - говно.

Такие человеки еще и истории не знают и с логикой как раз у них проблемы, потому что есть оговорка про "нынешние законы", а патенты и их практика в Венеции 15-ого века и сейчас имеют мало что общего.

Так дело же не в этом, это я так по умничать "чиста":)

>Так они еще и законов не знают по которым идеи не патентуются.

Ты говоришь это так, как будто пытался запатентовать велосипед и тебя отшили.

>Патенты существуют с незапамятных времен (с 1474 года, если верить педивикии)

Эт точно, к примеру, Френсис Дрейк был патентованным пиратом :)