{Бред} Бред с рассуждениями про копирайты и анонимость

>долго отходила

You know the rules.

А в этом бреду есть толика правды. Но вычленить её оттуда - проще самому додуматься.

Автор опуса предлагает ввести тотальную инфраструктуру PKI и(!) присвоить каждому число зверя.

>Copyright © 2003 Инфра-Ресурс. All rights reserved.


There is no girls on LOR. Tits or GTFO!

А почему бред?

> There is no girls on LOR. Tits or GTFO!
girls?
guys in real life

Интересный текст. У него суть одна: дай массе то, что она хочет, и тогда можно будет у массы забрать всё, что ты хочешь.

Про анонимность бред написан, причём полный.

предлагаю автору сего бреда самоуничтожиться.

ЗЫ. не читал.

Про анонимность там как раз таки реальность, но неправильно написано.

Сейчас активно на рынок услуг продвигается Йота. Что это значит? Это значит то, что Йота предоставляет доступ в интернет и к лицензионному контенту, но ежемесячно ей плати (получается как платишь за интернет). Но анонимность - чтобы пользоваться услугами Йоты, необходимо предоставить свои паспортные данные. То есть для Йоты (как и для любого другого провайдера) ты не анонимен, если пользуешься её услугами. Когда это будет повсеместно - такая анонимность скорее всего пропадёт (и действительно - кому нафиг будут нужны халявные точки WiFi,когда тут такое?). Подозреваю, нечто подобное хочет сделать гугль.

> Про анонимность там как раз таки реальность, но неправильно написано.

А я про это, да.

> Сейчас активно на рынок услуг продвигается Йота. Что это значит? Это значит то, что Йота предоставляет доступ в интернет и к лицензионному контенту, но ежемесячно ей плати (получается как платишь за интернет). Но анонимность - чтобы пользоваться услугами Йоты, необходимо предоставить свои паспортные данные.

Фигня это какая-то. Это что-то провайдера + кабельное тв (ну не софт же они там предоставляют, я думаю). У нас тоже такое есть, АлмаТВ называется :).

> То есть для Йоты (как и для любого другого провайдера) ты не анонимен, если пользуешься её услугами.

Два утверждения, никак не связанные. Импликации нема.

> Когда это будет повсеместно - такая анонимность скорее всего пропадёт (и действительно - кому нафиг будут нужны халявные точки WiFi,когда тут такое?). Подозреваю, нечто подобное хочет сделать гугль.

"Такая" - это какая?

Кроме того, у нас в Казахстане вообще один провайдер, практически. Причём, с неслабым госконтролем. Но цензуру легко обойти, неприятно разве что. Сильную криптографию, опять же, никто не отменял.

Так что фигню какую-то написал ув. тов. Сергей Голубев :)

>>А в этом бреду есть толика правды. Но вычленить её оттуда - проще самому додуматься.

схоронил!