Готов ли кде4 десктоп?

Obvious troll is…

>привет лор.

Привет, Мигель

Все нынешние и будущие тролли ЛОРа выглядят крошечными по сравнению с ТС.

Мне кажется, это субъективно. Дело в требованиях к ПО и в покладистости пользователя.

Троллец ещё тот. Под Karmic вкачивал 4.3 - мило, плазма наконец-то ни разу не упала за 2 часа и вообще ничего не упало что меня поставило в шок :) Потом вернулся на свой гном ибо мне он привычней и к кедам я никак не могу приспособится как только не пытался.

Но черт возьми, этот парень прав:)

> привет лор.

привет, трололо.

нет, конечно, потому что KDE 4.x != KDE4.

Ставил 4.3, плазма так и не загрузилась, переключился в гном, проблевался, сижу в голых Ъ иксах.

готов.

>KDE 4.x != KDE4.

мне кто-нибудь это объяснит ?

Попробовать лично и решить для себя так сложно, что ТС решил напрячь Глобальный Разум?

>Мне кажется, это субъективно.

В 4.3 вроди исправили 10000 багов, или же осталось столько, что-то было об этом в анонсе, лень сейчас искать.

>Дело в требованиях к ПО и в покладистости пользователя.

Чтобы можно было обычному человеку сказать, что для него в репозиториях дистрибутивов линукса есть свободный десктоп под названием кде4. Без последствий, разумеется.

Что-то на лоре кде4 сейчас не обсуждают, и это наводит на грустные мысли. Неужели стало одним ДЕ меньше?

>Троллец ещё тот.

Нет, просто интересно. Никто кде4 тут не обсуждает особо, вот не удержался и решил спросить что с кедами-то стало.

>плазма наконец-то ни разу не упала

Зачем оно нужно, по скринам ничего не ясно? Что кдешный wm разучился слои и окошки без рамки вешать?

>Никто кде4 тут не обсуждает особо

это шутка такая? http://www.linux.org.ru/view-news.jsp?tag=kde4

>Никто кде4 тут не обсуждает особо, вот не удержался и решил спросить что с кедами-то стало.

Мы их не обсуждаем, мы их используем. Ваш К.О.

Да нет, не меньше, пилят его в поте лица. Насчет того, чтобы посоветовать его новичкам, не знаю. Мой ответ скорее "нет". Хотя я пробовал лишь 4.2 версию кед.

>Попробовать лично и решить для себя так сложно, что ТС решил напрячь Глобальный Разум?

Они слишком большие. И протестировать все приложения (самое важное в де) не очень легко, ведь некоторыми не часто пользуешься, плюс когда что-то срочно потребуется как-то не хочется обламываться, ловя багу. Не, кде4 я видел (правда давно относительно), ну панелька там чёрная как у висты, кнопка пуск там оттуда же, обрезанный конк, приложений под них почти нет. Просто не охото ещё раз возиться, если всё так и осталось.

Возможно тут есть те, кто следят за ситуацией вокруг данного де (или даже используют). Вот и вопрос, если десктоп кде4, нет пока ещё или уже и не будет. Хочется ясного ответа.

>это шутка такая?

читал тему про кде 4.3 - бред какой-то, даром что было под двадцать страниц, а после чистки оставили пять.

>Мы их не обсуждаем, мы их используем. Ваш К.О.

Кто "мы"? Вот раньше всегда можно было посоветовать кде3, если кто-то спрашивал насчёт виндовс лайк окружения под линукс.

>Возможно тут есть те, кто следят за ситуацией вокруг данного де (или даже используют).

У меня 4.3, больше ничего нет, сижу с 3.96.

>Кто "мы"?

Пользователи KDE4. Пора уже повышать меня до майора.

> Готов ли кде4 десктоп?
Да.
/thread

PS. сейчас пишу прямо из него. Из проблем - KSnapshot не вызывается по клавише prtscr (даже после "привязки"). Network Manager не осилил настроить мне ни сеть, ни инет. Я настраивал вручную, хотя можно и через yast. KMix не управляет звуком (хотя это скорей проблема дров).
Из хорошего - KWin завёлся с моей nvidia, траурный oxygen поменяли на светлый Air, конк научился работать с флэшем.

>KSnapshot не вызывается по клавише prtscr

Не подтверждаю.

>KMix не управляет звуком (хотя это скорей проблема дров)

Тоже не подтверждаю. 4.3 и тоже суся. Пришло время писать багрепорты? :)

И это, конечно же, не холивор.
:-)
В дебьяне пока нет.

>В дебьяне пока нет.
4.2

>Из проблем - KSnapshot не вызывается по клавише prtscr
>KMix не управляет звуком
это сломали? на 4.2.4 работает

у меня вообще все хоткеи сломаны, даже Ctrl-A Ctrl-C Ctrl-X не работают
со звуком всё в порядке
суся 11.2м5

а, файрфокс еще валится, недавно в General тему создавал

Да всё нормально, попробовать во всяком случае стоит.

У меня в Дебиане хоткеи на месте.

Очень странно,что в заглавном посте нет картинки со слоупоком,это было бы актуально.По сабжу-да.

>Хочу узнать мнение пользователей кде4 о возможности использования кде4, если такие пользователи существуют.

Существуют, ты их не видишь а они есть.

>Или всё лучше придерживаться использования стабильных гтк приложений?

Да-да, придерживайся. Если работает зачем что-то менять?

>В таком случае стоит ли просто посмотреть на кде4 как на концепт, или же нет?

Не-е, с таким подходом даже смотреть не стоит, зачем тебе концепт, там плазма, Qt, пользуйся лучше теплым ламповым GNOME и гтк.

P.S. Скачай LiveCD нужного дистрибутива и разглядывай сколько надобно.

Вполне готов, можно ставить секретамам, замам, бухгалтерамам. Все очень стабильно, особых багов нет.

Чем больше Виндовса снесешь, тем меньше Зло(Сорп) получит денюх.

Да, вполне юзабелен. Все стабильно как ядро дейтерия.

>В дебьяне пока нет.

в тестинге 4,2 в анстейбле - 4,3. Пользуюсь анстейблом. Из замеченных недостатков - в KTorrent фильтрация ip только по спискам с серверов. Дельфином вполне уже можно пользоваться. Окулар рулит и педалит. Разве что к3б по прежнему из третьих кед

Нет, не готов.

Провижу тролля, но всё же.

Пытался пользоваться KDE вплоть до KDE 4.2. В конце концов прокричал "Я ТАК БОЛЬШЕ НЕ МОГУ!!!!" и перелез на dwm.

>зачем тебе концепт, там плазма, Qt, пользуйся лучше теплым ламповым GNOME и гтк.

а там он хоть есть?

>Окулар рулит и педалит.

Его можно собрать без кде4? Или опять о модульности в кде ничего не слышали? Что стало с конком, он теперь только для веба? Можно юзать на замену фф?

Ладно, из треда сделал вывод, что при разговоре с людьми, если речь зайдёт о линукс, про кде лучше не упоминать. Всем спасибо.

>Что стало с конком, он теперь только для веба? Можно юзать на замену фф?
Можно, плагины от фф поддерживаются, движок - webkit.

> Но черт возьми, этот парень прав:)

Прав в чём? Что то не видно утверждений, одни вопросы.

>Ладно, из треда сделал вывод, что при разговоре с людьми, если речь зайдёт о линукс, про кде лучше не упоминать. Всем спасибо.

Какой короткий был тролль.

Толсто, очень толсто

1) Конк по прежнему можно использовать как фм но все-таки рекомедуют пользоваться дельфином. Вот можно ли использовать фф как замену браузеру?

2) У тебя странные представления о модульности. Вне кед окулар работает но кде-либс естественно требует. Или ты осилил дзен сборки гтк-программ без гтк? ;)

>Вне кед окулар работает но кде-либс естественно требует.

зачем они ему в обязательном порядке? это же просто фронтэнд. так сложно было сделать опцию --without-kde ?

>зачем они ему в обязательном порядке? это же просто фронтэнд. так сложно было сделать опцию --without-kde ?

А ты не подумал, что Qt участвует в рендеринге страниц?

>зачем они ему в обязательном порядке? это же просто фронтэнд. так сложно было сделать опцию --without-kde ?

Может я не понимаю, но зачем программе из состава КДЕ такая опция?

Был бы сторонний продукт, который поддерживал интеграцию с КДЕ, тогда понятно.

Все доводы на уровне:" А нет ли такого же, но с перламутровым пуговицами?"

>А ты не подумал, что Qt участвует в рендеринге страниц?

Я что-то пропустил и теперь кде==qt?

>Может я не понимаю, но зачем программе из состава КДЕ такая опция?

Чтобы использовать её без кде.

>Какой короткий был тролль.

И чего на лоре везде троллей видят? Это уже в массовый психоз переходит. Ясно же из топика, что кде всё ещё не стабильно. Осталось выяснить, может в кде хоть что-то интересное и полезное делают.