>при просмотре порнухи

>наутилус потек

ну... гном ведь тоже человек -))

такс, кдешеники ополчились на гномеров, дружно поставили гном и начали искать баги ^_^

Да ладно! :)

> GNOME тоже с багами
> GNOME
> с багами

/0 же :-D

Кто может проверьте на симерке и дельфине.

только что проверил кокверор 4.3. Все в порядке (у меня превью отключены).

Я готов, кидай порнуху, проверю всё.

+

У тебя нету директорий с несколькими тысяч изображений?

В одном месте конечно нет, всё структурировано и разбито по папкам, но порно, безусловно, надо хранить в одном месте, для наглядности =)

> У тебя нету директорий с несколькими тысяч изображений?

Это ж для чего держать такие кучи в одном каталоге?

порнуха же, наверное сохранял всё в одну папку, а разбирать было лень

мужикмод=вкл

это не баг, это фича, ты просто её не осилил, а вот в кедах нечем диски записывать!

>в кедах нечем диски записывать!

ЩИТО?

> вот в кедах нечем диски записывать

Nero9 под вайном же.

Так молодцы, чем больше найдут тем лучше

В торренте просто лежали в одной папке.

Nautilus.
Don't fap, young padavan.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3925951

>В торренте просто лежали в одной папке.

реквестирую торрент =p

опа! чот я многое в отпуске пропустил. правда не понял что с K3b?

с к3б ничего, с мужиком - кедоненавистничество головного мозга :)

>кедоненавистничество головного мозга

о как фимоз мутирует! )

>дружно поставили гном и начали искать баги ^_^

А чего их искать? Достаточно заглянуть general или desktop, там по "безглючному" гнуму вопросов ж/д состав и пара дрезин. :)

Мне вот это особенно понравилось: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3934514.

Он недавно сделал ещё одно открытие: оказывается gconf - это набор xml-файлов! Думаю, людей, знающих про gconf-backends, сие открытие особенно повеселит.. ;)

> а вот в кедах нечем диски записывать!

А как стандартная утилита всё-в-одном: Konsole?

Ага. Ты еще gvfs установи (правда ls тоже подвисать начнет ))

Порно не нужно!

>>оказывается gconf - это набор xml-файлов!

Ты путаешь БД с СУБД. Одно другому не мешает. Читай до просветления.

По сабжу: только что нарезал в папку 8К изображений природы с фота - наутилус занял в памяти 52Мб и спокойно схавал эту папку. Версия 2.26.3, дебиан.

Меня лично задалбывает только один баг, если Вырезать файлики, а потом Вставить в smb шару то наутилус падает. Не знаю, где баг, в Samba или Наутилусе, но запарило.

раз уж речь о nautilus тут- такой вопрос:

Допустим , в главном окне nautilus 2.26.3 темный фон и белый шрифт,
отрываем новую вкладку - и получаем темный шрифт на темном фоне.
Как это настраивается или отключается (речь о изменение цвета шрифта в новых вкладках)?

>>Как это настраивается или отключается (речь о изменение цвета шрифта в новых вкладках)?

Это баг. Его уже пофиксили, где-то в мае. Так что либо 2.27 поставить, либо бакпорт сделать.

Кстати, этот баг проявляется именно при нажатии хоткея, если через меню создавать вкладку - такого нету.

Проверил - есть.
Интересно, почему бы гнумовцам не выпускать больше 3 багфиксовых релизов?

У меня при любых вариантах меняется цвет шрифта.
И да, это таки баг:
https://bugs.launchpad.net/nautilus/+bug/351382

>>Интересно, почему бы гнумовцам не выпускать больше 3 багфиксовых релизов?

Видно заняты новым релизом. Сейчас, в принципе, уже можно потихоньку 2.27 или его части использовать, заморозка уже была.

>Ты путаешь БД с СУБД.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3933208
>gconf-editor - это не средство настройки, это редактор бд (gconf), в котором хранятся настройки.
>AX (*) (04.08.2009 21:25:41)

Я всё правильно написал. А вот что пишешь ты:
>С каких пор xml - это бд стало?
>MuZHiK-2 (*) (04.08.2009 21:30:08)

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3934514
>С каких пор xml-файлы - это БД?
>Что я вижу, по твоей логике, txt-файлы стали базами данных. Обалдеть, а я и не знал, что все в Блокноте редактируют базы данных.

Так что не пытайся отвертеться, в лужу сел именно ты. :) Судя по вопросу "С каких пор гконф - не гуи?", ты даже gconf от gconf-editor не отличаешь.

>>gconf-editor - это не средство настройки, это редактор бд (gconf), в котором хранятся настройки.

Ну вот и я говорю - ты не разбираешься в своих же словах и понятиях вообще. У бд нет редакторов, у бд есть СУБД. Редакторы есть у xml файлов. Так что с твоих же слов - gconf это набор xml файлов.

И да, ты в своем же посте все равно отрицаешь, что gconf-editor - это средство настройки. Сидишь в луже по самое не могу.

>У бд нет редакторов

Снова пытаешься отмазаться и перевести стрелки со своей безграммотности на спор о правильности слов? :) Увы и ах: http://dev.mysql.com/doc/query-browser/ru/gui-table-editor-main-window.html

>И да, ты в своем же посте все равно отрицаешь, что gconf-editor - это средство настройки.

Ты наконец-то осилил разницу между ними? :)

>>http://dev.mysql.com/doc/query-browser/ru/gui-table-editor-main-window.html

Дурачком прикидываешься? Это с виду редактор, все изменения он все равно через запросы делает, т.е. через СУБД. Ололо.

>>Ты наконец-то осилил разницу между ними? :)

То есть ты отрицаешь, что gconf-editor - это средство настройки?

> В торренте просто лежали в одной папке.

а ссылку на торрент можно

>Это с виду редактор

Разработчики называют его редактором и поэтому я тоже называю его редактором. Интересно, почему гномофилы так любят переводить спор из технического русла в игру в слова? Потому что чувствуют, что в технической споре они они слишком слабы? :)

В любом случае вопрос можно переформулировать: ты понимаешь разницу между средством работы с хранилищем настроек и средством настройки?

>То есть ты отрицаешь, что gconf-editor - это средство настройки?

Ну я как бэ говорю об этом с самого начала. ;)

>при просмотре порнухи
это обязательно надо написать в багрепорт