Тред ужасов. E17, Xfce, LXDE, Antico-deluxe, Aqua и куча полуподелок.

/me пошел за попкорном и пивом...

Пиши вики, а то продолжения там так и не появилось. Или ты еще кушаешь?

Ты уже осилил физику жидкостей?

Пользуюсь Xfce. Я ем кактус?

</толсто>

>мандривой
>экстрималом...

Гонишь...

>Они не обладают привычным минимальным функционалом?

>минимальным функционалом

http://www.nsu.ru/education/cmet/node22.html

Ах да, я забыл кучу полурабочих и нихрена нефукциональных софтин. Типа открывался видео с двумя кнопками, тремя, а иногда и с шестью ползунками!

Издеваешься? Семестр только в октябре!

>>Xfce

толсто же. чем оно хуже гнома?

ничем ничем. не хуже

>Почему они никогда не выйдут к пользователям? Может:..

wyldrodney - единственный и неповторимый пользователь? :) Эти вещи как раз более-менее полезны когда не нужно тащить монструазный Кыдые или Гом. Со своей прямой обязанностью - управлять окнами и предоставлять панели, они прекрасно справляются.

>Издеваешься? Семестр только в октябре!

Функционал != функциональность

Жидкости - не нужны. В крайнем случае используй пресеты.

Antico-deluxe и Aqua вообще никогда не видел и не пробовал

>>Жидкости - не нужны.

а твоя ава говорит об обратном

>Эти вещи как раз более-менее полезны когда не нужно тащить монструазный Кыдые или Гом.

Хде мои файловый менеджер с табами, сортировкой, авоподключением флешек и вообще с двигабельными панелями? А где возможность обрезать и изменить размер в просмотрщике картинок? А аудиопроигрыватель с коллекциями(более одной)? Ну а SMPlayer/VLC(смотрю на функционал) выезде выглядящие одинаково?..

Я не жалуюсь, я нашёл софт с нужным функционалом. Но где это во всяких якобы лёгких средах?

>Но где это во всяких якобы лёгких средах?

В лёгких средах эти монстры никому не нужны.

А чем в лёгких средах пользоваться? Давайте начнём с файлманагера :)

> Давайте начнём с файлманагера :)

thunar, не?

pcmanfm. Есть все, кроме двигабельных панелей.

mpd + sonata. В качестве аудиопроигрывателя.

mplayer. Тот самый, который без гуя.

>А где возможность обрезать и изменить размер в просмотрщике картинок?

Это и гимпом можно сделать.

>файловый менеджер с табами

А он умеет табы?

pcmanfm умеет.
nautilus (страшное поделие!) и тот умеет

>>Давайте начнём с файлманагера :)

>thunar, не?

Не. Я ведь просил табы и ресайз элементов :) И автоподключение с ручным отключением. Неплохо бы и директории мочь разворачивать.

> а твоя ава говорит об обратном

А это не жидкость, оно создавалось как rigid body, отдельным мешем.

Просто некоторым http://en.wikibooks.org/wiki/Blender_3D:_Noob_to_Pro/Beginner_Tutorials/Print... асилить лень

http://en.wikibooks.org/wiki/File:Blender_fluid-demo.jpg

Water and Other Fluids

Water is without a doubt one of the most important compounds in our lives (second to air), and it covers about 70% of the earth and is therefore incredibly important in quite a few blender animations. Wouldn't it be great if we could get an accurate physical representation of this liquid in blender? We can, using a tool called Fluid Simulation. This tool looks unnervingly complex at first glance, but this tutorial should clear it up for you. At least to a basic level. (Sorry, but I'm not the best with this feature. If anybody sees any missing information that you can help with, please don't be shy to contribute!)

Про pcmanfm я и сам написал. Интересует thunar, который сейчас у меня стоит :-)

> Ты уже осилил физику жидкостей?

Флюиды Блендера смотрят на тебя как на http://iluvblender.googlepages.com/BlenderFluidMovingSourceAndObstacle.png/Bl...

> авоподключением флешек

Этого не должно вообще быть в файловом менеджере. Настраивай hal и udev.

>Есть все, кроме

Знаю. О том и говорю.

>mplayer. Тот самый, который без гуя.

А если я хочу чуть более, чем на хоткеях висит? А ещё и времени на перезаписывание какого-то конфига нет. Может я хочу прямо сейчас уменьшить/подвинуть субтитры, или повернуть немного картинку?

Вот представь: прямо сейчас хочу, а потом мне это не понадобится. Мне бы помогло дополнительное меню.

>>А где возможность обрезать и изменить размер в просмотрщике картинок?

>Это и гимпом можно сделать.

Это шутка? А-ля всего 123 фото из пяти сотен... чего уж не открыть их в Гимпе?..

//Да, про imagemagic знаю. Мне лениво писать скрипт/копировать в отдельную директорию. Особенно, если я хочу *вот эти* фото поправить.

>Этого не должно вообще быть в файловом менеджере. Настраивай hal и udev.

А они сами ничего не монтируют. Можно настроить, но зачем? За меня это уже сейчас делает среда(gnome-volume-manager, если не ошибаюсь).

> А ещё и времени на перезаписывание какого-то конфига нет. Может я хочу прямо сейчас уменьшить/подвинуть субтитры, или повернуть немного картинку?

Всё уже настроено. R, T, X, Z, J. Какое перезаписывание конфига? Ты о чём?

ОК, одна софтина из кучи используемых подходит. Без гуя, требующая разучивать хоткеи(ещё с блендером путать начну %), но есть.

Понимаешь, лёгкие среды ставят обычно те пользователи, которые точно знают, что ему (пользователю) от неё (среды) надо. А именно,

>управлять окнами и предоставлять панели

А если тебе нужен привычный тебе функционал, то речь уже идёт не о выборе конкретного DE, а о том, ставить или не ставить необходимый для этого пакет. И тебе никто не знапрещает поставить тот же Amarok в LXDE.

Прочитай топик :)

А можно примерный круг задач, которые пользователь лёгкой среды пытается выполнять?

>Прочитай топик :)

От твоего топика создаётся ощущение, что единственная причина писать программу - это захватить первенство в области и власть над миром.

Это не гонка, не соревнование и тд. Есть de, который используют те люди, которых не устраивают кде и гном. Вот так просто.

>А можно примерный круг задач, которые пользователь лёгкой среды пытается выполнять?

Буду говорить за себя: веб-сёрфинг, просмотр фильмов, прослушивание музыки. Иногда расчёт каких-нибудь штуковин в octave, но очень редко.

>Это не гонка, не соревнование

Нет желания сделать лучшую софтину?

>Хде мои файловый менеджер

mc

>с табами

screen

>сортировкой

mc

>авоподключением флешек

fstab

>изменить

>в просмотрщике

wtf?

>А аудиопроигрыватель с коллекциями

cuberok?

SMplayer выглядит нормально и родно для любой Qt-среды</fat_mode>

Легкие среды на то и лёгкие, чтобы не перегружать их тем, что нужно не всем

Табы нужны в ФМ.

>fstab

Уже писал что хочу подключать и отключать того, когда хочу(да, могу скрипт наваять). И хочу это для нескольких флешек, а они именами обычно обзываются.

>>изменить

>>в просмотрщике

>wtf?

Выше я уже писал. Так нужно.

>Легкие среды на то и лёгкие, чтобы не перегружать их тем, что нужно не всем.

Может так: "Легкие среды на то и лёгкие, чтобы не заполнять их тем, чем их немногочисленные польователи не хотят пользоваться из "Ъ-соображений"? :)

Сегодня день Веществ на ЛОРе?

Сегодня день уныния и слоупоков.

хм...

А я вот на это смотрю иначе.

Как вообще могут существовать монстры типа KDE и Gnome?

Где там нормальный музыкальный проигрыватель без коллекций и подобного геммороя? Я вот привык директорию с названием группы добавить в плейлист и слушать. Просто и легко.

А где там нормальный видеоплеер, который запускается, когда тыкнешь на видеофайл и не требует никаких управлений всякими субтитрами, размерами, скоростями и т.д.?

А где нормальный файловый менеджер без кучи лишних панелек, непонятных кнопочек и мутных настроек? Я хочу, чтобы всё просто работало.

И дайте, наконец, нормальный просмотрщик картинок, который является ПРОСМОТРЩИКОМ, а не РЕДАКТОРОМ.

И да. Флешки надо, чтобы по-людски udev'ом монтировались, а не всякими лишними прослойками, тянущими за собой несколько мегов библиотек в оперативу.

ну и? да, они не нужны, а что кто-то не знал?

PS: мандрива - самый не экстремальный из дистров, для новичков идеален, с неё на арч и перешёл собственно

>Я вот привык директорию с названием группы добавить в плейлист и слушать.

Audacious.

>Просто и легко.

Неудобно, но приходится грызть.

>А где там нормальный видеоплеер, который запускается, когда тыкнешь на видеофайл и не требует никаких управлений всякими субтитрами, размерами, скоростями и т.д.?

Totem. Насколько я заметил, он удовлетворяет условиям.

>А где нормальный файловый менеджер без кучи лишних панелек, непонятных кнопочек и мутных настроек?

Nautilus. Почему нет?

>И дайте, наконец, нормальный просмотрщик картинок, который является ПРОСМОТРЩИКОМ, а не РЕДАКТОРОМ.

Eog. Верх^W низ функциональности!

>И да. Флешки надо, чтобы по-людски udev'ом монтировались, а не всякими лишними прослойками, тянущими за собой несколько мегов библиотек в оперативу.

А мне надо удобно. И пара метров - ничто в сравнении с сотнями, отжираемыми Блендером.

> Но где это во всяких якобы лёгких средах?

зачем это во всех якобы лёгких средах?

Вся эта херня творится потому, что программеры (те которые не быдлокодеры, а системные оОрхитекторы) забыли unix-way и дружно клепают всё в windows-стиле (изолированных друг от друга монстров, которые пытаются делать всё и это всё у них хреново выходит) и им невдомёк, что недоось-пускалкапрограмм-ДОС давно умерла.

> Audacious.

Его и использую.

> Totem. Насколько я заметил, он удовлетворяет условиям.

Не охота тянуть за собой полгнома, поэтому gxine.

> Nautilus. Почему нет?

Потому что опять гном. Со всеми моими задачами справляется Thunar.

> Nautilus. Почему нет?

И снова гном. Пока стоит GQView, но ищу замену.

> А мне надо удобно. И пара метров - ничто в сравнении с сотнями, отжираемыми Блендером.

На стационарном компе - да. Но у меня кроме нормальной машины есть ещё нетбук. А интерфейс хочется везде одинаковый. Поэтому и пара мегов могут быть лишними.

Вот и получается, что лучше xfce ничего для меня нет.

Там слишком мало разработчиков. Хотя основные идеи Е17 уже воплотили в КДЕ4

Это намёк на бессмысленность "лёгких" сред. Всё равно большинству пользователей придётся тащить несколько больших приложений. Это выглядит как извращение: ради выигрыша сотни-двух мегов памяти люди тратят время на поиск софта, настройку и тратят его при использовании недостаточно функционального софта.

Да, если мне приходится из-за нехватки двухсот мегов памяти лишний раз возить мышь через половину экрана, или открывать кучу окон, к примеру, я потрачу 300(!) рублей, и куплю планку на 512. И мне больше не придётся себя ограничивать.

Это к "лёгкие среды жрут меньше памяти".

Я тут посмотрел на гном... он отжирает каких-то три десятка метров. Ты на этом экономишь? %)

Сейчас скрин запощу.

>>Пока стоит GQView, но ищу замену.

Использую в xfce Mirage. Очень простой и удобный просмотрщик.