LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от dogbert

да похрен на вин7. я на хр сижу.
мне трекер надо))

ну так это меня покарало. или у вас тоже не открывает?:

dk- ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Ежели честно, не пользуюсь (Pirate Bay - наше всё!)

dogbert ★★★★★
()

А чего вы так часто об этом спрашиваете?

wyldrodney ☆
()

Все лежит, и форум и трекеры.

Народ докачал Windows7 "possible RTM build" (sic!) c какого-то китайца, который этот образ на adsl всему миру второй день раздает, собрался выложить и тут все полегло :)))

athost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

А хотя может и трекер лежит, просто у меня трансмиссия по DHT нашла пиров...

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

ну у них и ретрекеров дофига.

dk- ☆
() автор топика

он постоянно падает

да и фиг с ним

reliktt ★
()
Ответ на: комментарий от athost

>У меня не пингуется bt.torrents.ru bt2.torrents.ru bt3.torrents.ru

Сейчас проверил -- у меня тоже не пингуется. Таки DHT рулит.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dimon555

именно
у меня в локалке всяких васиных сборок накачают (и это когда рядом лежат корпоративки цельные), а потом ноют... то у них не так... это не эдак...

dk- ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

у тебя уже корпоративки Windows 7 валяются? :) русские наверное тоже есть? :)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Да уж, поиск у них суровый какой-то. Часто гугл лучше у них находит :)

Deleted
()

Уже Bad Gateway. Похоже просто что-то упало у них там.

Socrat_
()
Ответ на: комментарий от dk-

> там один из последних постов - о том что чувак решил оформить раздачу вот по этой лаже:
> http://sharingcentre.info/forum/15617-mediafire-windows-7-build-7600-rtm-x64-...

> ну и видать фанатики рефрешем сервак завалили)

И _они_ ещё говорят, что *nix'оиды - фанатики и задроты? О_О!

Deleted
()

Поднялся. Но испугался и сильно.

Socrat_
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

>в том, что так некорректно называть может лишь быдло

А, ну да... Википедию строчит быдло, а илита критикует.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

Вот демагогии только не надо, Wikipedia - полезный проект, но никак не истина в последней инстанции, не говоря уже о том, что данная энциклопедия по-настоящему существует только в английской версии, остальные её вариации попросту смешны

PayableOnDeath ★
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

>Вот демагогии только не надо, Wikipedia - полезный проект, но никак не истина в последней инстанции, не говоря уже о том, что данная энциклопедия по-настоящему существует только в английской версии, остальные её вариации попросту смешны

А ты не смейся, а поменяй в моей ссылке "ru" на "en".

Для Ъ:

"The terms x86-64 and x64 are often used as vendor-neutral terms to collectively refer to x86-64 processors from any company."

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

даже не сомневался, честно говоря, что будет эта ссылка после того поста

так вот, я видел это и даже не раз, НО это ничего не меняет, по такой логике наименования можно считать, что x86 - 86-битная архитектура, а на деле x86 - всего лишь обобщение названий серий процессоров, ставшее в последствии названием самой распространённой 32-битной архитектуры, к коей все эти процессоры относились, 64-битное расширение которой вполне логично назвали x86_64.

я всё это к тому, что, Баллмера послушать, венда - самая надёжная ОС, в общем теги: маркетологи, подача материала леммингам, привычки работы с некорректными терминами, любовь к сокращениям.

PS: обратите внимание на цитату, даже там сами процессоры (т.е. их архитектуру) называют лишь одним способом, а некорректное наименование называют лишь "термин"

PayableOnDeath ★
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

Я вообще-то о корректности терминологии ничего не говорил. Речь о том, что x64 уже устоявшийся синоним x86_64.

Demon37 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks