[сильные вещества] ГИДРОИНТЕГРАТОР

взял с dirty.ru

Ъ не ходят по ссылкам, но надуваются от интереса до размеров космического масштаба :)

Да, аналоговая вычислительная машина.

Можно сделать такую не на воде а на электричестве, только не так наглядно будет.

Вспоминаются исследования когда пытались моделировать экономические взаимоотношения электрической цепью с кондерами и катушками - пускали и смотрели устойчивость.

> Можно сделать такую не на воде а на электричестве

аналоговые вычислители одно время в советской авионике юзали. и в военных дивайсах.

А также реализация булевых функций посредством системы воздуховодов с вентилями и клапанами.

это в политехническом стоит (во всяком случае, часть).

По ссылке не ходил, прибор такой стоит в политехническом музее в Москве. И как бы ни забавно это все было сейчас, люди с помощью таких приборов первые спутники в космос пускали.

Так делали. Те, кто ими пользовался в работе жаловались на вечно разболтанные соединения в резисторах из кассы :-) Нам 1 раз такое показывали на какой-то лабораторке со словами "это чтобы вы наш станок с ЧПУ неэргономичным не звали" (мимо станка проходили, а там был такой прикольный шкаф на 8 килобайт кажется).

Сходил по ссылке... да, были люди в наше время... Трехмерный интегратор на воде - это сильно.

Насколько я в курсе, у аналоговых вычислителей слабая производительность и ёмкость, но почти недостижимая точность.

Ну это... с нормальными контактами, конечно :)

Непонятно откуда там может взяться точность. Функцию приходится разбивать на отрезки, причем довольно крупные.

А вообще если для чего-то космического нужен был двумерный интеграл, то часто просто из кубика (ну из цилиндра с основанием в форме поверхности интегрирования) на станках с ЧПУ просто вытачивали требуемую форму и взвешивали.

Точность там тоже не ахти (не больше точности резистора). Да-с. А аналоговая машина (водяная или электрическая) - это пример того, как можно решить задачу при отсутсвии или дефиците ресурсов. Учитесь, блин.

У дискретного вычислителя точность равна шагу дискретизации. У аналогового - точности регистрирующего прибора. Хотя может я и ошибаюсь.

>аналоговые вычислители одно время в советской авионике юзали. и в военных дивайсах

Да, и они дали рождение целому классу устройств под названием операционный усилители, без которых современную электронику невозможно представить. Кстати, не счет вычислениях на ОУ - бытует мнение, что для определённых задач они подходят лучше цифры. На пример, можно очень быстро найти приблизительные решения какого-нибудь сумасшедшего диффура. А потом уже, к примеру, эти данные можно использовать в качестве начальных условий при численном вычислении.

>в советской авионике юзали

В советской ПВО использовались ещё более прикольные приборы для вычисления тангенсов - специальным образом размещённый провод, обладающий сопротивлением, по которому перемещался ползунок, приводимый в действие электродвигателем. Таким образом раз в период вращения можно было снять интересующее значение тангенса.

Вот к примеру одно из заданий из РГЗ с этого семестра: http://pix.academ.org/img/2009/06/13/c2a80655f8f8459096943e445c244a26.png

> В советской ПВО использовались ещё более прикольные приборы

дада, нам рассказывали про такие штуки :) лично правда уже не застал.

> У дискретного вычислителя точность равна шагу дискретизации. У аналогового - точности регистрирующего прибора. Хотя может я и ошибаюсь.

Может я не совсем точно понимаю принцип его работы, но ведь функция задается кончным числом отсчетов.

> На пример, можно очень быстро найти приблизительные решения какого-нибудь сумасшедшего диффура.

Решение получится быстро, тут спорить сложно. Но вот что делать со временем необходимым на разработку и реализацию схемы на ОУ?

> У дискретного вычислителя точность равна шагу дискретизации. У аналогового - точности регистрирующего прибора. Хотя может я и ошибаюсь.

У дискретного вы можете неограниченно уменьшать шаг дискретизации, У аналогового же точность зашита "железно" ИМХО

На самом деле, схема строится из типовых блоков (список есть на пример тут: [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD... ]), задача её синтеза тривиальна и хорошо алгоритмизуется. Можно представить себе такую систему: цифровая ЭВМ получает задачу, синтезирует схему, "собирает её" путём коммутации необходимых элементов из базы, получает решение и использует его в качестве начального приближения для численного вычисления точного результата.

Хорошая штука. Ни радиации, ни мощных импульсов ЭМИ не боится.

> Хорошая штука. Ни радиации, ни мощных импульсов ЭМИ не боится.

Ага, только всего этого боятся люди которые должны работать с этим :)

Сколько интересного можно на ЛОРе узнать...

*много неприлично-восхищенных слов*

>люди

надо заняться устранением этой проблемы

>Решение получится быстро, тут спорить сложно. Но вот что делать со временем необходимым на разработку и реализацию схемы на ОУ?

На гидре решали задачу по распределению нагрузок единой электросистемы СССР. С учетом постройки машины это заняло четыре месяца, то есть существенно быстрее, чем численно на тогдашней технике.

> Насколько я в курсе, у аналоговых вычислителей слабая производительность и ёмкость, но почти недостижимая точность.

Наоборот - слабая точность и маленькая емкость, но недостижимая скорость.