[опять про лампочки]откуда такие берутся?

Ты не поверишь.

как так? это шутка?

Типикалмакюзер :)

>как так? это шутка?

пациент сформулировал так: "я просто сел,а она туда провалилась, а достать сам не смог". ему конечно же никто не поверил...

Это тазовый пояс штоле?

Это оно намекает что оно это себе как-бы в зад всунуло?

Фотогимп.

Если так, то тогда там бы был айфон/айпод/эппл майти маус

нет, тогда бы там был OhMiBod iPod Vibrator

гимпожаба

>Это тазовый пояс штоле?

угу

>Фотогимп.

все намного печальнее

Потциент какого пола?

Т.е. жалуется на то что вытащить не может, а по поводу размера, возражений как я понимаю нет?

>Потциент какого пола?

мужик, то есть кхе-кхе, как его теперь называть?

>Т.е. жалуется на то что вытащить не может, а по поводу размера, возражений как я понимаю нет?

угу

Лампочка в *опе?

>Лампочка в *опе?

в ней самой

Судя по снимку - фотжаба, ибо на снимке отчетливо видно 2-е бедренные кости, и лампочка находится на уровне соединения суставов с костью, а это как минимум очень глубоко в ass.

Сдаётся мне врёшь ты всё про дядьку (причём не впервой). А на картинке -- фотожаба.

> вот скажите ОТКУДА такие придурки берутся?

Нет денег на нормальные игрушки / стыдно заходить в секс-шоп. А сам бы как поступил, если бы сильно хотелось чего-то эдакого, а возможности небыло?

З.Ы. Забыл добавить "имхо", хотя в жизни конечно всякое бывает... кто-то лампочки в рот пихает, а кому-то в другое место нужнее, наверное подсветить хотел...

>а это как минимум очень глубоко в ass.

примерно по цоколь получается, http://www.osambo.info/bimages/399.jpg

не возьмусь утверждать насколько это глубоко ))

цифровой шум смахивает на искусственно сделанный в графическом редакторе

Жопа. Которая фото-.

>Сдаётся мне врёшь ты всё про дядьку (причём не впервой).

http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81+%D1%84%D1%...

все кроме первой ссылки - это он

у него моторола a1200, такая же как и у меня, собственно он у меня увидел и купил

> пациент сформулировал так: "я просто сел,а она туда провалилась, а достать сам не смог". ему конечно же никто не поверил...

Может, её туда засосало?

>не возьмусь утверждать насколько это глубоко ))

Согласен, но строение человека вроде более менее одинаковое... а вообще судя по снимку,
1. таз очень похож на женский
2. Снимок сделан спереди тазовой кости, если бы снимок был сделан сзади, то был бы виден копчик, и как раз копчик закрывал бы собой лампочку, здесь же наоборот, лампочка закрывает копчик, значит однозначно снимок сделан спереди.
Вывод:
1.Лампочка находится во влагалище.
2. Фотожаба.

Склоняюсь больше к пункту 2.

Интересно, а откуда на лампочке блик? И почему _металлический_ цоколь вдруг стал прозрачным для рентгена?

Photoжоп. Олсо, откуда на лампе блик?

Как-то так

http://www.materinstvo.ru/skins/default/public/images/articles/s567_115954076...

http://uamedic.org/img/enciklop_beremennosti/2.jpg

Вот хорошие рисунки таза

http://www.sapjuklinika.lv/kompjuternaja_tomografija/RU/kompjuternaja_tomogra...

>1. таз очень похож на женский

чем, я просто не очень разбираюсь в этом

>значит однозначно снимок сделан спереди.

логично %)

Прозрачный цоколь объясняй давай...

>Интересно, а откуда на лампочке блик?

а фиг его, может от той штуки куда снимки вешают чтобы напросвет смотерть

>И почему _металлический_ цоколь вдруг стал прозрачным для рентгена?

спросите у ребят из сименса, кажется их рентген стоит в двадцатке

так вот как лампочки под рентгеном выглядят!

вот нагуглил - http://xarhive.narod.ru/Online/chem/lt5.jpg

то есть тонкий металл рентген очень даже ничего так просвечивает

> а фиг его, может от той штуки куда снимки вешают чтобы напросвет смотерть

Тогда как свет от неё попадает внутрь тела и отражается от лампочки? Или там тоже рентген?

Вот как раз про женский таз и подумал. Хотя надо спецов спрашивать. ex00* опередил с выводами

Рентгеновский снимок висит и сушится а его снимают мобилкой, блик от мобилкиной вспышки.

Надо было ещё саму жопу с цоколем мобилкой снять, а то всё-же с трудом верится.

>Тогда как свет от неё попадает внутрь тела и отражается от лампочки? Или там тоже рентген?

лол, берут снимок и вешают его на штуку где сзади подсветка, чтобы снимок на просвет увидеть, чертежи когда-нибудь перечерчивал?

>блик от мобилкиной вспышки

нет, на a1200 нет вспышки, от чего то другого

>спросите у ребят из сименса, кажется их рентген стоит в двадцатке

ты хоть представляешь себе, какой должна быть энергия излучения, чтобы металлический предмет насквозь просветить? да после подобной процедуры задница того мужика светилась бы ярче этой фотошопной лампочки.

Если это не монтаж, почему позвоночник не просвечивает сквозь лампочку?

У твоего дяди а1200?
Он линуксоид?

>Надо было ещё саму жопу с цоколем мобилкой снять, а то всё-же с трудом верится.

мне щаз рассказали, что цоколя не было видно )) его сначала за очередного психа приняли, поэтому на рентген и отправили %) т.е. e000xf000h прав, лампочка реально глубоко была )))

>а то всё-же с трудом верится.

ну, лампочка не такой уж и большой предмет, меньше баночки.

>после подобной процедуры задница того мужика светилась бы ярче этой фотошопной лампочки.

дополню, + еще бы и сама лампочка светилась бы!.

>У твоего дяди а1200? Он линуксоид?

он у меня увидел и купил такой же

таки просвечивает, приглядись

>он у меня увидел и купил такой же

Ну понятно, значит весь софт ты ему ставил :))

> Рентгеновский снимок висит и сушится а его снимают мобилкой, блик от мобилкиной вспышки.

Да, уже понял. То, что это фотка снимка, а не снимок, я как-то пропустил.

> Надо было ещё саму жопу с цоколем мобилкой снять, а то всё-же с трудом верится.

+ много

Что-то Саныч опаздывает в тред, я начинаю беспокоиться.

В Малой Медицинской энциклопедии даже фотка была со стендом, на котором предметы, извлеченные из задних проходов. Лампочка там тоже присутствовала.

вряд ли, в лампочке же цоколь не сплошной, там тонкий металл, была бы скажем ложка, тогда я думаю не просвечивало бы

З.Ы. еще нагуглил http://www.ng.ru/images/2003-10-31/235-8-1.jpg , а тут лампочка больше обычной...