>лучше попробуй купить сервак с предустановленной 2008 и пытайся вернуть деньги, профит может быть больше
Тут с вероятностью чуть более 97,3% профита вообще может не быть. Ноутбук в стоимость которого включена стоимость лицензионного договора на Vist'у покупают от отсутствия выбора. Вернуть деньги можно только если в магазине не было ноутбуков в другой комплектации, и об этом надо обязательно спросить у продавца. Потому что если купил ноутбук с Vist'ой, когда у них на складе был такой же но без Vist'ы, то лицензионную сделку совершил добровольно, и никто не заставлял, а потому денег не получишь. Я уже заметил в интернетах пару магазинов, у которых на складе перманентно числятся ноутбуки без ОС. Я почти готов поспорить, что на самом деле никаких ноутбуков нет, а записи в базе данных нужны только чтобы отшивать линуксоидов и других возвращенцев.
Так вот, покупая сервер с предустановленной Windows Server 2008 нужно убедится, что в том же магазине нету подобного сервера без Windows Server 2008. А вот сервера, как раз таки, гораздо чаще можно встрерить без ОС.
>мысль здравая, но где об этом есть упоминание в законе?
В том месте где запрещено принуждение к сделке. Смотри, если на витрине стоят два одинаковых ноутбука, один с Vist'ой, другой без ОС, ты покупаешь с Vist'ой (договор купли-продажи), а потом требуешь вернуть за неё деньги на том основании, что лицензионное соглашение это отдельный договор, который ты не хочешь заключать, но тебя к нему принудили, то тебя посылают лесом. Потому что ты мог купить точно такой же ноутбук, при этом не заключая дополнительный лицензионный договор. Это просто здравый смысл.
Скажи мне, друг, откуда берется такая разница в 50$ ? Понимаю все тонкости мартенговой политики. Но почему OEM лицензия стоит в 2 раза дороже. Скидка за опт?
А теперь возьмем нетбуки, когда ноут с Win и винтом на 160Гб против Lin с SD на 4Гб стоит дороже всего лишь на 30$. Откуда такая разница?
>Не согласен. notebook + windows = 110 $; notebook + MSDOS = 110$
>Собственно при одинковой мы получаем еще поделие от МС или не получаем.
Поддерживаю предыдущего оратора, 4.2. В одном случае мы заключаем договор купли-продажи на ноутбук и лицензионный договор на Windows, в другом случае договор купли-продажи на ноутбук и лицензионный договор на "MSDOS". Таки наверное "MS-DOS", и таки ещё вернее "FreeDOS".
А теперь главный финт, лицензионный договор называется, если не ошибаюсь, "прикреплённым". То есть это таки отдельный договор, в котором должна ставиться отдельная подпись, и, внимание, должна быть указано стоимость лицензионного договора (это обязательное условие!), которая включается в стоимость основного договора. Как должно быть: в случае с ноутбуком с Windows заключаем договор-купли продажи на 1000 $, не заключаем лицензионный договор на 50 $, требуем возмещения 50 $, ..., PROFIT. В случае с ноутбуком с FreeDOS'ом делаем всё то же самое. Просто гораздо сложнее, нужно будет сначала заставить магазин правильно составить договор купли-продажи и лицензионный договор, чтобы в нём была указана стоимость, а это, наверное, только через суд. Sad but true. Но пока Microsoft не договориться о предоставлении производителям ноутбуков лицензий за 1 $ в обмен на сотни денег за просто так закон [теоретически] позволяет получить деньги за неиспользуемое ПО.
Если кто-то прочитав сие воскликнет, что все ноутбуки с Windows (да и с MacOS и FreeDOS тоже) в России сейчас продают неправильно, без заключения лицензионного договора в правильном виде (с указанием его стоимости), как того требует закон, то будет прав. Но "суровость российских законов...