Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

без шифрования немного быстрее подключается

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

интересно, а количество инфы wireshark'ом померь?

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

Жаббер так и останется уделом маргиналов, нормальные люди перейдут на AMQP, где такого безобразия не может быть в принципе.

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

Хм, странно, у меня наоборот, когда скорость урезают до 5кб/с жаббер мгновенно загружается, а асику секунд через 15-20. (хотя в жаббере контактов намного меньше)

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

пора собирать на ЛОРе анти-жаббер коммьюнити :)

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

Тоже такое порой наблюдаю, но не всегда. Возможно, все дело в Pidgin?

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

А на чисто жаберных клиентах?

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

>Возможно, все дело в Pidgin?
Возможно, всё дело в долбаном XML-е?

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

Или в "хрензнаеткаких" серверах Jabber.

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

>Хм, странно, у меня наоборот, когда скорость урезают до 5кб/с

Там не в скорости дело, а в задержке. Проблема не в объёме передаваемых данных, а в том, сколько раз происходит обмен информацией с сервером для логина. Иногда gprs даёт пинг под 2-3 секунды. Отсюда и тормоза.

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

Кому в итоге будет не лень потестировать это все на разных клиентах с wireshark? =)

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

А что тестировать?
То, что жаббер из-за XML-я генерирует намного больше трафика, чем icq - давно известный факт. Помимо этого он вообще генерирует много избыточного трафика, но это в основном касается s2s, и там уже даже используются костыли в виде компрессии трафика.

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

> Возможно, всё дело в долбаном XML-е?

Ви такие антисемит ? Ви что то имеет против XML ?

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

Эм, а мифическая реклама, которую гонит icq?

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

почему мифическая?

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

Я тебя сильно удивлю, если скажу, что сами баннеры загружаются по HTTP? По крайней мере раньше так было. Я думаю, что и сейчас так.

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

> почему мифическая?

Я ее никогда не видел. Но это естественно не значит, что ее нет. =)

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

Нет, не сильно удивишь. Да, в таком случае реклама роли особой не играет.

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

прросто хмпп действительно больше трафика жрет..

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

> Жаббер так и останется уделом маргиналов, нормальные люди перейдут на AMQP, где такого безобразия не может быть в принципе.

AMQP? Вы в курсе, что такое AMQP?

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

У меня на мобильном бомбус ракетой стартует

может дело в приложении?

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

Разница-то у Крона аж в 10 раз!

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

Попробовать компрессию?

К тому же, децентрализация тут может сыграть роль, ага.

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

Это что-то вроде JMS?

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

Типа того. И каким образом оно к instant messaging относится?

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

хм, когда мои знакомые, у которых и жабир и ойсеку учётки заходят в сеть, то сначала повялется всплывающее окошко от жабира и через пару секунд от ойсеку

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

Зато на этом же жопорезе у меня к примеру аська отваливается раз за разом, а jaber - ничего, работает себе потихоньку. Даже когда едешь на электричке, можно спокойно сидеть в конференции

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

Не знаю. Ждем комментариев EmStudio и защитываем ему слив. =)

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

А ты не думал, что все дело в сервере, который может тормозить? На скольких серверах ты проверял?

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

>Или в "хрензнаеткаких" серверах Jabber.

А поифг. Первым цепляется мой (через упомянутые 50 секунд после ICQ), ещё секунд через 5 - gmail.com. jabber.ru и livejournal.com сейчас отключены, чтобы трафик не гнать лишний, но они были ещё медленнее :)

...

Вот про отключение шифрования - нужно будет попробовать.

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

>Иногда gprs даёт пинг под 2-3 секунды

Не иногда, а как правило :) Иногда - это когда 10-20 секунд пинг бывает :)

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

>То, что жаббер из-за XML-я генерирует намного больше трафика, чем icq - давно известный факт.

Там не в XML дело. Померил сейчас (по данным kppp) ICQ хэндшейк - около 2кБ. У XMPP идёт два больших запроса. Первичный блок идёт около 80кБ, вторичный - около 120кБ.

XML сам по себе настолько не распухает, там что-то паразитное явно гуляет :)

И понятно, откуда такая задержка. 200кБ прокачать или 2 - разница есть...

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

>Зато на этом же жопорезе у меня к примеру аська отваливается раз за разом, а jaber - ничего, работает себе потихоньку.

Про ICQ ничего не скажу, т.к. не юзаю (коннектится шоб було :)), а вот Jabber при дисконнектах долго показывает онлайн, но в это время сообщения теряются. Что к тебе, что от тебя. Потом автоматический реконнект клиента - и всё работает.

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

жабер не нужен

реквестирую транспорт с айсикью на джабер.

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

Так ты сжатие включи, оно очень нехилый эффект дает!

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

Сколько у тебя контактов там и там?

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

IRC рулит на GPRS ;)

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

> У XMPP идёт два больших запроса. Первичный блок идёт около 80кБ, вторичный - около 120кБ.

Это баннеры от аськи, которую ты включил непосредственно перед этим.

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

Сижу с мобильника, любой icq клиент подключается >= 10 секунд и тратит >=10 кб траффика. Talkonaut s60 (xmpp + icq через транспорт) подключается ~5 секунд и тратит 3 кб! Нихрена не удручает.
ЧЯДНТ?

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

выключаем tls, включаем zlib и вуаля - трафик меньше чем у icq. Только вот незадача, pidgin не умеет сжатие трафика :)

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

> выключаем tls, включаем zlib

А что, одновременно нельзя?

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

>> выключаем tls, включаем zlib

>А что, одновременно нельзя?

Можно, а смысл? TLS нагенерит столько, что толку от zlib маловато будет.

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

> TLS нагенерит столько, что толку от zlib маловато будет.

Ну сделано же в SSH сжатие перед криптованием.

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

> А что, одновременно нельзя?

AFAIK, ejabberd одновременно не умеет

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

они тырят твои пароли! упячка опасносте! неужели подрочить больше не на что?)

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

>а вот Jabber при дисконнектах долго показывает онлайн, но в это время сообщения теряются. Что к тебе, что от тебя. Потом автоматический реконнект клиента - и всё работает.

хм, а у меня в пиджине наоборот аська весит практически всегда онлайн а жабер разрывается, но это да мессаги теряются

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

У меня с копытом ситуация прямо противоположная. Когда сидел на жопорезе жабир взлетал секунд за 5, ойсеку за 15-20.

Наверное стоит выкинуть пыджын и поставить нормальный клиент.

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

и да, ойсеку часто дисконнектилась (наверно из-за задержек), а жабир работал без проблем. Сообщения не терялись.

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

> То, что жаббер из-за XML-я генерирует намного больше трафика, чем icq - давно известный факт.

Сейчас посчитал: при логине jabber.ru с 3-мя контактами в gajim съедает 20кб, аська (7 контактов) в pidgin - 17кб. Это разве намного больше?

Re: ICQ vs XMPP. GPRS. Удручает...

>Сколько у тебя контактов там и там?

В Jabber'е чуть больше, но не на порядок :)