LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

sabayon


0

0

Забавная поделка. Текстовый инсталятор не работает, графический падает. Вариант установки с fluxbox'ом ставит заодно кде с гномом. В зависимостях у каждого пакета так же висят гном и кеды. Минимальная установка пыхтит уже больше часа, похоже, что по ставятся все имеющиеся пакеты, а в конце ненужные удаляются.

☆

Сабайон рассчитан на нормальных пользователей, которые выбирают или кеды или гном. Красноглазики в пролете.

А, вообще-то, да, глюкавое поделие.

athost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Liteblackk

Он gentoo-based с бинарными пакетами. Хз, какие преимущества, мне захотелось на его интеллектуальный пакетный манаджер посмотреть. Однако, глядя на progress bar, я сомненваюсь, что это случится.

Sekai ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sekai 

sabayon как и убунта - "линукс для людей". отличие только в том что убунту на дебиане основана а сабайон на генте.

init_6 ★★★★★
() 

а по поводу "работает... не работает" обрати внимание на то что качал ;) там много релиз кандидатов и прочих подобных штучек. а нормальные работают без вопросов. огромный плюс весь мыслимый софт сразу и из коробки.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

Диск с релизной четверкой. Вики, кстати, не согласно с тобой. Там написано for everyone. А мыслимый и немыслимый софт - это да, при таких-то зависимостях.

Sekai ☆
() автор топика 

и еще хочешь минимальный сабайон бери stage-3 добавляй layman -a sabayon собери там пару пакетов из их репозитория и все дела.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sekai 

>А мыслимый и немыслимый софт - это да, при таких-то зависимостях.

А если делать для всех этого не избежать.

init_6 ★★★★★
()

всю жизнь думал, что смысл генту - пакеты, собирающиеся на месте - в профите это даёт прирост в производительности.
А какой же тогда бинарный дистрибутив, если она в основе? о_О
и, главное, профит-то тут же теряется.

SplindeR ★
()
Ответ на: комментарий от SplindeR 

>А какой же тогда бинарный дистрибутив, если она в основе?

Ну вот какой есть. Для домохозяек ничем не хуже убунты. И для тех кто ниасилил установку генты тоже отлично ;) Кстати я из сабайона всегда ставлю генту. В качество лив дивиди он отличный!

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SplindeR

Производительность - фигня по сравнению с отсутствием мусора благодаря USE-флагам.

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

Нафиг. Уже компилю ядро в lunar linux.

Sekai ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от SplindeR

Это магия слов

услышав генту в глазах мелькает огонек

bioreactor ★★★★★
()

ставил толи 4.0 толи 4.1, перечисленных проблем не заметил. Не хотела работать гуйня для управления бинарными сабайоновскими пакетами, да и не очень надо.

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SplindeR

не смысл, а конструктивная особенность, пакеты могут быть и банарными. А смысл хоть и у каждого свой, но их может оказаться больше чем только прирост производительности.

Syncro ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks