LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Линуксокапец?


0

0

Мля, почему Линукс отстаёт от прогресса и потребностей человечества?

Пример 0. Сейчас набирают бешеную популярность нетбуки. Напомню, это маленькие такие убогие компы. Главное отличие -- дешевизна. И экраны там маленькие. Ещё пару лет назад иксы поддерживали опцию Virtual. Потом иксописатели решили, что "это не нужно". Что, типа, DM-писатели должны это замутить. И сломали Virtual. DM-писатели не в курсе. В итоге, нет возможности на мелком экране работать с виртуальным десктопом размером хотя бы 1024x768. Прикладные программеры, однако, продолжают лабать софт с диалогами размером более физических размеров экрана нетбука. Поэтому, после установки кучи флажков в таких диалогах, нажать кнопку OK не получится, т.к. он за пределами видимого экрана. Стоит ли говорить, что для офтопика есть драйверы и спионеренную из иксов идею вовсю эксплуатируют, отжирая рынок нетбуков.

Пример 1. Кто, блин, для всех дистров (кроме разве что генты), собирает этот долбаный Ёпенохвес? Что, трудно вбить "--with-system-freetype" в *.spec, *.SlackBuild или что там ещё? Что, непонятно, что всё прогрессивное человечество забило на мохнатые шревты и давно пересобрало/перенастроило freetype? Нет, эти говнюки упорно вкорячивают свой собственный мифический дистр линуха в Ёпенохвес. И в этом дистре живут мохнатые буквы без нормального антиалиасинга и без субпиксел рендеринга. Запустите xmag и проверьте. Все приложения системы будут подчиняться общим настройкам шревтов, а вот Ёпенохвес будет рендерить их, блин, самостоятельно. Спасибо православной сборке от Инфры. Но ведь не везде она правильно встаёт. А там, где встаёт, не везде нормально рендерит из-за того, что либы в системе старые. К примеру, на новых дистрах охвес 3.0.1 от инфры работает отлично, а на старье он же рендерит без субпиксела. Вывод: просрали рынок нетбуков, просираем и пользователей, кому нужен охвес и кто не хочет ломать глаза об мохнатые букавы.

Пример 2. Сам Ёпенохвес. Блин, на каком дистре эти укурки из Сана его собирают? Это же полнейший п-ц. Мало того, что в "сорцы" охвеса входит практически полный дистр Линуха (кроме едра), так этот дистр не совместим ни с одним из существующих дистров. Как они добиваются такой упорной несобираемости охвеса на большинстве дистров? Если скачать сорцы и попробовать собрать ванильный охвес, с вероятностью чуть более чем 100%, собирающего постигнет эпичный фейл. Надо ставить нерукотворные памятники мейнтейнерам этого долбаного охвеса, которым путём ацкого патченга удаётся-таки вкорячить охвес в дистры. Кстати, что на эту тему говорит великий Патрег, не заморочившийся собрать охвес для правослаки?

Итоги. 0. Нетбуки линухам не нужны. Отдали мелкие екраны офтопику. 1. Шревты говно, спасибо копирастам и копирастофобам. 2. Охвес пишут диверсанты, вкладывая гептиллионы мегабаксов в разработку непересобираемого софта с имплантом сферического линукса в вакууме внутри охвесного пакета.


Ответ на: комментарий от redgremlin

>Тыж начал-то, приводишь примеры всякого школия, как абсолютную истину. А прайс в зарареном доке - это как раз признак шаловливых школьных ручек и бесплатных хостингов. Инет-магазины, мля, тут нашел. Кстати да, где в LinuxCenter можно прайс в доке почитать?

А что это ты так тон поднял ? матами заговорил ? Обиделся ? За что ???

Я тебе привел реальный пример и еще хоть штук 100 нагуглить могу за пол часа а ты даже одного примера ODT показать не можеш :) а мне реально стало интересно увидеть где есть ODT а по твоих криках стало ясно что ничего нету :))))))))))))

sansei
()
Ответ на: комментарий от paramonov

>В ПТУ каникулы продлили?

Почему вы так часто поминаете учебные заведения? Хотите что-то нам рассказать?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Быдло - не нужно.

это быдло занимается своими делами, ему плевать на всяких задротов типа тебя

> испытываю проблем в OOo с экспортом в pdf. И что, сказать-то что хотел?


то, что pdf не всегда приемлем

>Починил. Собственно, так я и делаю. 2007го офиса у нас нет и не будет.


я говорил про doc. а офис в любой шараге есть, в отличие от опенофиса. опенофис отличается от офиса. мне тетки, эксель-гуру авторитетно заявляли, что кальк фекалий, и я им верю.

Tu3eK
()
Ответ на: комментарий от Tu3eK

>мне тетки, эксель-гуру авторитетно заявляли, что кальк фекалий, и я им верю.

А тетки чем аргументировали то? Значок автосуммирования в кальке не нашли чтоль? :-)))

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Pavval

>Добавил двоих троллей в игнор - так тихо стало!:)

мда... изза того что не смог найти инет-магазин с ODT кинулся в крайности :D Типичный начинающий линуксоид.

sansei
()
Ответ на: комментарий от sansei

>Так почему же им никто не пользуется ?

Ты ничего не понимаешь в стандартах. Стандарт доказывает что odt является odt а не заставляет odt пользоватся. То есть если ты запросил выслать odt а высланный odt не открывается (или открывается криво) так как не соответствует стандарту то крайним окажется тот кто выслал. А вот если тебе выслали нестандартизированный doc то откроется он или не откроется это в любом случае ТВОИ проблемы.

В общем наличие стандартов в той или иной области прямо пропорционально уровню ответственности и вероятности судебных разборок =)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sansei

>Я тебе привел реальный пример

Ты привел не пример, а херню. Интернет магазин - это тут: ozon.ru, а прайс в зарареном экселе - это школота. Мнение Васи Пупкина никому не интересно.

>даже одного примера ODT показать не можеш


В гугле забанили?

>:))))))))))))


Школие такое школие

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sansei

>изза того что не смог найти инет-магазин с ODT кинулся в крайности

Ты сначала научную литературу мне в доке найди.

redgremlin ★★★★★
()

Согласен в общем то.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Ты сначала научную литературу мне в доке найди.

я тебе ничего не должен, я тебе привел пару примеров реальных от тебя в ответ только бред малолетнего, в игнор ставить не буду но отвечать тоже нету смысла

sansei
()

>И сломали Virtual

Э... А почему я на виртуальный десктоп постоянно натыкаюсь при экспериментах с видео? :) А на внешнем ТВ так вообще оно по дефолту.

>Нет, эти говнюки упорно вкорячивают свой собственный мифический дистр линуха в Ёпенохвес. И в этом дистре живут мохнатые буквы без нормального антиалиасинга и без субпиксел рендеринга.

В Gentoo разницы в рендеринге между opneoffice-bin и openoffice не наблюдаю. И там, и там - антиалиазинг, но не субпиксельный.

>Блин, на каком дистре эти укурки из Сана его собирают? Это же полнейший п-ц. Мало того, что в "сорцы" охвеса входит практически полный дистр Линуха (кроме едра), так этот дистр не совместим ни с одним из существующих дистров.

А если по-русски? Что не нравится по пунктам? Ибо у меня всё работает и всё совместимо.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sansei

Во-первых, должен именно ты. Потому что твой пример ни о чем - факт наличия прайса в doc не имеет к odt _никакого_ отношения, кроме того, что демонстрирует ламерство своего хозяина. Во-вторых, ты изначально ляпнул херню полную, опровергать которую я и не должен, ибо common knowledge. Так что учи лучше уроки, мой юный друг, незачем показывать на людях свою глупость.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Ну лекции иногда в doc'е встречаются но редко. Тут рулит pdf

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3626087&page=1#3626705

Ты хочеш сказать что все банки ламеры потомму что юзают МС офис ? или опять скажеш что там все быдло а ты тут самый умный ? :))))))))))))))) даже не интересно продолжать разговор дальше, сразу видно что ты нигде не работаешь и не знаешь реалий жизни

sansei
()

> нет возможности на мелком экране работать с виртуальным десктопом размером хотя бы 1024x768.

У меня есть. Убунта.


> Прикладные программеры, однако, продолжают лабать софт с диалогами размером более физических размеров экрана нетбука.


Уроды. Пиши багрепорты, на kde действует.

> для офтопика есть драйверы


Ещё начиная с 3.1 :)

> Что, трудно вбить "--with-system-freetype" в *.spec, *.SlackBuild или что там ещё?


Патенты :(

> Как они добиваются такой упорной несобираемости охвеса на большинстве дистров?


А в каких дистрах его сборка необходима? В основных (RH/Fedora, Debian/Ubuntu, Suse, Alt, Mandriva...) его мэйтейнеры как-то собирают. В Gentoo собирается нормально (не считая того, что плагин к браузеру тянет KDE3). Где он у тебя не собрался?

> Кстати, что на эту тему говорит великий Патрег, не заморочившийся собрать охвес для правослаки?


Емнип, советует ставить бинарный :)

> Итоги


0. Учи матчасть.
1. Пиши багрепорты. Потом можно будет организовать флешмобную накрутку голосования за них.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sansei

>даже не интересно продолжать разговор дальше, сразу видно что ты нигде не работаешь и не знаешь реалий жизни

Зато работаю я. И, зная реалии жизни, могу сказать что МыСы овхес это де-факто. Но ни стандартизированней ни лучше он от этого не стал. И всё так же хреново справляется с большими документами.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sansei

>Ты хочеш сказать что все банки ламеры потомму что юзают МС офис ?

Эх, наивность молодости. БОльшая часть сотрудников банков - обычный офисный планктон. Им для своих офисных писюлек и WordPad'а за глаза. В банковской деятельности офис совершенно не критичное приложение. Кстати, не так давно пролетала новость о переходе банка под линукс, так одним из мотивов был "у нас все равно софт большей частью онлайновый, поэтому пользователей даже переучивать не надо было". Т.е. гуглдокс юзали. Добро пожаловать в мир взрослых.

P.S. И настрой уже спеллчекер, раз уроки русского языка прогуливаешь

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

патрех не собрал под слаку ОО, а собрал wine и юзает теперь на нем Office 2003, потому что патрех бох.

Tu3eK
()

>почему Линукс отстаёт от прогресса и потребностей человечества?

Вчера искал красивый готический шрифт с кириллицей.. После пары попыток найти его в репозитрии (да, не умею пользоваться поиском) скачал ttf-файл (скочать сейчас бесплатно без регистрации), с удивлением обнаружил менеджер шрифтов в kde4, который аккуратно установил шрифт только для текущего пользователя, то бишь меня. Опенофис тут же этот шрифт обнаружил. Приятно =)

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

> автохайд панели?

НИКОГДА! Я еще в винде таким поведением наелся

EmStudio
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Use KDE, Luke!

Кеды и использую. Ну не нравится мне штатное поведение, а описанного я нигде не видел.

EmStudio
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Это он ниасил кеды. Имелась в виду автоматически сворачиваемая панелька которая появляется при приближении к краю экрана курсора мыши

НЕТ, только не это!!!!!!11

EmStudio
()
Ответ на: комментарий от z0D5e8n7x_2

>не все http://privatblog.com.ua/page/243771/rss/

Про этот банк я хорошо знаю, но в нем под линухом работают те кто работает с банковской системой (большая часть персонала) но много других сидят под вендой с МС офисом потому что реально надо. Как ни крути но нам часто приходят письма с документами в формате МС офиса и Опен офис часто их не понимает нормально, лично мне нравится когда мне в PDF документ приходит, а не в форматах текстовых редакторов.

sansei
()
Ответ на: комментарий от madcore

> >Да-с. А на другом ноутбуке (на котором редхат стоит) виртуальный экран нормально скроллится. Я не просил - он сам. Выставил разрешение соответсвующее внешнему монитору (огромное), а при отключении монитора скроллится.

> А что, настроить независимое разрешение через randr никак?

На вас не угодишь - то вам хочется скролить экран больше физического, то не хочется... Я старый Линуксоид - все настраиваю через xorg.conf. Сделал как написано, потому что мне так больше нравится.

Beria1937
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.