либрусек

>А самые больные поклонники, виденные мной в сети — у Дивова

Дивов сам то поддерживал полное собрание своих сочинений на lib.ru, то писал злобные писульки про пиратские библиотеки. Впрочем. эти мнения не взаимоисключающие.

Вот про Дивова как человека уже ничего сказать не могу. Это другая тусовка, не перескались. Как автор - очень нравится.

> litres.ru > дочка км

Разве? Мне казалось, конкурент. Не такой наглый и более честный.

> подмяла под себя ранее бесплатные библиотеки фензин и альдебаран

Альдебаран они купили, да. А также bestlibrary.ru, litportal.ru и ещё штуки 3. Они же открыли торговлю на litres.ru. Про fenzin.org не знал.

Отличительные черты их библиотек: внедрение в тексты мусора, скрытого при помощи невидимых тегов, и препятствование сохранению при помощи хитрожёлтых джаваскриптов.

Ага при том что все это обходится влет.

> Разве? Мне казалось, конкурент. Не такой наглый и более честный.

может я просто не правильно понял фразу "Их предшественники — компания КМ" на http://anticopyright.ru/wiki/Литрес :)

>> Ну да, мнение аффтара, высказанное в узком кругу, против мнения того же аффтара, высказанного публично.

> Думаю, тут версий о том, какое мнение своё, а какое коньюнктурное двух быть не может :)

Типа в деле я против, но под одеялом за?

> может я просто не правильно понял фразу "Их предшественники — компания КМ" на http://anticopyright.ru/wiki/Литрес :)

Видимо. Основатель Литреса с КМ судился: http://anticopyright.ru/wiki/Олег_Колесников

Как минимум, он избегает столь громких скандалов, как КМ.

> Ага при том что все это обходится влет.

Ага :)