[HATE] NetworkManager

>Задротство с возрастом проходит.

Истина. Когда становишься постарше ставишь убунту.

>Вы используете sid или у вас хронический зуд на обновления и новые версии ?

22 гном и 1.4 иксы в НЕСТАБИЛЬНОЙ ветке - это даже неприлично.

Смищной. В мире, где большинство софта - это перманентная бета, уповать на "стабильные" версии - кретинизм. Наверное чувствуешь себя солиднее, большой мальчик использует только "проверенный" софт.

>хотя для Lenny я просто собрал сам из sid версию 2.5.5 - 20 минут и всех делов.

>собрал сам из sid

>собрал из sid

Что?

>в backports для Lenny есть пиджин 2.5.5 - нормально работает

Бакпорт - это уже не совсем стейбл, как бы да.

> Бакпорт - это уже не совсем стейбл, как бы да.

а не морочьте мне голову
это не сервер и не подводная лодка
хотите работать с pidgin ? - тогда проходится и лапками шевелить
тут в пиджинских заездах вины Debian stable нет.

>хотя для Lenny я просто собрал сам из sid версию 2.5.5 - 20 минут и всех делов.

> Что?

pidgin 2.5.5

Это вы морочите голову мне, отрицая некрофилию в стабильной ветке.

>некрофилию в стабильной ветке.

Как собственно и в нестабильной и экспериментальной.

>отрицая некрофилию в стабильной ветке.

Уважаемый, вы как-то неправильно интерпретируете слово "стабильный", похоже.

> Истина. Когда становишься постарше ставишь убунту.

Возможно , я бы так и сделал ... увидев linux только вчера.

> 1.4 иксы в НЕСТАБИЛЬНОЙ ветке - это даже неприлично.

Работающий xorg - это вполне прилично .

> 22 гном в НЕСТАБИЛЬНОЙ ветке

на самом деле ,там gnome 2.24 за исключением десятка пакетов:
http://www.0d.be/debian/debian-gnome-2.24-status.html

> Уважаемый, вы как-то неправильно интерпретируете слово "стабильный", похоже.

ага , для них это нечто подобно слову "стабилизец"

> на самом деле ,там gnome 2.24 за исключением десятка пакетов:

там 2.22.2 http://packages.debian.org/unstable/gnome/gnome

метапакет gnome в Debian настраивают на новую версию когда уже все идеально (как-бы завязывание бантика)

и упреждая следующий вопрос:
Status of GNOME 2.26 in Debian
http://www.0d.be/debian/debian-gnome-2.26-status.html

>Работающий xorg - это вполне прилично .

Это НЕСТАБИЛЬНАЯ ветка. Алсо у мну в убунте 1.6 работает на ура.

>Возможно , я бы так и сделал ... увидев linux только вчера.

Походу вы его как раз вчера и увидели. Потому что убунта пример того как свежий софт может просто работать.

>на самом деле ,там gnome 2.24 за исключением десятка пакетов:

Ага таких как gnome-session, gnome-applets, gnome-panel. Наутилус хоть 24 и то хорошо. И это в нестабильно + экспериментальной ветке.

>Уважаемый, вы как-то неправильно интерпретируете слово "стабильный", похоже.

Я просто привык называть вещи своими именами. Я же не должен по вашему говорить, что в стейбл самый новый софт? Или должен? Да хрен с ним со стейблом, почему я вижу некрофилию в НЕСТАБИЛЬНОЙ и ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ветках?

> почему я вижу некрофилию в НЕСТАБИЛЬНОЙ и ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ветках?

Потому что такие товарищи больше любят пометанировать на форумах о крутом дебиане, чем помейтейнить пакеты. Вот и не успевают.

>Ага таких как gnome-session, gnome-applets, gnome-panel. Наутилус >хоть 24 и то хорошо. И это в нестабильно + экспериментальной ветке.

Да нестабильно, на Debian лежит бремя поддержки 12 архитектур CPU
и релизят они не софт обьемом в 1 DVD на одну архитектуру как в Ubuntu - а почти 5 DVD на одну архитектуру CPU.
Далее , все наработки в базе системы заимствуются партнерскими дистрами
- и смыкаться и устраивать состязания наперегонки в удовлетворении красноглазиков - это не есть профиль Debian.
Можете причитать и далее.

[dudraug@localhost ~]$ apt-cache policy gnome-session
gnome-session:
  Установлен: 2.22.3-1
  Кандидат: 2.22.3-3
  Таблица версий:
     2.22.3-3 0
        500 ftp://ftp.fi.debian.org sid/main Packages
     2.22.3-2 0
        500 ftp://ftp.fi.debian.org lenny/main Packages
 *** 2.22.3-1 0
        100 /var/lib/dpkg/status
[dudraug@localhost ~]$ apt-cache policy gnome-applets-data
gnome-applets-data:
  Установлен: 2.22.3-3
  Кандидат: 2.22.3-3
  Таблица версий:
     2.24.2-1 0
          1 ftp://ftp.fi.debian.org experimental/main Packages
 *** 2.22.3-3 0
        500 ftp://ftp.fi.debian.org sid/main Packages
        500 ftp://ftp.fi.debian.org lenny/main Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
[dudraug@localhost ~]$ apt-cache policy gnome-panel
gnome-panel:
  Установлен: 2.20.3-5
  Кандидат: 2.20.3-5+b1
  Таблица версий:
     2.24.2-3 0
          1 ftp://ftp.fi.debian.org experimental/main Packages
     2.20.3-5+b1 0
        500 ftp://ftp.fi.debian.org sid/main Packages
 *** 2.20.3-5 0
        500 ftp://ftp.fi.debian.org lenny/main Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
[dudraug@localhost ~]$ apt-cache policy gnome-menus
gnome-menus:
  Установлен: 2.22.2-4
  Кандидат: 2.24.2-2
  Таблица версий:
     2.24.2-2 0
        500 ftp://ftp.fi.debian.org sid/main Packages
 *** 2.22.2-4 0
        500 ftp://ftp.fi.debian.org lenny/main Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
[dudraug@localhost ~]$ apt-cache policy gnome-control-center
gnome-control-center:
  Установлен: 1:2.22.2.1-2
  Кандидат: 1:2.22.2.1-2+b1
  Таблица версий:
     1:2.24.0.1-1 0
          1 ftp://ftp.fi.debian.org experimental/main Packages
     1:2.22.2.1-2+b1 0
        500 ftp://ftp.fi.debian.org sid/main Packages
 *** 1:2.22.2.1-2 0
        500 ftp://ftp.fi.debian.org lenny/main Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
[dudraug@localhost ~]$ apt-cache policy nautilus
nautilus:
  Установлен: 2.20.0-7
  Кандидат: 2.20.0-7
  Таблица версий:
     2.24.2-2 0
          1 ftp://ftp.fi.debian.org experimental/main Packages
 *** 2.20.0-7 0
        500 ftp://ftp.fi.debian.org sid/main Packages
        500 ftp://ftp.fi.debian.org lenny/main Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
[dudraug@localhost ~]$ 

>и релизят они не софт обьемом в 1 DVD на одну архитектуру как в Ubuntu - а почти 5 DVD на одну архитектуру CPU.

Софт на двд - это чушь. Репы убунты ничуть не меньше.

>Я просто привык называть вещи своими именами. Я же не должен по >вашему говорить, что в стейбл самый новый софт? Или должен? Да хрен с >ним со стейблом, почему я вижу некрофилию в НЕСТАБИЛЬНОЙ и >ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ветках?

вообще , вы появились в этой ветке с вполне конкретным вопросом
и теперь втираете ,что вас заставляют называть стабильный софт в Debian - свежим.
Провоцируете глупый холивар.

dudraug@dudraug-laptop:~/Рабочий стол$ apt-cache policy gnome-session
gnome-session:
  Установлен: 2.26.0-0ubuntu1
  Кандидат: 2.26.0-0ubuntu1
  Таблица версий:
 *** 2.26.0-0ubuntu1 0
        500 http://archive.ubuntu.com jaunty/main Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
dudraug@dudraug-laptop:~/Рабочий стол$ apt-cache policy gnome-applets-data
gnome-applets-data:
  Установлен: 2.26.0-0ubuntu4
  Кандидат: 2.26.0-0ubuntu4
  Таблица версий:
 *** 2.26.0-0ubuntu4 0
        500 http://archive.ubuntu.com jaunty/main Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
dudraug@dudraug-laptop:~/Рабочий стол$ apt-cache policy gnome-panel
gnome-panel:
  Установлен: 1:2.26.0-0ubuntu5
  Кандидат: 1:2.26.0-0ubuntu5
  Таблица версий:
 *** 1:2.26.0-0ubuntu5 0
        500 http://archive.ubuntu.com jaunty/main Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
dudraug@dudraug-laptop:~/Рабочий стол$ apt-cache policy gnome-menus
gnome-menus:
  Установлен: 2.26.0-0ubuntu1
  Кандидат: 2.26.0-0ubuntu1
  Таблица версий:
 *** 2.26.0-0ubuntu1 0
        500 http://archive.ubuntu.com jaunty/main Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
dudraug@dudraug-laptop:~/Рабочий стол$ apt-cache policy gnome-control-centert
W: Не удалось найти пакет gnome-control-centert
dudraug@dudraug-laptop:~/Рабочий стол$ apt-cache policy gnome-control-center
gnome-control-center:
  Установлен: 1:2.26.0-0ubuntu1
  Кандидат: 1:2.26.0-0ubuntu1
  Таблица версий:
 *** 1:2.26.0-0ubuntu1 0
        500 http://archive.ubuntu.com jaunty/main Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
dudraug@dudraug-laptop:~/Рабочий стол$ apt-cache policy nautilus
nautilus:
  Установлен: 1:2.26.0-0ubuntu7
  Кандидат: 1:2.26.0-0ubuntu7
  Таблица версий:
 *** 1:2.26.0-0ubuntu7 0
        500 http://archive.ubuntu.com jaunty/main Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
dudraug@dudraug-laptop:~/Рабочий стол$



И что характерно, все работает. 

На вопрос топика я ответил, что в НМ все настраивается. Были бы руки, теперь можно и похоливарить. Это лор же.

да, ток в бубунте поломали вифи на acer aspire one =) а в 8.10 после обновления ядра отваливается ethernet

> Софт на двд - это чушь. Репы убунты ничуть не меньше.

ну дооо канэээшно , если назавать main debian - universe в ubuntu :)))
впрочем ,вы уже становитесь утомительны :)))
я не собираюсь вас ни в чем убеждать
фанатейте дальше

>и теперь втираете ,что вас заставляют называть стабильный софт в Debian - свежим.

Не я же обиделся на "некрофилию", а если быть до конца честным то не такой уж он и стабильный. По етчу могу сказать, что в r0 багов хватало, а его так вылизывали, так стабилизировали...

>да, ток в бубунте поломали вифи на acer aspire one =) а в 8.10 после обновления ядра отваливается ethernet

Может таки поставим уже restricted модули?

>фанатейте дальше

С зеркалом говорите? Я имею стабильно работающую систему с новым софтом, а вы систему с допотопным софтом, в котором по прежнему есть баги.

Таки поставили. И вифи настроили. Примечателен сам факт происшествия.

для нубов и любителей консоли надо, чтобы livecd после загрузки автоматически открывал справку. Во избежание глупых вопросов и ненависти.

>ну дооо канэээшно , если назавать main debian - universe в ubuntu :)))

Вы хотите сказать, что весь main в Дебиане поддерживается дебиан-сообществом? Не смешите мои тапочки, в дебиане система именования репов слегка другая.

>Таки поставили. И вифи настроили. Примечателен сам факт происшествия.

рестриктед как бы несвободные модули, ubuntu - это вам не SLED, несвободные компоненты приходится таки ставить руками.

>Вы хотите сказать, что весь main в Дебиане поддерживается дебиан-сообществом?

а тут пожалуйста подробнее
очень хочеццо просветится

На счет чего? Main в Дебиан - свободный софт. main в убунту - пакеты поддерживаемые Canonical. Что тут не понятного

> На счет чего? Main в Дебиан - свободный софт. main в убунту - пакеты поддерживаемые Canonical

у вас с логикой как обстоят дела ?
типа - это красное , а это - бесплатное

Main в Дебиан - софт скозняком чтоль залетает ?
вот пример :
http://qa.debian.org/developer.php?login=daniel@debian.org
Daniel Baumann исключительно работает в рамках проекта Debian
можете посмотреть теперь сопровождающих аналогичных пакетов в Ubuntu
пример live-helper
Пакет: live-helper (1.0.3-1) [universe] - и свежестульпаненный из Debian

Сопровождающий:

* Ubuntu MOTU Developers (Почтовый архив)

Please consider filing a bug or asking a question via Launchpad before contacting the maintainer directly.
Original Maintainers (usually from Debian):

* Debian Live (Почтовый архив)
* Daniel Baumann

хе хе , Ubuntu MOTU Developers - это что такое конкретно ?

70 человек чот там мантейнят в Ubuntu и ~1500 сопровождающих
в Debian.
Слон и и моська с гордо задранным носом.
Сынишка папку детей вздумал учить делать :))
это уже просто цирк какой-то

>типа - это красное , а это - бесплатное

Это у вас с логикой плохо, в Дебиане три ветки всего main/contrib/non-free в убунте их больше, main лишь то что поддерживает Canonical, universe поддерживает сообщество. И не надо мне рассказывать про поддержку Дебиана, помню множество слезных историй, когда софт хотели исключать из репов Дебиана, потому что разработчик ничего не предпринимает по этому поводу.

Еще могу сказать, что дебиан полностью поддерживается сообществом. А убунту поддерживается и сообществом и Canonical вот и две разные ветки. Вы бредите.

>Сынишка папку детей вздумал учить делать :))

У сынишки "делать детей" как вы выразились отлично получается. Не надо мне рассказывать про сферическую стабильность, сейчас я работаю с самым новым софтом в убунту. Могу сказать что система работает не хуже Дебиан стейбл это уж точно.

> в Дебиане три ветки всего main/contrib/non-free в убунте их больше

На одну?

> софт хотели исключать из репов Дебиана, потому что разработчик ничего не предпринимает по этому поводу.

Например?

>universe поддерживает сообщество. И не надо мне рассказывать про >поддержку Дебиана,

это все художественный свист
в universe ubuntu перебивают шильдики с пакетов debian - и весь хрен до копейки.
сможете доказать фактами обратное ?



>помню множество слезных историй, когда софт хотели исключать из репов >Дебиана, потому что разработчик ничего не предпринимает по этому >поводу.

возможно и правильно - ибо не фиг от умников баг репорты читать потом целый вечер, какой софт - такой и спрос на него.

Ну допустим на одну, но их смысл совершенно иной нежели в Дебиане.

>Например?

Не помню такое точно было, давно правда. Но могу вспомнить случай, когда наутилус при просмотре свойств мультимедия-файлов крошился, висела ок двух месяцев.

>сможете доказать фактами обратное ?

Версии пакетов новее.

>возможно и правильно - ибо не фиг от умников баг репорты читать потом целый вечер, какой софт - такой и спрос на него.

Так это уже не поддержка всего main, а лишь контроль за багами. я так понимаю для main в убунту Каноникл еще и СВОИ патчи пишет, а не только накладывает патчи девелоперов, хотя возможно тут я ошибаюсь... Но результат на лицо.

давай факты по ubuntu universe - а так, все это трындеж вульгарис

>висела ок двух месяцев.

>бага висела ок двух месяцев.

> Так это уже не поддержка всего main, а лишь контроль за багами
я уже еле себя сдерживаю от матюков :)))
и где такие берутся ?

"ему сцут в глаза, а он :это божья роса"

Сейчас попробую поискать, но проблема еще в том, что main убунты который как раз и является самым используемым (ядро, библиотеки, гном и пр.) в убунте на порядок новее даже НЕСТАБИЛЬНОЙ ветки Дебиана, а по стабильности вполне себе на уровне.

> Ну допустим на одну, но их смысл совершенно иной нежели в Дебиане.

> их смысл совершенно иной

Тогда давайте не сравнивать зеленое с круглым (:

> Не помню такое точно было, давно правда.

Ай-яй-яй.

>и где такие берутся ?

Ладно, хрен с вами - некрофильство рулит, прогрес не нужен, если софт не называется "стабильным", то он не работает, убунта говно. Конфликт улажен?

Алсо можете считать, что разговор наш завершен, ибо вы таки и не объяснили мне причину некрофильства в нестабильной и, что самое интересное, в экспериментальной ветке, но стали кидаться какашками, лет то вам сколько? Не по паспорту, а так... Утверждая что убунта нестабильна только потому что там новые версии пакетов вы выставили себя дураком. Чего еще можно ожидать от фанатов. На самом деле я уважаю дебиан, до сих пор стоит на компе у меня, но отрицать их фанатизм и красноглазие, а так же помешанность на старых версиях софта, я считаю просто глупым.

> по стабильности вполне себе на уровне.

То-то у меня хфце в альфе зайцелопы постоянно рушилось. В сиде же всё всегда сухо и комфортно ©

>Тогда давайте не сравнивать зеленое с круглым (:

Так и я за то, а вот товарищ elipse сравнивает main дебиана и main убунты.

>Ай-яй-яй.

Могу сказать, что такое точно было, не запоминать же мне все баги... Алсо про баг в наутилус таки правда, я лично с этой багой столкнулся.

>для нубов и любителей консоли надо, чтобы livecd после загрузки автоматически открывал справку. Во избежание глупых вопросов и ненависти.

Razve Gnome HIG ne trebuet ochevidnosti i intuitivnoi poniatnosti interfeisa ?

Так напиши о баге или молчи, всякое бывает, в Дебиане подобные вещи тоже найти при желание можно, да как и в любом дистрибутиве.