дешевая цифромыльница

>1. После вспышки секунды на 2 гас экран и соотв. нужно было ждать пока вспышка перезарядится.

Маленький термоядерный реактор спасет отца русской демократии.

>2. Эффект красных глаз там устранялся тройной вспышкой - в результате объект съемки ( особенно ребенок ) уже успевал поменять свое положение - если же без этого эффекта - были красные глаза.

Только накачать объект съемки чемнить дабы зрачки сузились и больше не расширялись.

ps. Ничего не поделаешь это законы природы.

>Маленький термоядерный реактор спасет отца русской демократии.

Или одноразовые вспышки. Интересно, их ещё производят?

Хотя моя старая (2004 или 2003 года) мыльница позволяет снимать сразу после вспышки, есено вспышка при этом не сработает но, кадр снимется.

Kodak C613. Заявленные характеристики те же. Стробоскопом не пользовался, обхожусь гимпом. Паузы после вспышки нет. Цена ему была в районе 2000 р.

Как соотносится качество снимков с никоном -- не выяснял.

>1. После вспышки секунды на 2 гас экран и соотв. нужно было ждать пока вспышка перезарядится.

В момент срабатывания вспышки делается фотография, т.е на экране ничего и не должно быть. И от вспышки это не зависит. Моя мыльница и без вспышки в момент фотографирования на пол-секунды гасит экран

>2. Эффект красных глаз там устранялся тройной вспышкой - в результате объект съемки ( особенно ребенок ) уже успевал поменять свое положение - если же без этого эффекта - были красные глаза.

Фоткай обычной вспышкой, а потом редактируй. Другого варианта нет

>в результате объект съемки ( особенно ребенок ) уже успевал поменять свое положение

Скажи ему, что сейчас вылетит птичка.

Сейчас вылетит три птички, но четвертая - будет главная!

Паап, это твой начальник?

ИМХО, вспышка не виновата. Проц просто тормозной. Или буфер записи на флеш мелкий.

И в момент "паап" - фото :)

Кстати, меня всегда интересовала одна вещь: почему фотоснимки делаются в формате jpg? Причем даже на дорогих камерах только raw и jpg. За каким хреном использовать формат с потерями, если можно использовать то же png, например?

Я тебе скажу в fz3 был tiff казалось бы кульно, но качество один-в-один как жипег а размер 8 метров против 1.5 все юзеры ныли чтобы его убрали нафиг, и добавили рав - Ъ без потерь.

>За каким хреном использовать формат с потерями, если можно использовать то же raw?

fixed

> объект съемки ( особенно ребенок )

> были красные глаза

Забери у ребёнка Gentoo, изверг

> А раньше был ___Nikon___ Coolpix 5600. Всем он устраивал но бесило 2 вещи;

Ну ты понял, да? :)

> 1. После вспышки секунды на 2 гас экран и соотв. нужно было ждать пока вспышка перезарядится.

Батарейка - говно, либо электроника - говно.

> 2. Эффект красных глаз там устранялся тройной вспышкой - в результате объект съемки ( особенно ребенок ) уже успевал поменять свое положение - если же без этого эффекта - были красные глаза.

Эффект красных глаз ___вспышкой___ не устраняется по определению. Кури матчасть. А в любом случае будет отражение пыхи - в полевых условиях поможет только нечто типа софтбокса с хитрым переотражением и рассеиванием света.

Либо - студия.

> Есть ли сейчас цифромыльницы которые лишены таких недостатков ?

Кэнон иксус =)

> Стоило такое чудо тогда 6 тыщ.

Инфляцию бум щщитать? ;)

> Фоткай обычной вспышкой, а потом редактируй. Другого варианта нет

Ну это ты зря, у меня всё как-то больше получаются "сияющие глазки" девичьи, вместо красных зрачков - ЧЯДНТ?

У меня дешевый панас люмикс, в нем есть красное предзасвечивание, то есть он сначала светит красным светодиодом примерно секунду, а потом фотает.

>Ну это ты зря, у меня всё как-то больше получаются "сияющие глазки" девичьи, вместо красных зрачков - ЧЯДНТ?

Не выкидываешь сапоп на помойку, взамен на d3x+12-24+24-70+70-200vr/2.8 А уже пора, скоро будет поздно - грядет аццкий апокалипсис сапопопоклонников с тотальной сменой байонета на М39.

По сабжу: сейчас у многих цифромыльниц бывает горячий башмак для вспышки. Внешняя пыха в потолок должна помочь от красных глаз и разряда батарейки.

>ЧЯДНТ?

Ты не юзаешь мыльницы (:

> Кстати, меня всегда интересовала одна вещь: почему фотоснимки делаются в формате jpg? Причем даже на дорогих камерах только raw и jpg. За каким хреном использовать формат с потерями, если можно использовать то же png, например?

а ты зажми 12Мп в PNG и сравни с JPEG :) или всё - RAW - или ничего - JPEG. зачем рожать промежуточные сущности?

// wbr

> Не выкидываешь сапоп на помойку, взамен на d3x+12-24+24-70+70-200vr/2.8 А уже пора, скоро будет поздно - грядет аццкий апокалипсис сапопопоклонников с тотальной сменой байонета на М39.

Не выкидываю конечно. Зачем его выкидывать? К тому же помянутые зумы сосут (как и вообще любые зумы), а 12-24 нафиг не нужен - отличие от 16-35 ;)

> По сабжу: сейчас у многих цифромыльниц бывает горячий башмак для вспышки. Внешняя пыха в потолок должна помочь от красных глаз и разряда батарейки.

Ну и всех, а у мыльниц типа "Canon PowerShot" - а они немаленькие, в сравнении с нормальными мыльницами. Красноглазие же легко лечится рассеивателем - ибо потолок может быть не-белым, а геморрой с равками для конечного пользователя не всегда уместен.

> Ты не юзаешь мыльницы (:

Кто тебе такую фигню сказал? :)

Юзаю конечно, есть древние sony-w12 / canon ixus 500, работают уже херову прорву лет и есть не просят. Сони даже удобнее - работает от пальчиковых аккумуляторов :)

> а ты зажми 12Мп в PNG и сравни с JPEG :)

Ну, по размеру обработанные шарпленые фотки не сильно отличаются по размеру от сжатых равок, вопрос скорее о том, как научить камиру давать более или менее приемлемый для печати большого формата результат без лишних телодвижений.

Что, впрочем, ввиду общей тенденции печатать жпег с выставленной к предел насыщенностью - мало кого волнует.

>К тому же помянутые зумы сосут (как и вообще любые зумы), а 12-24 нафиг не нужен - отличие от 16-35 ;)

Ok. D3x+14, 24, 35, 50, 85, 105, 180, 300 далее везде. Ничего не треснет?

>Красноглазие же легко лечится рассеивателем

Даже последний ЛОРовский анонимус знает, что красноглазие - это навсегда ;)
Какбэ на мыльницах вспышки итак мощностью не отличаются, чтобы на них еще и рассеиватель вешать

> Ok. D3x+14, 24, 35, 50, 85, 105, 180, 300 далее везде. Ничего не треснет?

Забыл фишай, 135 и макру ;)

> Даже последний ЛОРовский анонимус знает, что красноглазие - это навсегда ;)

Видимо я смог излечиться :(

> Какбэ на мыльницах вспышки итак мощностью не отличаются, чтобы на них еще и рассеиватель вешать

Ну, там и светосила сильно не урезается - ибо смысла нет, 5.6 - предельная в минус. Так чта на пару-тройку метров пробьёт, а зачем больше для мыльницы при необходимости пыхать? :)

Это у нас, задротов, тут и рабочие диафрагмы вида f/22, и прочие батареи вспышек на горбу. Даже Кен Роквелл не использует вспышку.

>Забыл фишай, 135 и макру ;)

фишай и макра - специфические стекла, а 135 - да, забыл.

>Видимо я смог излечиться :(

Тогда что ты здесь делаешь?

>Так чта на пару-тройку метров пробьёт, а зачем больше для мыльницы при необходимости пыхать?

Скажу больше: как правило, в таких условиях, можно вообще не снимать - мировая художественная культура вполне вынесет подобную утрату

>Это у нас, задротов, тут и рабочие диафрагмы вида f/22, и прочие батареи вспышек на горбу

А еще софтбоксы, отражатели, фильтры, бутылка аце^Wглицерина и софта на 9000

>Даже Кен Роквелл не использует вспышку.

Это вовсе не характеризует его как мегафотографа ;)

> фишай и макра - специфические стекла, а 135 - да, забыл.

Положим, да, фишай - специфичен, а макра-то почему? Многим хочется всяких там мандавошек снимать в масштабе 5:1.

> Тогда что ты здесь делаешь?

Как что? На ресурсе о линуксе троллю по теме фотографии :)

> Скажу больше: как правило, в таких условиях, можно вообще не снимать - мировая художественная культура вполне вынесет подобную утрату

А ну как для домашнего альбома "Мы с пацанами на раёне"? Пацаны ж не поймут! ;)

> А еще софтбоксы, отражатели, фильтры, бутылка аце^Wглицерина и софта на 9000

Бутылку другого нужно. Только 99% носимого можно нахрен выкинуть, оставив лишь маленькую мыльницу :)

> Это вовсе не характеризует его как мегафотографа ;)

Зато отлично показывает, что он достиг просветления, забив на марки, модели, стёкла и даже на саму фотографию в целом.