Брать память или нет.

>4Гб для 32битной ОС - много.

Это винде много, а линукс смокойно ее зохавает (хотябы под фаловый кеш) и не пдавится. Опятьже можно запустить нетбинс, jboss и виртуалку для тестирования всего этого.

1.5 Gb RAM 59% свободно 22% зОхавано линуксом под дисковый кэш Остальное - приложениями.

Крутятся: KDE 3.5.10 , тормозной Gajim, ну и множество сервисов и апплетов.

Вот теперь подумай: много тебе будет этого или мало.

Видимо автор имел ввиду что больше чем 3.2 Г он в 32-х битной системе не увидит, хотя можно заюзать pae...

бери

>> 64 бита - это геморой и куча неработающего софта (по крайней мере раньше так было).

Это было раньше, причём очень давно.

>Видимо автор имел ввиду что больше чем 3.2 Г он в 32-х битной системе не увидит, хотя можно заюзать pae...

+1024

Объясните наконец, чем всех так так пугает PAE? Кроме фантомных тормозов доводов не слышал.

>Видимо автор имел ввиду что больше чем 3.2 Г

Почему все уверено берут константы с воздуха, типа 3.2Г? Это от всей системы зависит, сколько адресного пространства другие железяки отнимут. 2.3 не хотите?

> Но тут пришла скидка на еще 2Гб того же производителя (в итоге цена $30) и я начал сомневаться брать или нет.

Бери. Лишней память не будет.

> Надо переходить на 64 бита, а сдругой стороны 64 бита - это геморой и куча неработающего софта (по крайней мере раньше так было).

$ uname -m
x86_64

Неработающего софта не вижу. Разве что Flash тормозит, но уже переставил на Gnash.

Почему с воздуха, на домашней машине при установленных 5 гигах показывало 3.2, и у знакомого с 4-мя гигами тоже было 3.2.

В ядре опция специальная есть, её включали?

Да у меня с этим проблем нет, я сразу же pae включил))

>Почему с воздуха, на домашней машине при установленных 5 гигах показывало 3.2, и у знакомого с 4-мя гигами тоже было 3.2.

Угу, поробуй хотя-бы маму другой, или например рэйд-контроллер туда же воткнуть.
На типичной серверное меме +- контроллеры покажет 2-счем-то гигов с 32х-ядром-без-PAE

Ну видюха откусит свои ну другие железки пооткусывают по чуть-чуть... Вот и думаю...

>Да у меня с этим проблем нет, я сразу же pae включил))

А в зузе теперь по дефолту PAE-ядро ставится :(

>> 64 бита - это геморой и куча неработающего софта (по крайней мере раньше так было).

>Это было раньше, причём очень давно.

Именно. Сейчас не работают только 16-битные программы под вайном (для Windows 3.1). Джава в браузере, говорят, заработала (не пробовал).

>Ну видюха откусит свои ну другие железки пооткусывают по чуть-чуть... Вот и думаю...

Это если без PAE.
Хотя, если тебе ничто не мешает перейти на 64х - в чем проблема? Скорей всего ни хуже, ни лучше в основном не будет :)

>Именно. Сейчас не работают только 16-битные программы под вайном (для Windows 3.1). Джава в браузере, говорят, заработала (не пробовал).

Не знаю на счет эмулятора джавы(не пробовал), а для 16-битные программы под вайном (для Windows 3.1) говорят можно поставить OS/2(она говорят лучше чем windows 3.1 эмулирует windows 3.1) в эмулятор эмулятора плейстейшен под досбоксом.

>Объясните наконец, чем всех так так пугает PAE? Кроме фантомных тормозов доводов не слышал.

10-15%? харощий фантом!

Дают - бери, бьют - беги.

>10-15%? харощий фантом!

цпу, рам, пруфлик?

>10-15%? харощий фантом!

Кстаи, корки официально изначально работали на столько медленней в 64х, не знаю как сечас.

Мну смотрит на conky, который утверждает, что приложениями зохавано 172 Мб мозга и не понимает накуа...

марсиане сцукрапасны
madcore@linux-tphd:~> free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 2018 1218 799 0 356 577
-/+ buffers/cache: 284 1733
Swap: 1066 0 1066
madcore@linux-tphd:~>
madcore@linux-tphd:~> ps aux|grep madcore
madcore 3379 0.0 0.0 4260 1488 ? Ss Nov07 0:00 /bin/sh /usr/bin/startkde3
madcore 3451 0.0 0.0 5612 664 ? Ss Nov07 0:00 /usr/bin/ssh-agent /bin/bash /etc/X11/xinit/xinitrc
madcore 3494 0.0 0.2 25548 6044 ? Ss Nov07 0:00 kdeinit Running...
madcore 3497 0.0 0.1 24800 2744 ? S Nov07 0:00 dcopserver [kdeinit] --nosid
madcore 3499 0.0 0.3 28456 6200 ? S Nov07 0:00 klauncher [kdeinit] --new-startup
madcore 3501 0.0 0.6 33860 13528 ? S Nov07 0:00 kded [kdeinit] --new-startup
madcore 3506 0.0 0.0 1652 360 ? S Nov07 0:00 kwrapper ksmserver
madcore 3509 0.0 0.3 27616 8112 ? S Nov07 0:00 ksmserver [kdeinit]
madcore 3511 0.0 0.6 25500 13524 ? S Nov07 0:01 kwin
madcore 3516 0.0 0.6 34840 14244 ? S Nov07 0:01 kdesktop [kdeinit]
madcore 3520 0.0 1.0 40776 21208 ? S Nov07 0:13 kicker [kdeinit]
madcore 3530 0.0 0.8 37528 17372 ? S Nov07 0:00 konqueror [kdeinit] --preload
madcore 3537 0.5 0.5 30792 11160 ? S Nov07 2:02 /home/madcore/.kde/Autostart/tvtime
madcore 3538 0.0 0.4 46852 10184 ? S Nov07 0:01 knotify [kdeinit]
madcore 3541 0.0 0.4 28972 9344 ? S Nov07 0:01 klipper [kdeinit]
madcore 3543 0.0 0.6 31528 12692 ? S Nov07 0:00 kmix [kdeinit] -autostart
madcore 3546 0.0 0.5 30916 10676 ? S Nov07 0:00 kpowersave [kdeinit]
madcore 3673 0.0 0.7 29516 15708 ? S Nov07 0:06 kppp -icon kppp -miniicon kppp
madcore 29020 4.1 1.5 71340 32284 ? S Nov07 7:01 amarokapp
madcore 29027 0.0 0.2 26192 4836 ? S Nov07 0:00 kio_file [kdeinit] file /tmp/ksocket-madcore/klauncherqP61Pb.sl
madcore 29031 4.4 0.7 45232 15280 ? SLl Nov07 7:29 yauap -noexit
madcore 29035 0.0 0.0 3320 764 ? S Nov07 0:00 dbus-launch --autolaunch 7a0501a6c921a52616ec2e64484e7035 --binary-syntax --close-stderr
madcore 29036 0.7 0.0 2280 720 ? Ss Nov07 1:11 /bin/dbus-daemon --fork --print-pid 5 --print-address 8 --session
madcore 29039 0.0 0.1 4088 2592 ? S Nov07 0:00 ruby /opt/kde3/share/apps/amarok/scripts/score_default/score_default.rb
madcore 29094 0.0 0.7 34996 15332 ? S Nov07 0:00 konsole [kdeinit]
madcore 29095 0.0 0.1 5056 2432 pts/1 Ss Nov07 0:00 /bin/bash
madcore 29154 0.0 0.0 3996 1392 ? S Nov07 0:00 /bin/sh /usr/bin/firefox
madcore 29159 0.6 2.6 224956 53844 ? Sl Nov07 1:06 /usr/lib/firefox/firefox
madcore 29161 0.0 0.1 5408 2408 ? S Nov07 0:00 /usr/lib/GConf/2/gconfd-2 12
madcore 30678 0.0 0.0 2580 992 pts/1 R+ 00:30 0:00 ps aux
madcore 30679 0.0 0.0 3092 768 pts/1 R+ 00:30 0:00 grep madcore

madcore@linux-tphd:~> free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 2018 1229 788 0 360 582
-/+ buffers/cache: 286 1731
Swap: 1066 0 1066

fobos [free -h] ~                                                 12:49
% free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           438        421         16          0         45        192
-/+ buffers/cache:        183        254
Swap:          972          9        963

stardict немного откушал.

И кто-кто мы там?

оперативки много не бывает.
% free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          3965         78       3887          0          0          6
-/+ buffers/cache:         71       3893
Swap:          243          0        243

> % free -m
>              total       used       free     shared    buffers     cached
> Mem:           438        421         16          0         45        192
> -/+ buffers/cache:        183        254
> Swap:          972          9        963

> stardict немного откушал.

> И кто-кто мы там?

Не все используют "легкие" приложения. :)

$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          3012       2763        248          0        259       1678
-/+ buffers/cache:        825       2187
Swap:         1906          0       1905

Те же браузеры очень активно потребляют память.

>И кто-кто мы там?

Где? Кто?
Это была обычня зузя с кде, с амароком, тв-тиме на второй моник, фф на 18 вкладок, консоью+7, что еще забыл? В общем когда было 512М без совпа жыл.

>stardict немного откушал.

А все думали, что марсиане мысли читают :(

>Mem: 3965 78 3887 0 0 6



Зузерутер с фаерволлом(R) 20 метров памяти занимает, сцуко, а утебя небось досбоксзапущен.

Не выдержал и заказал. Жадность пересилила.

% ps x
  PID TTY      STAT   TIME COMMAND
 2751 tty1     Ss     0:00 -tcsh
 2760 tty1     S+     0:00 screen
 2762 pts/0    Ss     0:00 -bin/tcsh
 2763 pts/1    Ss     0:00 -bin/tcsh
 2764 pts/2    Ss     0:00 -bin/tcsh
 2768 pts/3    Ss+    0:00 -bin/tcsh
 2769 pts/4    Ss+    0:00 -bin/tcsh
 2773 pts/5    Ss+    0:00 -bin/tcsh
 2777 pts/6    Ss+    0:00 -bin/tcsh
 2780 pts/7    Ss+    0:00 -bin/tcsh
 2784 pts/8    Ss+    0:00 -bin/tcsh
 2785 pts/9    Ss+    0:00 -bin/tcsh
 6381 pts/1    S+     0:00 lynx
 6401 pts/2    R+     0:00 ps x

ЗЫ. домашний десктоп

сорри, у меня получается мультимедиа-десктоп.

> говорят, можно поставить OS/2 (она, говорят, лучше чем windows 3.1 эмулирует windows 3.1)

Верно говорят.

> в эмулятор эмулятора плейстейшен под досбоксом.

bleem? А где взять к нему ключ? И в какой режим переключить эмуляцию досбокса? А то auto сильно тормозит.

И как называется эмулятор PC для PS?

Для PS есть и свободные эмуляторы, а досбокс для PS собрать я думаю для тебя труда не составит, он же кросплатформенный. А где есть досбокс, там и вин3.х запустится. Полуось боюсь нет :( Но можно искать или самому написать виртуалку под dos4gw, ее запустить в dosbox и в ней уже запустить linux, в котрой работает vmware с полосью.

>а сдругой стороны 64 бита - это геморой и куча неработающего софта


Тоже так считал, и не хотел перелазить.
А на деле весь софт работает и не жужит.

Зачётный бред. Даже ответить нечего :)

Покупай и переходи, 64-битная система как раз примерно вдвое больше памяти жрёт.

>цпу, рам

product: Intel(R) Celeron(R) CPU 2.50GHz
vendor: Intel Corp.
bus info: cpu@0
version: 15.2.9
slot: Socket 478
size: 2500MHz
capacity: 3066MHz
width: 32 bits
clock: 100MHz
capabilities:
	boot processor,
	mathematical co-processor,
	FPU exceptions reporting,
	wp,
	virtual mode extensions,
	debugging extensions,
	page size extensions,
	time stamp counter,
	model-specific registers,
	4GB+ memory addressing (Physical Address Extension),
	machine check exceptions,
	compare and exchange 8-byte,
	on-chip advanced programmable interrupt controller (APIC),
	fast system calls,
	memory type range registers,
	page global enable,
	machine check architecture,
	conditional move instruction,
	page attribute table,
	36-bit page size extensions,
	clflush,
	debug trace and EMON store MSRs,
	thermal control (ACPI),
	multimedia extensions (MMX),
	fast floating point save/restore,
	streaming SIMD extensions (SSE),
	streaming SIMD extensions (SSE2),
	self-snoop,
	HyperThreading,
	thermal interrupt and status,
	pending break event,
	pebs,
	bts,
	cid,
	xtpr
configuration:
	id: 0

System Memory
/0/1a


slot: System board or motherboard
size: 768MiB
capacity: 2GiB

впечатления от тормозов иксов. 
можно нарисовать тестер и прогнать с включенным и выключенными pae

>> 64-битная система как раз примерно вдвое больше памяти жрёт

Откуда вообще взялся этот миф?

>Откуда вообще взялся этот миф?

64 / 32 = 2

>Это было раньше, причём очень давно.

Насколько я в курсе, Gizmo до сих пор в 64-х битах не пашет. Бросать его и начинать агитировать народ за Skype? :D

>Не выдержал и заказал. Жадность пересилила.

А мне товарищ на ДР подарил 2Гб Corsair'а вдобавок к имевшимся 2Гб. Но пересобирать под 32 бита не спешу, пока и 3.3Гб хватает ;)

>Покупай и переходи, 64-битная система как раз примерно вдвое больше памяти жрёт.

Ну, не вдвое, а в 1,5-2 раза :) По крайней мере пару лет назад, когда на amd64 сидел, так было. Firefox жрал 700Мб там, где на 32-х битах жрал 350-450Мб :)

>Откуда вообще взялся этот миф?

Опыт :) Когда на одной и той же машине пересобираешь мир с 32-х бит на 64, удивляешься, мучаешься год, а потом в один прекрасный день пересобираешь мир назад на 32 бита - есть что с чем сравнивать в равных условиях :)

> 64 / 32 = 2

угу, а если у тебя картинки в браузере загружены - то их тоже перегоняют в памяти в формат, который в два раза больше места занимает, всё верно :)

>> Ну, не вдвое, а в 1,5-2 раза :) По крайней мере пару лет назад, когда на amd64 сидел, так было. Firefox жрал 700Мб там, где на 32-х битах жрал 350-450Мб :)

Год назад - это давно и неправда! 8)

>Год назад - это давно и неправда! 8)

А тем более - пару лет тому. Сам вижу, что FF3 жрёт памяти поменьше, чем 2.x. Но, во-первых, осадок остался, во-вторых, систему пересобирать влом, в-третьих, несчастных 600..700Мб оперативки погоды не сделают. Вот когда 8Гб понадобится... Но, полагаю, этого ещё не один и не два года ждать :D

Мда. Попробовал ubuntu 8.10 64bit на той же самой машине где пробовал 32.

Файерфокс кушает с одним открытым окном с гмылом - кушает 518Мб вместо 286Мб на 32 битах.