LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Толкин


0

0

Кто читал "Сильмариллион"? Не поделитесь впечатлением? Стоит ли прочесть?

Только без спойлеров, плиз 8)

★★

Re: Толкин

стоит, если не опупеешь от количества имён на первых десяти страницах - дальше хорошо пойдёт

overmind88 ★★★★★ ()

Re: Толкин

ещё стоит. Вынос мозга на неопределённый период гарантирован. Только врядли с первого раза осилишь.

amoralyrr ★☆ ()
Ответ на: Re: Толкин от overmind88

Re: Толкин

>если не опупеешь от количества имён на первых десяти страницах - дальше хорошо пойдёт

+1024

И, это, в оригинале лучше сразу не читать. Там язык не такой простой, как в трилогии.

marsijanin ★★ ()
Ответ на: Re: Толкин от marsijanin

Re: Толкин

> И, это, в оригинале лучше сразу не читать

я пробовал, ничего не понял :( правда я немецкий в школе учил :)

overmind88 ★★★★★ ()

Re: Толкин

а потом почитать "Черная Книга Арды" (доступно в инете, фанфик, но всё же почитать стоит)

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Толкин от marsijanin

Re: Толкин

> И, это, в оригинале лучше сразу не читать. Там язык не такой простой, как в трилогии.

нормально :) если делать пометки, то вполне можно разобраться.

phasma ★☆ ()

Re: Толкин

>Кто читал "Сильмариллион"? Не поделитесь впечатлением? Стоит ли прочесть?

Обязательно.

jcd ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Толкин от Sylvia

Re: Толкин

> а потом почитать "Черная Книга Арды" (доступно в инете, фанфик, но всё же почитать стоит)

ага, а ещё зверьмариллион, кольцо тьмы и т.д. :)

overmind88 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Толкин от marsijanin

Re: Толкин

>Там язык не такой простой, как в трилогии.

Чувак, это эпопея, там 6 книг.

jcd ★★★★★ ()

Re: Толкин

нет книжки зло

anonymous ()

Re: Толкин

Как, ты еще его не прочитал?

Конечно. А после него обязательно "Незаконченные сказания"

Они на самом деле вполне законченные.

Lockywolf ★★★ ()
Ответ на: Re: Толкин от xTERM

Re: Толкин

> Интересно, а какое лучшее произведение Толкина? (кроме трилогии)

хоббит, конечно же :)

overmind88 ★★★★★ ()

Re: Толкин

Бредбери лучше почитай.. Рея, значится..

MiracleMan ★★★★★ ()

Re: Толкин

Если осиливаешь историческую хронику — можно читать. Если нет — будет туго.

p.s. таки да, ЧКА мне больше понравилось, хотя читать его надо, естественно, после Сильмариллиона.

Deleted ()

Re: Толкин

Не стоит. Тупизм похуже, чем властелин перстней. Плюс очередные идиотские, но от этого не уменьшающиеся в объёмах, заморочки на счёт генеалогии.

anonymous ()
Ответ на: Re: Толкин от overmind88

Re: Толкин

>стоит, если не опупеешь от количества имён на первых десяти страницах - дальше хорошо пойдёт

интересно, у него все произведения такие? начинал читать трилогию, но таки опупел.

З.Ы. хороший тред, только хотел создать подобный, а тут уже. вернулись из отпусков?)

volh ★★ ()
Ответ на: Re: Толкин от volh

Re: Толкин

>интересно, у него все произведения такие?

Нет, Хоббит вполне читаемый)

kss ★★★★★ ()

Re: Толкин

можно и прочитать
но лучше Пенроуза

dimon555 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Толкин от overmind88

Re: Толкин

Кстати, я как раз от сабжа в своё время опупел и бросил.

Sphinx ★★☆☆ ()
Ответ на: Re: Толкин от gnomino

Re: Толкин

> "Тошнит от колец" тоже стоит почитать

http://lib.ru/ANEKDOTY/rings.txt

> - Лепо ли то, что ты зришь? - произнесла чувственная эльфесса,

соблазнительно раздвинув складки своего одеяния и чуть приоткрыв
затененные округлые прелести. У Фрито пересохло в горле. Голова шла
кругом от выпитого эля и бушующей страсти. Она выскользнула из своего
невесомого наряда и, не стыдясь своей наготы, шагнула к оцепеневшему
богги*. Своей прекрасной ручкой она провела по волосатым пальцам его
ноги и он беспомощно наблюдал, как они скручиваются, будто стружка, от
непреодолимого и жгучего желания обладать ею.


O_O

overmind88 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Толкин от Sylvia

Re: Толкин

>>а потом почитать "Черная Книга Арды"

 ______
< вещь >
 ------
         \   ^__^
          \  (oo)\_______
             (__)\       )\/\
                 ||----w |
                 ||     ||

alex_custov ★★★★★ ()

Re: Толкин

ага, это нечто :)
я всю ночь не спал из-за того, что мозг не расслаблялся никак

vitroot ★★ ()

Re: Толкин

а посоветуйте порядок, в котором интереснее всего читать произведения Толкина.

volh ★★ ()
Ответ на: Re: Толкин от volh

Re: Толкин

Хоббит -> ВК -> Сильмариллион -> всё остальное.
Сильмариллион и ВК можно поменять местами по вкусу.

amoralyrr ★☆ ()

Re: Толкин

> Кто читал "Сильмариллион"? Не поделитесь впечатлением? Стоит ли прочесть?

> Только без спойлеров, плиз 8)


ветхий завет круче мозг выносит

timth ★☆ ()

Re: Толкин

Скучно, нудно и никаких хоббитов с эльфийками.

ranka-lee ()

Re: Толкин

Техническое произведение имеющее интерес для специалистов.

Если отнёсся с должной серьёзностью к истории про колечко на память, если интересуешься лингвистикой, мифологией, с живым интересом читаешь скандинавские саги, то несомненно стоит почитать. Иначе - увязнешь в первых страницах.

Лучшая - пожалуй действительно хоббит, хотя эпопея - тоже ничего.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Толкин от overmind88

Re: Толкин

> осло, http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Неканонические_книги_о_Средиземье

Мне "Последний кольценосец" Еськова понравился больше трилогии профессора, несмотря на казалось бы свою вторичность.

Борьба техноидей Мордора с эльфийской волшбой дорогого стоит.

Evgueni ★★★★★ ()

Re: Толкин

Нет, не стоит. Фигня фигнёй.

Miguel ★★★★★ ()

Re: Толкин

Сильм->Хоббит->ВК

потом, если знаом со Стругацкими, оч советую "Трудно быть Горлумом" - знатный стёб

А так, есть еще куча дополнений под редакцией Кристофера

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Толкин от Evgueni

Re: Толкин

> Мне "Последний кольценосец" Еськова понравился больше трилогии профессора, несмотря на казалось бы свою вторичность.

ИМХО, "Последний кольценосец" (книга отличная, да), ближе будет не к трилогии, а к "17 мгновениям Штирлица".

Еще из фанфика "По ту сторону рассвета" рулит.

Ishjert ()

Re: Толкин

быдлотолкина читать не стоит

Joe_Bishop ()

Re: Толкин

Нет! Затянет. Сейчас на буржуазной оригинальной мове перечитываю, вот до чего дошёл...

anonymous ()
Ответ на: Re: Толкин от wfrr

Re: Толкин

4.2 Это всё профессорская трава

anonymous ()
Ответ на: Re: Толкин от wfrr

Re: Толкин

> Распиареное фентези, о борьбе бобра и вилфреда.

Не читало, но осуждаешь, потреблядь соцреализма? Но здесь спрашивают не у таких как ты.

anonymous ()

Re: Толкин

Прочесть сильм. Ужаснуться. Прочесть ЧКА (настоящую, первое издание, есть на либрусеке), ужаснуться и проникнуться. Прочесть "Звирь" 49го (земля ему пухом) и проникнуться окончательно и бесповоротно.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Толкин от Xellos

Re: Толкин

ЧКА написана очень хорошо, и прочесть стоит, но проникнуться ей нельзя - сюжет суть псевдолиберальные сопли. Рулит только Профессор (в им придуманном мире). А всяких Перумовых сразу суём фтопку Роковой Горы.

anonymous ()
Ответ на: Re: Толкин от anonymous

Re: Толкин

>сюжет суть псевдолиберальные сопли.

не то слово, читал — чуть не захлебнулся

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Толкин от marsijanin

Re: Толкин

Когда-то в оригинале было много незнакомых слов. Сейчас мне там всё достаточно понятно.

Sikon ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.