[ненависть][интел] а почему?

этим карточкам дискретная память не поможет. Они разрабатывают новую архитектуру для видюх, Larrabee:
http://en.wikipedia.org/wiki/Larrabee_(GPU)
http://softwaredispatch.intel.com/?lid=1999&cid=473&pid=450&mid=3...

Это понятно, а что им мешает отделить видяху от чипсета?

ЗЫЖ помню, да, они агп рекломирили - память на вияхах больше не нужна

интел говно хотя бы по тому, что тащит уже 30 лет одну уе...щную архитекуру, вытеснив гораздо более эффективную M68(DEC)

> дрова под интеловские видяхи перманентно говенные.

Ну почему же? Вон Source раньше вешал нафиг всю видеоподсистему, а теперь вполне себе работает. Правда, только в dxlevel=70, из-за чего в Episode Two играть нельзя.

Хотя HL2 пару раз таки вешался, и Episode One на одной карте любит вешаться в одних и тех же местах (помогло переключение в dxlevel 60), а так вполне играбельно.

То что их дискретные видяхи нафиг никому не нужны и соответственно производство дисретных чипов не окупится. Хотя что мешает напаивать на маму память для видяхи - хз. Одной микросхемки вполне бы хватило.

>интел говно хотя бы по тому, что тащит уже 30 лет одну уе...щную архитекуру, вытеснив гораздо более эффективную M68(DEC)


Они не тянут, а просто продают что покупается. У них не только х86

>То что их дискретные видяхи нафиг никому не нужны и соответственно производство дисретных чипов не окупится.

Я как бы намекнул, что нормальные высокопроизводительные решения они могли бы делать, не нагибаясь. Вопрос был почему не?

>Я как бы намекнул, что нормальные высокопроизводительные решения они могли бы делать, не нагибаясь. Вопрос был почему не?

пипл и так схавает, при этом на 3 бакса дешевле

Это врядли. Нвидия вообще сама чипов не делает, занимается исключительно разработкой. Самое интересное что есть в видяхах - это алгоритмы. А технологию и тайванцы осиливают

корпоративам дискретки не нужны..

Нужны но другие. Типа тех что делает Matrox

> Интел как-то повязали не выходить на этот рынок?

Хе, помнится когда-то были времена когда Интел делал дискретные видуюхи, i740 называлось.

> Нужны но другие. Типа тех что делает Matrox

Судя по состоянию Мактрокса, не нужны уже никому.

>Нужны но другие. Типа тех что делает Matrox

Да бросьте. Кому из офисворкеров нужны матроксы? Те, кому нужно чтото особое - его имееют в виде квадр и тому прочего

Да не про офисы, а про скажем cad-ы. У Матрокса очень хорошее качество картинки. Хотя тоже дрова говно. Если подумать то качественные дрова осиливает только нВидия как ни жаль

>Да не про офисы, а про скажем cad-ы. У Матрокса очень хорошее качество картинки.

Вы плодите лишние сущности ради абстрактного качества картинки :) дизайнеры не сидят на интелах, всем остальным это не нужно

> дрова под интеловские видяхи перманентно говенные.

По сравнению с чем? Согласен, далеки от идеала, и вообще индустрия в ж--е, но среди того что реально присутствует на рынке PCшек интеловские на первом месте. Не в последнюю очередь из-за интегрированности чипа и отрытости самих дров.

> Почему интел только интеграшки делает, хотя, в теории, добавь они к своим чипам дискретной памяти - уже бы производительность бы выросла в несколько раз.

Наакуя?! Накуя вам эта производительность? Пиписьками мерятся, в игрушки играться и комнату обогревать? Интел практически единственная юзабельная видеокарта с пассивным охлаждением сейчас, а лишние dB и W (особенно бесполезные) нравятся далеко не всем.

Жаль что даже с интелом эта малина заканчивается, последние их продукты уже слишком 3D и слишком навороченные.

зачем лишние сущности порождать? сейчас системная память не медленнее видеопамяти, на тех же технология вроде строится...

>То что их дискретные видяхи нафиг никому не нужны и соответственно производство дисретных чипов не окупится.

Это же надо такое ляпнуть...

Вы не поверите, но Intel является лидером рынка графических карт. Intel контролирует 41% рынка, nVidia - 32%, AMD - 23%. Куда больше? Хотите чтобы и здесь Intel стала монополией?

Дискретные графические решения - очень узкая ниша! Геймеры, люди занимающиеся обработкой трехмерной графики, еще кто-то... Зачем бухгалтеру, секретарше или президенту крупной компании какой-нибудь GeForce GTX 280? Зачем мне, программисту, такая видеокарта? Ну, стоит у меня на рабочем компьютере какая-то встроенная видеокарта. По моему ATI, но какая модель я даже не знаю. Ибо основная ее задача - вывод текста на экран, ну максимум - отрисовка окошек. И это ЕДИНСТВЕННАЯ задача подавляющего большинства видеокарт в мире. И Intel на этом делает огромные деньги.

>гораздо более эффективную M68(DEC)

А что общего у PDP и 68K кроме автоинкрементной/автодекрементной косвенной адресации и однотипных регистров? :)

...

По-любому на PDP и 68K было не обеспечить высокую производительность.

А вот переход десктопного рынка на RISC а ля PowerPC или ARM я бы приветствовал :)

>Хе, помнится когда-то были времена когда Интел делал дискретные видуюхи, i740 называлось.

i740 --- это неудачная попытка Intel сделать RISC-процессор. Пришлось из плохого RISCа делать плохую видюху.

> Зачем мне, программисту, такая видеокарта?

сделать кластер компиляции для своей генты

> i740 --- это неудачная попытка Intel сделать RISC-процессор.

Хм, откуда такая инфа? Попытки Интела сделать чистый RISC завершились на i[89]60.

> По-любому на PDP и 68K было не обеспечить высокую производительность.

спорно про 68K. 68060 работал на уровне Pentium , программировать под него было удобнее. С появлением MMX он правда вырвался. Вот на http://natami.net/ пытаются сделать свой FPGA процессор (N68070, возможно форт-процессор с загрузкой микрокода) "по мотивам" 68060. Простая прикидка "на пальцах" растактовки, быстрого DMA и изменившихся таймингов http://natami.net/knowledge.php?b=4&note=427

" If you use a good design then your 68k-FPGA can be much faster then 70 times"

http://natami.net/knowledge.php?b=4&note=2418 http://natami.net/knowledge.php?b=4&note=642 http://natami.net/knowledge.php?b=3&note=969

другое дело, что "70 раз" может оказаться всё равно недостаточно. Хотя "любой может сделать быстрый процессор, фокус в том, чтобы сделать быструю систему в целом"

Вообще вопрос из серии "Почему холодильники не летают?" Конечно было б неплохо хлопнул в ладоши - в комнату влетел холодильник дверцу открыл, пиво выдал, и всего-то присобачить воздушную подушку.... У интела нормальные офисные карты, по мне так лучше взять мамку с интегр. интелом, чем с сверхбюджетной ATI PCI-E, и дешевле будет. Интел, кстати никогда не позиционировал свои видяхи как гамерские, и правильно, не его ниша, а для офиса, больше и не надо. А по-поводу дров... Вот пляски с бубном вокруг ATI у меня были, и у всех были, с Nvidia, тоже пару раз пришлось камлать, а с интелом вот не было. У меня на GMA950 на ноуте компиз нормально крутится, а вы говорите...

>Вы не поверите, но Intel является лидером рынка графических карт. Intel контролирует 41% рынка, nVidia - 32%, AMD - 23%. Куда больше? Хотите чтобы и здесь Intel стала монополией?

А самая распространенная процессорная архитектура - ARM, а по биомассе бактерии превосходят все остальные живые существа...

>И Intel на этом делает огромные деньги

Она делает деньги на чипсетах а не на видео. Видео - в нагрузку. В плане встроенного видео nForce гораздо интересней. Думай головой (с)

>отрытости самих дров.

вот-вот. лучше снова зарыть.

>>гораздо более эффективную M68(DEC)

>А что общего у PDP и 68K кроме автоинкрементной/автодекрементной косвенной адресации и однотипных регистров? :)

Остается вопрос, причем тут DEC. Есть подозрение, что автору первой цитаты хватило мозга только на запоминание цифирок, а буквы он не осилил и имел в виду таки EV68 (почему именно 68?)

>спорно про 68K. 68060 работал на уровне Pentium

то есть не обеспечивал моло-мальски приемлемой производительности. вот с 68к все и съехали к этому времени.

>Хе, помнится когда-то были времена когда Интел делал дискретные видуюхи, i740 называлось.

а у меня есть такая, но нет AGP :(