[OpenJDK] Что за новости?

Вы же признаёте за GPL применять двойное лицензирование? Это вам не опенсоурс который не накладывает ограничений, это "Free Software".

Тогда наслаждайтесь.

>> Вы же признаёте за GPL применять двойное лицензирование? Это вам не опенсоурс который не накладывает ограничений, это "Free Software". Тогда наслаждайтесь.

GPL тут совсем не при чём ИМХО. Вот libdvdcss тоже под GPL, но во многих странах е использование незаконно. Аналогично с p3-кодерами/декодерами и много ещё чем. Лицензия тут не играет никакой роли.

хм...

s/странах е использование/странах её использование/

s/Аналогично с p3-кодерами/Аналогично с mp3-кодерами/

>Вот libdvdcss тоже под GPL, но во многих странах е использование незаконно.

а вот это уже программистов и пользователей волновать не должно. это должно волновать их как граждан этих стран.

"Солнышко" давно идет этим путем...

Там скорее всего используются алгоритмы шифрования, запрещенные в США

256 день прошел недаром? :)

Это как? Вернее, почему они запрещены?

>> 256 день прошел недаром? :)

Не, я просто ещё очень сонный был =).

>Там скорее всего используются алгоритмы шифрования, запрещенные в США

Не запрещённые в США, а запрещённые к экспорту из США в страны типа Ирана, Сев. Кореи и т.д.

man экспортные законы сша

В таком случае, ЕМНИП, оно не может быть лицензировано под GPL.

// GPL давно читал, могу ошибаться.

> "Солнышко" давно идет этим путем...

За что им большое спасибо.

> В таком случае, ЕМНИП, оно не может быть лицензировано под GPL.

ok, тогда мы закрываем jdk обратно.

Джонатан Шварц

>> Вы же признаёте за GPL применять двойное лицензирование? Это вам не опенсоурс который не накладывает ограничений, это "Free Software". Тогда наслаждайтесь.

>GPL тут совсем не при чём ИМХО. Вот libdvdcss тоже под GPL, но во многих странах е использование незаконно. Аналогично с p3-кодерами/декодерами и много ещё чем. Лицензия тут не играет никакой роли.

Скорее наоборот, libdvdcss доступна всем, даже тем, кому законы их страны запрещают ею пользоваться. А тут наоборот - гражданам некоторых стран продукт недоступен, и этот список динамически меняется исходя из политических предпочтений...

Интересно, чем это лучше, чем дискриминировать пользователей по цвету кожи, например?

Напишите на gpl-violations.org, флейм тут имхо бессмысленен :)

> Это же GPL, какие к Баллмеру запрещённые страны?

В иных патентных зонах.

> Напишите на gpl-violations.org, флейм тут имхо бессмысленен :)

Если вы считаете, что это violation - то вы и пишите. Я не вижу в чём бы это противоречило "самой свободной в мире" лицензии.

>Интересно, чем это лучше, чем дискриминировать пользователей по цвету кожи, например?

Конечно лучше, где тут дискриминация. Самая демократичная и свободная страна в мире всегда делает правильные демократические законы. Как вы вообще смеете кого-то обвинять, это ужасно!

А где если не секрет этот список? Хотелось бы на него взглянуть. Скорее всего "солнышко" просто не хочет нарушать законы США - это вам не хакер Вася в подвале, компания большая и на виду...

>> Скорее наоборот, libdvdcss доступна всем, даже тем, кому законы их страны запрещают ею пользоваться.

Без разницы, доступна она или нет. Она _НЕ_ЗАКОННА_ в этих странах. Вот например наркота в России доступна, но не законна =).

>> А тут наоборот - гражданам некоторых стран продукт недоступен, и этот список динамически меняется исходя из политических предпочтений...

Просто Sun'овцы решили перестраховаться и обезопасить себя. Ведь в случае кривых законов, правонарушителем будет не только тот кто скачал наркот^WOpenJDK, но и Sun (т.к. они это допустили).

=)

Что? В честь чего GPL - самая свободная лицензия?

Хотя скорее я его уже видел. По учебе пришлось скачать Oracle Express Edition, при прочтение лицензии уже видел подобный список.

> В честь чего GPL - самая свободная лицензия?

А какую лицензию следует называть свободной?

>А какую лицензию следует называть свободной? Ну что ты прямо как маленький...

Подумай сам. eula же.