> Что думают лоровцы о wide экранах в ноутбуках меньше пятнадцати дюймов?

мониторы меньше 15" не удобны на ноутбуках.

Самый оптимальный - это 15.4 дюйма широкоформатка. ИМХО на ноуте дрогое либо слишком маленькое либо слишком большое. Широкофрматка очень удобна.

>Что думают лоровцы о wide экранах Удобно и эргономично.

Чем удобней широкоформатные?

Удобством.

>Чем удобней широкоформатные?

Широкоформатные лучшее, а на ноутбуке удобнее всего экраны от 8,9 до 13,3 дюймов. Что касается мониторов на ноутбуке, то все одинаковы, стоят, показывают.

Wide не wide пофиг (хотя при соотношении сторон 4:3 меньше плясок с бубом вокруг фреймбуфера). А вот то что ставят только дешевые ублюдочные tn матрицы - вот это действительно обидно.

А у меня компак с дисплеем 4:3, и его хватит ещё надолго. А вот потом, конечно, придётся плеваться от сей ублюдочной инициативы. Тем более что фильмы я не смотрю, следовательно, в широкоформатнике не нуждаюсь.

Удобнее, лучше, но никто не сказал почему. :-)
Я вот тоже не слишком понимаю где удобнее wide экран кроме просмотра фильмов, но смотреть фильмы на ноуте меньше 17" глупо. Всё таки для комфортного просмотра телевизор ничего не заменит.

На жабе удобно быдлокодить, там строчки длииииинные получаются.

В быдлоэклипсе можно оба сайдбара держать открытыми.

Я пишу на Питоне в Виме, поэтому мне пофиг.

Попробуй найди 1400х1050@14.1", вот 1440х900 - леХко.

Как-то пофиг. Этот пост пишу с ееешки, разрешение 1024х600, 10" - вполне нормально. На десктопе моник наоборот с соотношением сторон 5:4.

Тенденция в целом радует - улучшается поддержка не 4:3 соотношения сторон со стороны софта, что позволяет спокойно выбирать более удобный для конкретных задач монитор.